イオンモール熊本の爆発「配管が損傷しガス漏れ、着火した可能性」福岡酸素、経産省に報告
産経新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント125件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地震が起きたら全館避難とするのは良いが、東日本大震災のように大津波のリスクがある時はそうはいかない。 災害時の対応は局所的ではなく、場面場面に応じた柔軟性が求められる。 マニュアルどうのこうの言ってる人は、その切迫して限られた情報しかない中の動きを予測できない人だと思ってます。 全てのリスクを想定することは不可能でしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
家庭用LPガスでも強い地震時に自動で遮断する安全装置やガス検知器が付いてるし、大規模施設のガス配管なら尚更二重三重の安全装置が付いてると思ってただけに今回のガス漏れ爆発は衝撃的だ。なぜ配管が壊れガスが漏れた際にガスを遮断する安全装置が作動しなかったのか、なぜガス検知器は鳴らなかったのか。或いは、正しい位置に設置されていたのか。似たようなガスタンクを備えた施設は全国にある。事故原因の徹底的な調査が必要だね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今後、大地震のあとに大津波警報が出た場合も、大規模商業施設の屋上から人が締め出されることになれば、死者が増えるだろう 東日本のときもショッピングセンターの屋上で助かった人が多くいた 締め出しを前提にするのではなく、耐震性はもちろん発災後の長期避難を前提とした対策を検討してほしい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地震発生から1時間30分たってから爆発したと報道されているが、この間電気は通電していたのかな？。一度停電して復旧した時に漏電箇所のスパークで爆発に至ったのでは？。阪神淡路大震災の時も、電気が復旧した後 ガス漏れ箇所での小爆発から火災が発生したと聞いている。イオンモールの事故 電気の事はいっさい報道されないのは何故？。ガスだけでは爆発しない、着火原因を究明しなければ、今後の災害時の役に立たないのでは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もちろん配管が損傷しそこからガスが漏れたってことでしょうが、問題はなぜこれだけの大地震で大元で遮断できなかったかではないか。遮断弁の機器が故障したのか、定期点検は行われてたのか、そもそも遮断する条件の設定に誤りがあったのか・・・ここが原因究明の本質だと思いますよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
配管の損傷が 今回の地震による損傷として 想定を超える何らかの事態による損傷なのか 想定内の事態にも拘わらず損傷したのか 想定内ならば 設計面での問題なのか 施設工事面での問題なのか メンテナンス関連の問題なのか 責任所在という問題もありますが、 それ以上に今後の糧とすべく理性的で論理的な事実の検証・追求が割と 迅速になされているように思えますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
水道管も破損して断水が続いております。ガス管も破損してガス漏も不思議ではありませんがフレキ管であってもモーメントによっては破断すると思われます。人類が地震に打ち勝つ事は不可能ですので日頃からの避難のあり方を考えて生きて行きたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
前にも書いたが、設備の耐震性は割と新しい課題。 現状、特に既設はお寒い。施工時の担当者の技量次第。 配管などは、構造体の地震時の水平変形率（水平方向の変形÷縦長さ）を 例えば1/100などで考えて、その動きに追従させるのが基本。 高さ３ｍの柱なら脚部と頭部で3ｃｍずれ。 例えば、水平方向からの配管を柱に沿わせて昇る部分、接合部、 ここに生じるたわみ、角度の変化にどう追従させるか。 お安い方法、安易な方法だと突っ張ったり、曲げられたり。 設備の設計は起点と終点が記号的に示されるだけで、 具体のルートやフレキシブルジョイントの使い方などは現場に任される。 ここが問題。管理されてない。 設計者レベルでも構造体の三次元的な変形への見落としがある。 実大振動実験など311検証成果はもうまとまってるはずなので、 今回を機会に設備の耐震性基準は厳格化される。 新築だけでなく既存に遡るかも。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
にしても不可解な爆発。とにかく爆発の規模が大き過ぎる。今後他のイオンでの再発を防止するためにはどのくらいの規模の大きさのガスタンクの設備が何個あったのか？漏れたのはどのくらいの量なのか？タンク自体は破損なしということは緊急遮断弁が作動しなかった可能性は？しなかった場合タンク内のガスどのくらいの量が漏れていた可能性があるか？爆発の際になぜ発火がほとんどなかったのか？などきちんと調査して公表すべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これ例えば震度5程度の地震だとしても、繰り返し起きて、配管が老朽化していて、交換直前のタイミングだと、どこでも起こり得るリスクがあるのではと考えた。 更にガス臭も必ず気付ける訳でなく、空気より重い、(都市ガスは軽い)という特徴から、集合住宅やテナントビルだと気付く人もいないまま、着火や電気のスイッチで火花、冬には静電気も爆発の原因なるのでは…とも考えた。 これを防ぐには震度5以上の地震が起きたら ①収まってもすぐに勿論ガスは使わない ②ブレーカーをすぐ落とす(但しガスの臭いがしたら火花が散って危険なので何も触らない) ③冬は静電気を起こさない手袋や服装を心がける等してから、暫くはガスの臭いがしてこないかを警戒する(1時間位か？適切な時間だけが一寸分からない) 何なら建物内を歩いて回って臭いがしてないか確認した方が良いのではないかと思った。 勿論ガス臭がしたら直ぐに待避して通報する。
ログインして返信コメントを書く
