Yahoo!ニュース

それから説明しないとなると、残念ながら経済学の基礎知識が足りないのでお話できないですね。お疲れ様です。

2000年と現在の賃金上昇率をなんで無視しているんですか笑

その数字的な根拠という大きな指標はないのですけど、それらしいものを作ってみましょう。それは平均という罠が作用しているからなんだけど、これを中央値で考えてみる。中央値は実測が難しいらしくいくらかブレがあるという前提で読んでほしい。 例として2000年を基準100としましょう。 　　　 　　　　物価指数　中央値 アメリカ　182　　185～192　1.02～1.05　※平均は233 ユーロ圏　162　　170～180　1.05～1.10 日本　　　111　　88～105　　0.8～0.9 となります。どうでしょうか思いのほか差がつかないのではないでしょうか？簡単に言えばこれが庶民です。 日本の場合「若い国アメリカ」や「地域が広すぎるため若い国も入るユーロ圏」と違って高所得者が引退して若者に置き換わるのがここ四半世紀です。 全世帯での所得中央値が88でして、105は個人の給与所得中央値です

＞前年比30%の輸入物価の上昇ですが、これで「インフレが進んでいない」の説明からお願い出来ますか？ まず私のコメントは「日本の物価が先進国の中では安い」であって「インフレしてない」などとは言っていません。切り取るなら正確にお願いします。 より、マイルドであるという事を指摘してるのであってインフレを否定しているわけではないですよ。 統計上では確かに日本は住みにくいような数字でますが、ではアメリカやイギリスのように家賃が2.3倍になったでしょうか。カナダの年のように学生が大学の近くに住めなくなりました？アメリカのように病気や怪我で破産者が出てますか？ホームレスがそこら中にいます？ まあ、人によって感じ方は違うでしょうけどね。 あなたの指摘に思うのはデフレ最高潮の時に「円高や経済不況」をネタに政府を叩いていたのを思い出します。実際には庶民には結構暮らしやすい時代だったのですけどね。

jikさん 日銀が7月10日に発表した企業物価指数の6月速報分です。 国内企業物価指数は、 前月比＋0.4％（前年比＋7.1％）。 輸出物価指数は、 契約通貨ベースで前月比▲0.4％、 円ベースで同＋0.4％（前年比＋20.7％）。 輸入物価指数は、 契約通貨ベースで前月比＋0.1％、 円ベースで同＋1.3％（前年比＋29.7％）。 前年比30%の輸入物価の上昇ですが、これで「インフレが進んでいない」の説明からお願い出来ますか？

＞先進国の中でインフレが進んでいないのてすか？ いかようにも好きな数字を持ってきて批判したらいい。 たとえばOECD平均給与についてなら、日本ではシニア層(再雇用低賃金や老後のバイト）が多いこと。女性の就労（特に中高年におけるパート労働）などのショートタイマーが多い。こうなってくると平均は下がってしまう。 それは非正規が拡大したからだという簡単な反論があると思うが、韓国の正規非正規格差は二倍で日本よりも非正規の扱いはきつい。韓国では大卒で財閥就職を目指すがそれ以外は失敗と言っていいほどの格差がある。 韓国では実質的な定年が40代後半から始まるとも言われている。そして日本は逆に今や働けるだけと言われるくらい定年が延長されている。そして一番の注目が生涯賃金。 まあ話は長くなるのでこの辺にするが。生涯賃金で比較してみると面白いよ。

インフレを抑えるってことは、みんなのお金や資産を取り上げて、消費させないようにするってことを理解している人はどれだけいるのでしょうか。 まさか魔法を使って、インフレを抑えれば、物価は下がり、給料もあがり、生活が良くなるはずだとでも思っているのでしょうか。 インフレを抑えるというのは、今より生活を苦しくするってことです。 ※生活が苦しくなればお金は使えないでしょ？だから消費が減って、物価が下がります。 それを知らずに生活が苦しいからインフレを抑えろって、真逆のことを言っています。

世界的な経済学者である高橋洋一先生も同じことを言ってたので高市さんの考えはあってますよ。

補助金で抑えこんでる数字だし、補助金がなくなれば跳ねあがるでしょう

平均でしか見てないからだろう