Yahoo!ニュース

高齢者だって治らないのであれば、苦しい治療を受けない権利がありますからね。 本人が認知症や意思表示できない場合は、家族がそれを決めますし。 そう考えたら保護者が重度障害児の延命措置を断る権利があっても良いと思います。 「誰でも生きたいはずだ」という考えがまず違うし、しかもそれに想像を絶する苦痛を伴うならば嫌だと思う人が大半だと思います。 結局は無理に生かそうとするのは、第三者による綺麗事や偽善による戯言かも知れませんね。(医師は法律で救命義務があるので仕方がありませんが) 因みにイギリスなど欧州の国々では、日本のように流産を必死で止めず自然に任せることが多いそうです。 なぜならば「無理に産ませた子供は生きる力が弱いことが多い」という考えが定着しているからだそうです。(イギリスで看護師をしている知人に聞きました) 完治可能な治療と違い延命となると、どこまでやるべきかは永遠の課題と感じます。

〉生きること自体がリスクなのに、障害をもつことがリスクではないという主張は、さすがに根性論だと思います。 それだと全員生まれてこないほうがいいっていう話（反出生主義）になるんだが… だって生きること自体がリスクで、リスクを取らせるのは可哀想でしょう？ それに、そいつが生まれてきたせいでひとさまにも迷惑かけるかもしれないしね？

乳児であれ高齢者であれ、必要なのは延命することではなく、苦痛を緩和することだと私は思っています。 色々な価値観があると思いますが、私自身は、もし人工呼吸器等をつけて無理に生きながらえるくらいなら、穏やかに死にたいと思います。

生きる権利と共に亡くなる権利もあると思う。 ご家族がおっしゃる様に本人の尊厳はそこにあるのか、、、 親を癌の闘病の末亡くしましたが、その時感じたのは生きるのは最後は辛いのだなと、、、。 生まれてきた命に生きる辛さを与え続けることが尊厳を守る事に繋がるのか、、考えさせられます。

高齢者の医療も同じ…

療養の高齢者医療に関わった事がありますが、だいたいは（相当裕福で手厚かったり在宅なら違うかもしれません） ・遠縁しか身内がいなかったり家族が来ない人が多い（面会制限がある事と、いない事に慣れて足が遠退く家族も多い） ・24時間天井と壁しか見られない ・CV輸液管理 ・痩せて骨と皮が目立ち褥瘡が出来てくる ・拘縮が進むと膝の角度が90度未満または45度ない事も多い、股関節は開かない、足背は伸びたまま、肘は60度未満、手と指はグーで固まる。 ・会話や運動などが減り脳萎縮、認知症が進む 腋も血圧計を巻くのに苦労するレベルで開かない、体幹も硬く捻られない、円背で真上が向けない。 最低限のカロリーが取れているので意識はギリギリまで保たれ、オムツ交換や清拭などの度に本人は苦痛を感じながら、これを数十日以上。

どんな障害があっても愛しい我が子というような特集や記事はよく見かけますが主さまのような記事などは見たことがない。 それが日本の医療なんですよね。 老人もですが、とにかく「生かす」ことに注力している。90歳の人にものすごい医療資源を投じて大きな手術をしたり、新生児だってとにかく生かすことが正義。 主さまのような考えも尊重されるべきだと思いますし、私も同じ考えです。ですが日本の医療が変わるには一体何十年必要なのだろうと思います。

石原伸晃さんの奥さまが、生後5カ月でご長男を病気で亡くされて、その時のことを話していましたが、語弊があるかもしれないけれど、ホッとしたと。これだけ苦しんで頑張ったのだからもうこれ以上は…という気持ちがあったそうですね。生かされているのと自立して元気に生きるのは意味合いが違うと思います。

生きること自体がリスクなのに、障害をもつことがリスクではないという主張は、さすがに根性論だと思います。

しっかり向き合ってるからこその本音だと思う