メタグラスへの反発は、人々がメタグラスを使う方法（あるいは使うかどうか）を変えつつある。
「まるで高級なペーパーウェイトみたいだ」と、あるクリエイターはEngadgetに語った。
Engadgetのカリッサ・ベル
Blueskyでは、「変態メガネ」をかけている人を殴るべきだという投稿が頻繁に見られる。監視機能を持つ装着型ガジェットへの批判は目新しいものではないが、Metaの最新の低価格ラインナップの発売と、未発表の顔認識機能に関する報道を受けて、オンライン上の議論（先週、Meta自身のThreadsアプリで「Meta Glasses」が不適切な理由で繰り返しトレンド入りした）は激化しているようだ。理由はともあれ、今回は反発が実際に影響を与えているようだ。
Engadgetは、かつてMetaのスマートグラスに熱狂していたクリエイター、写真家、その他5人に、世間の認識が彼らの習慣をどのように変えたかについて話を聞いた。
「多くの男性とその行動がこの製品を台無しにした」と、フロリダ在住のクリエイター兼旅行ホストで、ファーストネームのみで身元を明かすことを希望したダニエルはEngadgetに語った。当初、彼女は自身が主催する海外旅行の旅行コンテンツを撮影するためにスマートグラスを使うことを楽しんでいた。しかしその後、Metaの契約社員が、スマートグラスの所有者が撮影した親密な画像やその他の機密情報を確認するよう指示されたという記事を読んだ。
メタブランドのメガネをつけた男性が公共の場で女性に嫌がらせをする様子を撮影した動画がさらに報道されたことで、彼女はメタのメガネの使用をやめることを決意した。それ以来、彼女はメタのメガネを使っていないという。「メタのメガネをかけた人のそばにいると落ち着かないので、私がメタのメガネをかけた状態でどこにいても、誰も私のそばにいると落ち着かないだろうと思います。」
「今の時点では、それらはただの高級な文鎮みたいなものよ」と彼女は言う。
以前にこのフレームを購入した他のクリエイターたちは、周囲の人々に「不気味なことをしている」と思われてしまうことを恐れて、製品の使用頻度が減ったと述べている。
ロサンゼルスを拠点とするビデオグラファーのクリスチャン・アイゼンバースは、ガールフレンドからレイバン・メタのサングラスをプレゼントされた。彼は以前からビデオ撮影用に欲しかったものの、「変人扱いされるのが怖い」という理由で、まだ自宅以外では使っていないという。今のところ、その恐怖が製品に対する彼の個人的な熱意を上回っている。「真のPOV視点が得られるのは素晴らしいし、カメラにリグを取り付けたり、胸に何かを固定したりすることなく撮影できる」と彼は語った。
Engadgetの取材に応じた全員が、Metaのスマートグラスについて多少複雑な感情を抱いていると語った。彼らは皆、製品を責任を持って使用してきたと考えており、初代モデルが224ドルから販売されているこの製品はよく設計されていると評価していた。しかし同時に、Metaのプライバシーに関する方針や、この技術を悪用する人々に対して、少なからず不快感を抱いていることも明らかにした。
マルティーノ・ウォンは、クリエイターであり、自称テクノロジー愛好家で、レイバン・メタのサングラスをいち早く購入した人物だ。主に電話や製品動画の撮影にサングラスを使用しているというウォンは、プライバシー侵害への反発はインターネット上の英語圏でより顕著に見られるものの、自身にも影響が出ていると述べている。
「特に人混みの多い場所では、以前よりも少し気を付けるようになりました」と彼は語った。「時には、スマホを折りたたんでシャツに掛けて、使っていないことをより明確に示すようにしています。」
フリーランスのビデオプロデューサーであるウィル・クジャワ氏は、撮影の舞台裏を撮影するために度付きレンズのMetaメガネの購入を検討していたが、ネット上での反発を受けて考え直したと語った。彼は、メガネの購入を検討していることをソーシャルメディアに投稿したところ、「一部の人々の意地の悪さに驚いた」と述べている。
「あのメガネをかけていると、まるで捕食者か変質者みたいだというコメントをたくさん見て、『ああ、もしかしたらあれは良くないのかもしれない』と思ったんです」と彼はEngadgetに語った。しかし、人々が懸念を抱く理由も理解しているという。「そこまで深く考えていなかったんです…顔にカメラを付けるのは不適切な場面がたくさんあります。それに、私はそれで何か不気味なことをするつもりは全くないのですが、他の人がそれを自動的にそう決めつけるとは思いもしませんでした。」
クジャワ氏は、ビデオ撮影用に1つ購入するかもしれないと考えているが、万が一に備えて通常の度付きメガネも予備として持ち歩くつもりだと語った。「確かに、より慎重になるよ」と彼は言った。「どこにでも、あるいは常にかけているとは思わないけどね。」
Engadgetの取材に応じた人の中で、スマートグラスに関して現実世界で不快なコメントややり取りを受けたという人はいなかったが、オンライン上の否定的な意見については皆が強く認識していた。多くの人が、カメラ使用時にLEDランプがより目立つなど、プライバシー保護機能がさらに強化されることを歓迎すると述べた。
プロの写真家であり、ブランドコンサルタント会社も経営するジェレミー氏は、Engadgetの取材に対し、否定的なイメージがつきまとっているにもかかわらず、Facebookの利用習慣は変わっていないと語った。主に音楽を聴いたり、家族のビデオを撮影したりするのに使っているという。しかし、ジェレミー氏は、クラウドへのアップロードをオフにし、可能な限り厳しいプライバシー設定にしていると述べた。「Facebookは世の中に良いことをあまりしてこなかった」と彼は言い、「反発があるのは当然だ」と付け加えた。
同時に、プライバシーと監視に関する議論は、特定の企業や製品だけの問題ではないと彼は考えている。「明確に指摘できる事柄に対して憤慨するのは簡単だが、私たちが常に録画されているという事実を受け入れるのは、はるかに難しいと思う。」
Metaは2025年に700万個以上のRay-Banとのコラボレーションメガネを販売した。最近、Ray-Banのブランド名のない新ラインナップを追加し、年末までにさらに多くのフレームを発表する見込みだ。しかし、プライバシー問題に対する反発が続けば、この勢いが損なわれる可能性がある。
今週、Metaは、LEDライトが物理的に改ざんされた場合にデバイスのカメラを無効にするソフトウェアアップデートを、すべてのスマートグラスに強制的に配信すると発表した。同社はまた、LED改ざんサービスを宣伝する者に対して法的措置を取るとも述べた。このアップデートは、 Metaのスマートグラスの「ハッキング」をめぐる小規模なビジネスが急増しているという複数の報道を受けてのものだ。ドリルや歯科用プローブなどの簡単な道具を使って録画ライトを無効にするこれらのサービスの多くは、Meta自身のプラットフォームで宣伝されている。また、YouTubeにはDIYチュートリアルを提供する動画が数十本も存在する。
プライバシーに焦点を当てたFAQで発表されたこの変更は、同社がプライバシー関連の反発を最も明確に認めたものだが、同時に、他の譲歩はほとんどしていない。今週公開されたプライバシーに関するFAQで、Metaは具体的な新機能については明言を避けた。「メガネにもっとプライバシー機能が追加されるのか？」という見出しのセクションでは、同社は漠然とした保証しか与えていない。
「当社のメガネの性能が向上し、普及が進むにつれて、当社のチームは、より安全で信頼性の高いメガネを開発するための取り組みを続けています」と声明は述べている。「当社は、AIメガネに高い基準を設けています。なぜなら、AIメガネはあらゆる優れたテクノロジーに不可欠な要素だと考えているからです。」
