Post

Log inSign up
  • user avatar
    上林惠理子
    @uebayasi_eriko
    私が「これかな、これかもしれない」と想定していた権利とは全く異なりました(職を失った、という部分ではないのですね)。制度が担保しているかどうかと侵害があるかどうかはまた別問題だと思いますが、それ以前にこのような捉え方では「人権」として構成されないと思います。
    user avatar
    司法書士独学中🪻サチ
    @shihoshoshi31
    Jul 31
    上林惠理子弁護士、私はストレートに同じことを申し上げています。 弁護士会の懲戒請求制度において、懲戒請求者の「懲戒処分を受ける弁護士から報復攻撃を受けたり、職場に電話されて懲戒請求した事実を告げられない権利」は担保されないのですか？ お答え頂ければと☺
    11:26 AM · Jul 31, 20262.7KViews
  • user avatar
    司法書士独学中🪻サチ
    @shihoshoshi31
    Jul 31
    上林惠理子弁護士、私、ようやく『これ』がわかった気がします！ 『これ』はさすがに、人権侵害だと思いました。 どうでしょうか？
    user avatar
    蓮㌠ ⚖️💿🧊🍧🌠🗿🦕
    @kickmenam
    Jul 31
    この、懲戒請求者のの職場である法律事務所に請求者が請求を行った事実を告げたこと、その目的が「職員が弁護士業界の仁義を破ったことの指摘」であり雇用弁護士の怒りを予期しての行いであったことについては仲岡弁護士も認めておられるので引用しておきます。
  • user avatar
    蓮㌠ ⚖️💿🧊🍧🌠🗿🦕
    @kickmenam
    Jul 31
    「『人権』かどうか」に限定して語られるのは専門職としては詭弁と言われても仕方ないのでは。懲戒請求を受ける弁護士として、「請求者の職場をことさらに特定し、被用者の懲戒請求を雇用者に告げる」などは「自由に行ってよいか、懲戒制度の趣旨及び職業倫理から戒められるべきか」はどうお考えですか
  • user avatar
    司法書士独学中🪻サチ
    @shihoshoshi31
    Jul 31
    それとも、『これ』でしょうか‥
    user avatar
    仲岡しゅん(うるわ総合法律事務所)
    @URUWA_L_O
    Jul 30
    このあいだ和菓子屋さんでお茶をしばいていたら、 「ホ、ホギャァァア！！トンスラ女性ッ！体が震える！涙が止まらない！😭」 とか叫びながら私の写真をパシャパシャ📸と撮り、その場で膝から崩れ落ちる謎の従業員がいたんだけど、あれは何だったんだろう……。

  • Join the conversation

    Read 1 more reply
上林惠理子 on X: "私が「これかな、これかもしれない」と想定していた権利とは全く異なりました(職を失った、という部分ではないのですね)。制度が担保しているかどうかと侵害があるかどうかはまた別問題だと思いますが、それ以前にこのような捉え方では「人権」として構成されないと思います。" / X