ポスト

ログインアカウント作成
  • user avatar
    弁護士 小魚さかなこ
    @KSakanako
    以前、子連れ別居助言をした弁護士に損害賠償義務が認められた事件も、父親を親権者として離婚し、離婚後に父母が共同養育をしていた事案でした。子どもの安全を考えるなら、機能不全家族から避難するための別居事案にこれ以上の萎縮が起こらないようにと願います。→
    7:17 · 2026年8月1日4988再生数
  • user avatar
    弁護士 小魚さかなこ
    @KSakanako
    19h
    数年前から、弁護士の多くは、子連れ別居の助言に萎縮して、DV事案であっても無断別居の助言を躊躇する傾向があり、確実に逃げ遅れが生じています。このような報道で、さらに問題が生じることを懸念します。地裁では請求が棄却されており、高裁でも認容額は5万5000円と低い金額であることを考えると、
    user avatar
    弁護士 小魚さかなこ
    @KSakanako
    18h
    弁護士の助言の違法性が高い事案でもないのでしょう。 判決がネット上に公開されていましたが、父親を親権者として定めて離婚し、交替監護で共同養育中に単独親権者である父親が子どもを連れて転居すると言い出した事案でした。自分のターンの交替監護後に、子どもを返さなかったことが違法と･･･。
    user avatar
    弁護士 小魚さかなこ
    @KSakanako
    18h
    経緯をみれば、共同監護の実績があるにもかかわらず、共同養育状態を反故にした側にも問題があったのでは？仮に、子どもがママにしがみついて泣いたりしたようなことがあるなど、汲むべき点があった可能性もあります。地裁判決も読んでみないと全体像がわからず、軽々なことは言えませんが･･･。
Xユーザーの弁護士 小魚さかなこさん: 「以前、子連れ別居助言をした弁護士に損害賠償義務が認められた事件も、父親を親権者として離婚し、離婚後に父母が共同養育をしていた事案でした。子どもの安全を考えるなら、機能不全家族から避難するための別居事案にこれ以上の萎縮が起こらないようにと願います。→」 / X