今田耕司「レーシックなんか絶対受けへん。眼科行ってみ？眼科医メガネばっかやで」

政権交代

知人は急に片目見えなくなったって言ってたな
こわやこわや

ICLやったけど、レーシックは絶対やりたくない

「職人技に必要な近距離集中型の視力は失われるので患部を
近距離で観察しなきゃいけない医者はやらない」という理屈らしい。

こういう頭の悪い影響力のある馬鹿って問題あるよな。信者は脊髄反射で信じるんだろうし

レーシック難民の白石さん見たら
誰もやらなくなる

水道の蛇口を盗めばいつでも水が飲めると考える程度のバカ発見器だな

手術前にまずオルソケラトロジーを試してほしい
夜間運転しないのであれば最強だと思ってる

見え方が変わる可能性があるから繊細な作業する人間はやらない方が良いよ
微妙に遠近感が違ったり明るさの感じ方が違ったりな
「良く見える様になる」のと「術前と同じように見える」のは両立するとは限らない

>>さらに時代はICLだし
ならレーシックはダメだったのでは

メガネ派だけど 目の周りすげえ疲れるのと、なんかの拍子に無くした時に全てが終わる

>>10
新技術が出て来る事と旧来の技術とは別門
角膜削る必要ないことと乱視が直せるのが一番の利点

>>11
俺0.1だけどなくしたって周りは認識できるけどな

まだこんなアホもおるんやね
わいはレーシック受けて良かったけどなー
15年経っても0.5はキープできてるし私生活で眼鏡なくても困らんのは大きい

細かい作業すること多いからやらなかった
メガネで良かったよ

むき出しの内臓どころか脳みその末端が露出してる状態だからね
基盤のカメラで外見るために筐体に無理やり穴開けてるみたいなもんだよ

もう30年近くになるんだぞ日本で手術始まってw

これは説得力なさすぎやろ、人間の寿命何歳やと思ってるんや
術後長い人で考えても20歳で手術、80歳で死ぬとしたら60年の実績必要やん

レーシックして将来的にスマホを老眼鏡で見るのと
せずに将来遠くを眼鏡で見てスマホは眼鏡外すの二択

歳取ったらどうせ視力変わるんだし眼鏡の方がそれに簡単に対応できるからな

実際にはレーシック受けてる眼科医が沢山いるにもかかわらず、話としてウケがいいから色んな人間がそれ言うんだよな

レーシックして20年経ったけど自分が昔目が悪かったこと忘れてたわ。まだ1.2ある

>>20
たくさんって何人？
それってあなたの感想ですか？

どの道今ちゃんは老眼だからやっても意味ないよ・・

ICLもレーシックも結局肉体の衰えで見えづらくなっていくって聞いたからじゃあ気軽に変えれるメガネでいいやってなった

眼科医からのまた聞きやけど、目の手術なんかしないに越した事は無い、らしい。病気で手術はそらした方が良いやろうけど。

リスク減りはしただろうけど、後遺症とかよく聞く
それでよく「〇年もある技術だから～」とか言えるわ
学習してないやんけ

>>14
まじでか、俺は裸眼で1.5あるから全然困らないな
目が悪くなってもレーシックは受けないけど

大体の人は大丈夫だけど、ひどい後遺症が出る人がそこそこいる。
ひどい後遺症見る機会が多い眼科医は受けたくないって思う人多いだろうな。