チャリの呼び声

教員の仕事や趣味の自転車等について(新しい自転車が届くまで部活動死ねブログ)

暴走する"部活強豪校"で起きていたこと

私が初めて教壇に立ったのは30歳の9月だった。8月いっぱいで前の仕事を退職して、臨時的任用教員として埼玉へ引っ越してきたのだった。今から8年くらい前になるだろうか。

 

そこは埼玉県の伊奈学園総合高校というマンモス校で、1クラス40人×20クラス×3学年=2400人もの高校生が在籍していて、それに加えて1クラス40人x2クラスx3学年=240人の中学校が併設されていた。

そこは所謂"文武両道"の学校で、当時の偏差値は確か62位だったと記憶している。

敷地のいたるところに、【○○部代表○○さん、○○大会○位!】と、部活動の"盛んさ"を誇示するのぼりやら垂れ幕が飾られていた。

 

その"部活が盛ん"な伊奈学園において、最大の規模を誇るのは吹奏楽部で、部員は高校生だけで200人以上。それに相当数の中学生が在籍していた。

 

授業を受け持つようになってしばらくして気づいたのだが、授業中に突っ伏して死んだように寝ている生徒のほとんどが吹奏楽部員なのだ。

伊奈学園には音楽科の生徒も在籍していたが、英語の時間であるのに、英語を専門として学ぶはずの外国語科の生徒も突っ伏して寝ている。彼らもまた英語ではなくて、吹奏楽部に入りたくてこの学校に入ってきたのだった。

またその寝方も尋常ではなく、起こしても起きられない。生きるために寝ているような寝方であった。

 

それもそのはずで、私が朝出勤するとすでに数十人の吹奏楽部員が金管楽器を担いでフォーメーションを組み代えながら演奏する練習をしている。

今日は疲れたなと、20時過ぎに校舎から出ると、ハンカチ一枚をレンガの階段に敷いた上にミニスカートの女子高生が座り、ラッパを吹いている。そのときは真冬で2月ごろだったと思う。

聞いたところによると、20時までが公式に練習であり、その後はパートごとに分かれての"自主"トレーニングが始まり、本当に解散になるのは22時過ぎになることも全く珍しくないとのことだった。

 

この非人間的な長時間練習は成績にも致命的な影響を与えていた。頭にきて数えてやったのだが、正確な数字は失念してしまったが、全校生徒で成績不振者(評定1を持つ生徒)が100人とかそれ以上居たと思うが、そのうちの1/4、25%がなんと吹奏楽部に所属していた。25%は確かな記憶である。

規模が多いのだから同様に成績優良者も多いはずだとそっちの人数も数えてやったが、なんと2人しか吹奏楽部所属の生徒が居なかった。

大体同じ規模の運動部であるサッカー部はどうかと、そちらも数えたのだが、成績不振者と成績優良者の比率は半々であった。

 

この学校の吹奏楽部に入ると馬鹿になるというのは、成績会議資料に基づく統計学的な事実である。

 

ある日の職員会議で、生徒の学力が上がっていないという調査結果と、生活調査アンケートの結果がグラフ化された資料が同時に配布された。

 

生活調査アンケートというのは、生徒に対して実施している日々どう過ごしているかという調査で、何時に起きて何時に寝て、どの程度家庭学習に時間を使っているかなどを調べるものだ。

その集計結果は、帰宅時間が23時を越えている生徒がたくさん居ることや、家庭学習の時間が平均1時間を切っていることが示されていた。

 

教員だけで200人以上いる学校なので、その会議室には大人が200人位いたわけだが、いやーなんで勉強しないんですかねぇ、と言った有様で、部活動のやりすぎで成績が伸びていない、と2つの資料を関連付けて、部活動を批判するものは居なかった。

 

教員免許は大学を出ていないと取れないはずなので全員大卒だったはずなのだが。

 

当時は初心で、ここまで教員が部活ジャンキーの異常者ばかりだと知らなかったので、親しかった教員に、こんなの顧問の責任じゃないですか、といったことを聞いたのだが、返答は大体こうだった。

 

でも顧問の宇畑先生は丁寧な人だよ。部員が悪い成績を取ると担当の先生に謝りにきて、何をやってるんだ!とその生徒を叱るんだよ

 

眩暈がした。何が丁寧だ馬鹿野郎。

 

これは混じりっけなし100%顧問のパワハラである。

毎日22時とかまで練習をさせて、朝は7時から学校へ来させておいて、一体生徒は、いつ勉強できるというのだ。

全体の成績不振者の25%を自分の部活から出すという不祥事を引き起こしておいて、自分が責任を感じるのではなく、部員を叱り飛ばすとは。

私はこいつが許せないので実名で書かせてもらう。文句があれば訴訟でも起こせば良い。こいつのやってることは児童虐待だ。少なくともアメリカならそうだ。今思い返しても腹が立つ。

 

吹奏楽は外部のコンサートホールを借り切って演奏会をやるのだが、大喝采を浴び、部員の演奏でこの顧問がスバルを熱唱する姿を覚えている。たくさんのOBが手伝いに来て、5人も6人も居る副顧問も休日に借り出されていた。部活は、カルトだ。

 

なぜこんなことがまかり通るのか

 

それにこの国の部活動が抱える問題が詰まっている。

 

この顧問は、ご丁寧に自分でインターネット上に公開しているので転記させてもらうが

 

1984年埼玉県立伊奈学園総合高等学校に第1期生として入学。武蔵野音楽大学器楽学科・管打楽器専攻(トランペット)を卒業。吹奏楽部の指導者として吹奏楽コンクール、アンサンブルコンテスト、マーチングコンテスト、全日本高等学校吹奏楽大会in横浜などの全国大会に出場。平成10年には埼玉県教育長より、平成18年には全米吹奏楽指導者協会(NBA)より表彰を受ける。また、平成24年には全日本吹奏楽連盟より長年出場指揮者表彰を受けた。現在、埼玉県立伊奈学園総合高等学校音楽科主任、埼玉県吹奏楽連盟副理事長 

 

自分が伊奈学園の最初の卒業生として卒業したあと、大学を出て、ここは書いてないので伝聞だが、すぐに教員として伊奈学園に帰ってきた。そしてこのプロフィールがのった本が出版されたのが2017年なので、25年間近く吹奏楽の顧問として居座っている。

 

校長の任期などせいぜい4年である。25年も居続け、部員を200人以上抱え、多くの生徒や保護者が吹奏楽目当て、つまりこの顧問目当てに入学してくる学校において、誰がこの教祖様を否定できようか、ということだ。

 

私たちは公立の教員であり、定期的な異動が定められている。通常6年程度、長くても10年程度で異動になっていく中、なぜ25年も同じ教員が居座っているのか。

 

簡単な話だ、いったい誰がこいつの後釜をやりたいというのか。

 

こんなカルト部活の主顧問になれば、毎日朝は7時から夜は23時まで学校に居る羽目になり、それを拒否すれば、前の先生はそこまでやってくれたのに、とクレームを受けることになる。吹奏楽部の思春期の女子高生が100人とか居れば人間関係のいざこざは日常茶飯事であり、何人も居る副顧問に指示を出しながらすべてをコントロールしなければいけない。

 

後釜が居ないので部活つぶしますというわけにもいかない。部活は客寄せパンダであり、合格者だけでも200人が吹奏楽目当てで入学試験を受けてくる。そんなものをつぶそうものなら影響は計り知れない。

 

もはや校長でも県庁でもコントロールできないのである。そもそも問題視すらしてないかもしれないが。

 

今から6ヶ月前こんなニュースが流れたのを覚えている。

吹奏楽部の部員が自殺、長時間練習「過労死ライン超え」が背景に? 第三者委員会が明らかにした千葉の強豪校の実態

配信

 千葉県柏市の市立柏高で2018年12月、吹奏楽部に所属する2年の男子生徒が自殺した。市の第三者委員会が今年3月末に公表した調査報告書は、自殺の直接的な原因は特定できなかったとする一方、背景として部活の長時間練習を挙げ「授業時間と合わせると過労死ラインをはるかに超える。過多であったことは明らかだ」などと指摘。吹奏楽強豪校の過酷な練習実態を明らかにしただけでなく、学校側のずさんな対応も批判した。(共同通信=田中亮佑)

 

伊奈学園の吹奏楽部といったい何が違うというのだ。

 

人間は、我こそが正義であると大義名分を背負ってしまった時、もっとも正気を失いやすく、また残酷になりやすいものである。

 

部活が神聖不可侵な、純然たる善なる聖なる行いということになってしまったとき、止める者が誰も居ない暴走状態に陥る。

 

その結果、最悪誰かが命を落とす。ある時は教師で、ある時は生徒である。

 

この小さな島国の、そのまた小さな学校から出たことのない者たちよ、

 

正常な国では、夜の21時まで未成年者を家に帰さなかったら児童虐待である。

子供は家族と夕食を囲むものだ。それが人の営みだ。

こんな馬鹿な国の中でもさらに頭の狂った学校現場で常識かどうかなんかしらん、世界的に見て気が狂っているのはお前たち部活動顧問だ。

 

大学を出てもそんなことも判断できないお前たちは教職につく資格はない。馬鹿め。

 

 

----------------------------------------------------------------------------------

ついでに言わせてもらえば、伊奈学園総合高校の吹奏楽部が金賞を取れるのなんて至極当たり前の話である。

ここまで人生を捨ててすべてを吹奏楽につぎ込めば金賞なんて取れて当たり前だ。

これはネットゲームに人生をかけ、ゲームの中で英雄になるのとなんらかわりない。

前者は褒め称えられるが、後者は廃人と呼ばれる。

コメントを書く
  • 伊奈学卒業生

    ストランドナー様

    貴殿の記事「暴走する"部活強豪校"で起きていたこと」およびこれに関連する返信について、以下の通り指摘する。

    一 事実関係
    貴殿は、元教員の立場でありながら、真冬の夜に「ハンカチ一枚をレンガの階段に敷いた上にミニスカートの女子高生が座り、ラッパを吹いている」との記述を行い、未成年女子生徒の服装および身体の一部に焦点を当てた詳細な描写を公表した。
    また、顧問の宇畑知樹氏を実名で特定し、公式プロフィールを転載の上、強い非難表現を用いている。

    さらに、返信において相手方に対して「最低限の品性と知性もない人間」「伊奈学でのあなたに対する教育は失敗だったのでしょう」「教壇に立つものとして残念だな」などの人格否定の発言を繰り返している。
    また、「私はもう埼玉でも公立でも働いていませんが」と述べ、埼玉県内の公立学校教員を退職したことを明らかにしている。
    指摘を受けた際には論点をすり替え、相手方への攻撃を継続した。

    二 法的評価

    (1)守秘義務の観点
    公立学校教員は地方公務員法第34条により、職務上知り得た秘密を退職後も守る義務を負う。
    貴殿が公立学校を退職した後も、特定学校の内部情報や生徒の様子を詳細に公表した行為は、この守秘義務の趣旨に照らして問題がある可能性が高い。

    (2)未成年女子生徒に関する点
    貴殿の描写は、未成年者の身体的特徴および服装を不必要に詳細に記述したものであり、民法上のプライバシー権侵害に該当する可能性が高い。
    教員として職務上知り得た情報を退職後に公表した行為は、卒業生に精神的苦痛を与えるものと考えられる。

    (3)顧問に関する点
    顧問の宇畑知樹氏を実名で特定し、公式プロフィールを転載して非難した行為は、民法第709条(不法行為)に基づく名誉毀損に該当する可能性が高い。
    匿名で一方的に実名を挙げ、社会的評価を低下させる記述は、違法性を基礎づける重要な事情である。

    (4)その他の問題
    指摘に対する論点のすり替えおよび「品性と知性がない」「教育は失敗」などの人格攻撃は、議論の誠実性を著しく欠く。

    三 結論
    本件は、部活動の在り方に関する一般論を超え、元公立教員としての守秘義務、未成年生徒のプライバシー権、特定個人の名誉を侵害するおそれのある内容を含んでいる。

    よって、これ以上のやり取りは無益であると判断し、一切の返信を終了する。必要に応じて、学校側および関係機関への相談を進める所存である。

  • 伊奈学卒業生

    ストランドナー様

    貴殿のブログ記事「暴走する"部活強豪校"で起きていたこと」(2023年1月20日付)およびこれに関連する貴殿の一連の返信について、これまでの指摘内容をすべて踏まえ、以下のとおり申し述べます。

    一 事実関係

    当該記事において、貴殿は、現在も埼玉県立伊奈学園総合高等学校吹奏楽部の顧問および指揮者を務めている宇畑知樹氏を実名で特定し、「こいつ」との呼称を用いた上で、「児童虐待」「カルト」「教祖様」などの断定的な表現を使用し、さらに同氏の公式プロフィールを転載して人格を否定する記述を行っている事実が認められる。

    また、真冬の夜に「ハンカチ一枚をレンガの階段に敷いた上にミニスカートの女子高生が座り、ラッパを吹いている」との描写を掲載し、未成年の女子生徒の服装および身体の一部に焦点を当てた詳細な記述を行っている事実も認められる。

    貴殿は匿名のまま、相手方の実名および経歴を公表して攻撃している。

    さらに、私が女子生徒の身体描写を不適切であると指摘した際、貴殿は「顧問の先生も教え子と結婚されていた」との別事案を持ち出して応答し、指摘された問題点に正面から答えることなく論点を逸らした。

    加えて、貴殿は私に対し、「最低限の品性と知性もない人間の相手など誰もしません」「伊奈学でのあなたに対する教育は失敗だったのでしょう」「教壇に立つものとして残念だな」などと、議論の内容ではなく私個人の品性・知性・教育を公然と否定する発言を繰り返している。

    二 評価

    上記の記述は、特定の個人の社会的評価を不当に低下させるものであり、民法第709条に定める名誉毀損に該当する可能性が高いものといわざるを得ない。匿名の立場から実名を挙げ、公式プロフィールを転載・悪用して攻撃する手法は、その違法性を基礎づける事情となる。

    未成年の女子生徒の服装および身体の一部を詳細に描写・公表する行為は、プライバシー侵害の要件(私生活上の事実であること、一般人の感受性を基準として公開されたくない事項であること、精神的苦痛を被るおそれがあること)を満たす可能性が高く、元教員としての倫理にも著しく反する。

    表現の自由(憲法第21条)は保障されるが、他者の名誉権・プライバシー権を不当に侵害する限度を超えるものではない。公共性の高い問題を指摘する場合であっても、個人攻撃や私生活の詳細暴露を伴えば、その保護は薄れる。

    記事が公開から数年を経ても削除されずに残されている点は、継続的な権利侵害と評価され得る。匿名ブログであっても、投稿者が特定されれば民事責任を負うものであり、匿名であることを理由に免責されることはない。

    貴殿が指摘に対して論点をすり替え、人格攻撃を繰り返す姿勢は、議論としての体をなしておらず、不誠実である。「相手にする価値がない」としつつ長文で相手を馬鹿にする行為は、矛盾しており、単なる侮辱に他ならない。

    三 結論

    以上の事実および評価に照らせば、貴殿とのこれ以上のやり取りは無益であり、建設的な対話が成立する見込みはない。

    よって、本コメントをもって一切のやり取りを終了する。

    今後、同様の内容で応答されても、これに応じる意思はない。

  •  

    ストランドナー殿

    貴殿のブログ記事「暴走する"部活強豪校"で起きていたこと」(2023年1月20日付)およびこれに関連する貴殿の返信について、以下のとおり判断する。

    一 事実関係

    当該記事において、貴殿は、現在も埼玉県立伊奈学園総合高等学校吹奏楽部の顧問を務めている宇畑知樹氏を実名で特定し、「こいつ」との呼称を用いた上で、「児童虐待」「カルト」「教祖様」などの表現を使用し、さらに同氏の公式プロフィールを転載して人格を否定する記述を行っている事実が認められる。

    また、未成年の女子生徒の服装および身体の一部に焦点を当てた詳細な描写を掲載している事実も認められる。

    貴殿は匿名のまま、相手方の実名および経歴を公表して攻撃している。

    二 評価

    上記の記述は、特定の個人の社会的評価を不当に低下させるものであり、民法第709条に定める名誉毀損に該当する可能性が高いものといわざるを得ない。

    匿名の立場から実名を挙げて攻撃する手法は、その違法性を基礎づける事情となる。

    さらに、女子生徒の身体描写の不適切性を指摘された際、貴殿は「顧問の先生も教え子と結婚されていた」との別事案を持ち出して応答した。これは論点を逸らすものであって、誠実な応答とは到底認められない。

    加えて、貴殿は私に対し、「品性と知性がない」「伊奈学での教育は失敗であった」などと、議論の内容ではなく私個人の人格を公然と否定する発言を繰り返している。「相手にする価値がない」としつつ長文で人格攻撃を行う行為は、矛盾しており、議論としての体をなしていないものといわざるを得ない。

    三 結論

    以上の事実および評価に照らせば、貴殿とのこれ以上のやり取りは無益であり、建設的な対話が成立する見込みはない。

    よって、本コメントをもって一切のやり取りを終了する。

    今後、同様の内容で応答されても、これに応じる意思はない。

  • もっと読む