夏目亜季@荒川区議会議員@Ak148usagi7月30日これも同じようなこと何度もいわれるのでまとめて回答。 そもそも救済認定については、厚労省も「厳密な医学的因果関係までは必要とせず、予防接種によることを否定できない場合も対象となる」と説明しています。 さらに表示ふう子@korekininaru17月30日返信先: @Ak148usagiさんグダグダいらないので、添付文書と副反応検討部会の資料は読みましたか?藤川議員も非常に重要な指摘をしています。 科学的根拠に基づかない情報や反科学・疑似科学 さらに表示411204253.3万
ふう子@korekininaru17月30日返信先: @Ak148usagiさんグダグダいらないので、添付文書と副反応検討部会の資料は読みましたか?藤川議員も非常に重要な指摘をしています。 科学的根拠に基づかない情報や反科学・疑似科学 さらに表示
かくお#56 プロスピ巨人純正、ジャイアンツファン、覚醒好き@Z5GO5厳密な因果関係なんて証明できるわけがない事を、繰り返し言ってるだけじゃないですか?それにしても、申請までにかなりの労力を、かけて因果関係の証拠は並べているはずです。それで、疑わしいとされる、ほぼ99%因果関係があるだろう人たちが認定されているのが現実だと思う。気の毒で、ならない。2:22 · 2026年7月31日156再生数3