この二つのポスト、ちょっと何を言ってるのか意味がわかりません。
弁護士ドットコムニュースが、仲岡弁護士の言い分だけを垂れ流す記事を発信した。
その結果、懲戒請求者が「ヘイト発言を繰り返す人」であるとの事実に反する名誉棄損的デマが掲載された。デマを削除せよという要求は当然のこと。
また私は、会見前にこのようにポストして、メディアに公正な報道をお願いしていた。そして懲戒請求者の思いや知らせて欲しいと思っていることを記載していた。
x.com/kazuhirootagak…
仲岡氏の言い分のみを一方的に垂れ流すだけの記事ではなく、懲戒請求者のこのような主張も伝える公正な記事に修正してほしい。
なんでこんな簡単な内容の話で、
・「事実でない」と考えていることと、(追記)修正要求の内容にはズレがある
・その単語の削除が件の投稿における要求の焦点ではなさそうです
とか、意味不明な小難しい屁理屈になっていくんでしょうか。
Replying to @shihoshoshi31
彼が「事実ではない」と考えていることと、彼が「この内容を踏まえた上で記事の内容を修正してください。」との(追記)修正要求の内容にはズレがあると思いませんか。