平常明明都不願意接受或是容納腦袋有問題的人，但在這個時候卻一個一個跳出來站在道德制高點，批評這部作品不該被動畫化，說是會造成障礙者的二次傷害，然而真正的障礙者有說需要你們幫忙發聲圍剿動畫製作組嗎？為什麼在我們真正需要有人幫忙發聲的時候，卻沒有一個人願意站出來當逆風者？

我並不是想說障礙者就一定要有所謂的社會福利政策來支持；我們很可憐，所以依據人權理念，一定就要保障我們的權利，像是考試有什麼加分、買票有什麼愛心票之類的。
而是當初贊成制訂這些社會福利政策的，難道不就是這些正常人，還有他們親手一票一票投出來的政府嗎？有人在替我們爭取權益的時候，多數人根本毫不關心，別說是贊成的人了，連反對的也沒幾個人。又用不到自己身上，誰會特別在意？在意的只有稅金有沒有被亂用吧。

而實際上當被社會邊緣化的弱勢族群，做出反社會的舉動時，一堆人只會問候他家人，說著腦袋有問題的應該都抓去關，再批評政府的社會安全網沒有做好，把錯都扔給別人，自己什麼都沒做，為什麼還要受這種罪？
沒錯，我就是在說鄭捷和張文。
他們很可憐嗎？我不覺得。這是他們的選擇，選擇就應當付出相應的代價，我也一樣，我做了腦殘的舉動，所以我正在付出相應的代價。

那實衣呢？她不也是自己選擇做風俗業、找了那樣的男朋友，所以才因此承擔其代價嗎？但這時候就有一群人跑出來說，她是因為腦袋有問題，才會做出這種不好的選擇。如果可以，誰不想當山田去拯救她呢？
「如果可以」，那在現實中，許多的「實衣」，為什麼就沒有他們的「山田」呢？
我認為這部作品，終究還是美化了這個社會的樣態。因為社會都把「山田」的位置丟給了社工，當社工出問題時，指責這些「山田」就好，一切都跟自己無關，只要學會指責和卸責，那無論是誰，都擁有控訴「不夠完美的山田」的權利。

各位晚安，若是有人留言，起床後我會一一回覆，即便我腦袋不太好，但也會盡可能地跟大家說明我的觀點，謝謝各位。

暫時醒過來一下了，身體在告訴我這三天內我會發病，發病期間我不知道會做出什麼事，所以先趕緊回覆各位。
我先做一點自我揭露。
我是個腦袋有問題的人，台灣腦袋有問題的人，八成都是無業人士，所以我只是裡面的一隻小螻蟻。
社會工作學系畢業，當過三年社福機構的志工，有職業志工認證，住過總共半年的精神病房，吃藥控制至今十三年，有身心障礙手冊。

kimchi4105: 對，實衣的存在對人類其實是有害的，所以當初希特勒才會設置毒氣室，不只是種族清洗，也順便把長歪的、頭腦有問題的，一起扔進去，基於優生學，這些人不能要。
至於有目的性的幫助，其實太常見了，幾乎隨便一個政治人物都有，跑去社福機構，也不先問過機構要不要，就擅自捐了一些物資，然後換取合照(捐錢拍合照太有銅臭味了，而且除非刻意做看板，不然也很難入鏡)，在我當志工的時候，選舉期間算是讓人感到最開心的時期吧，有機會拿到很多東西。
但是只論純粹的有目的性的一般人，倒是很少見，因為避之唯恐不及，更何況接觸。

soba3913: 這個的確只能怪作者取名的時候，沒有考慮到這一部分，不過也要想想，現行全世界的書籍分級制度，只有一般向和限制級，為什麼不能更細分一點，這根本不是該讓小孩子看到的作品，讓他們看到的家長、家庭教育，也有很大的問題。
我覺得很多人只是跟風，無論是支持還是反對派，根本沒有深入去探究，只是看別人怎麼說，就跟著去擅自判定支持與否，完全沒有自己主見的人，說的話連聽都嫌浪費時間。

walnut5207: 真的假的，我是買電子書來看，所以不知道，原來世界比我想像的、比這部漫畫還要更加黑暗嗎！？

curry2864: 可能是演算法的問題吧。
我看到日本最大的障礙者協會的回信，裡面是提到支持的，幾個有做過社會福祉的人，也都覺得這些是再平常不過的故事，為什麼其他人要這麼大驚小怪(老實說，我在實習和當志工時期，也早就看到無感了，畢竟不能只因為同情就收進機構)，台灣的機構數量和政府給予的分配款，讓機構間呈現出很嚴重的貧富差距。
能的話可以把相關內容發出來看看嗎，我可以問問認識的社工，看他們怎麼看待這些言論。

burger4113: 我覺得作者拿自己的角色出來沒什麼問題，他在圖中說的話，也就只是「這個人好像實衣」的話，但根本沒有提到是怎麼像？長相？還是智商？又或者是說話方式？作者自己有說過嗎？我沒有追蹤作者，所以我不知道，但是台灣也很多人會在那邊說某某很像裴勇俊之類的XD
而且作者並沒有說出來吧，看表現方式，那是內心的想法，實際上到底有沒有直接說出來，我先抱持懷疑，等有進一步了解。

burger4113: 誰啊，我只看到有幾個人，在那邊要人連署，卻又放著可以捐獻金錢的斗內的網站，不知道到底在幹嘛？是想要順便收錢給予援助嗎？還是？
另一個連署網站就很單純，但連署速度就慢了很多。

human5389: 我是一直都很有關心的啊XD
也是有社會福祉業的人出來支持，不是全部都反對，倒是幾位女權人士很積極地在反對，但反對的理由千篇一律都是會造成二次傷害，去爭論就會被block，不知道到底是要討論，還是單純寫寫讀書心得而已，要就要勇敢站出來面對支持的群眾，就像我直接跟反對者對槓一樣，我希望能「好好討論交流」，不要搞一言堂，這樣對誰都不好
至於你的第二段我就看不太懂跟這篇有什麼關係了，但經歷過風霜，飽受摧殘的我來看，有同理心的人大概只有醫院的諮商師而已吧？社工或是教保員，也是要具備同理心沒錯，但那在日後只會造成工作上的問題，於是他們會自主關閉過剩的同理心，漸漸失去熱忱，最後輪到自己被送入社福機構。
話說我覺得這跟DEI關係應該不大吧？

hotdog66: 我覺得不會耶，因為對我來說，從我的視角看出去，世界上所有人都是偽善的，包含我也是。

burger4113: 其實也就只是動畫反映了現實，然後人們對這個反映出現實的動畫，產生更多的認識和啟發，還不到左右腦互搏的程度啦，只是這個漫畫真的美化太多了，動畫為了避免爭議，一定會再次美化，我很懷疑能不能真的反映出現實。

bun2218: 雖然我只是一個畢業生，但我真的認為沒有幫助，因為作品沒有登場的東西，觀眾是不會去討論的，反而有可能會去質疑，為什麼他們不去幫忙這個家庭？
但老實說，在台灣的話，發現者有義務通報社會局，然而通常他們不會太在意，至少也幫忙轉達給里長，社工不是靈媒，沒辦法面對自己都不知道的個案的存在
在日本，這問題就更嚴重了，家醜不可外揚，很多家長不願意讓外界知道自己有這樣的小孩存在，要嘛就是直接扔給社福機構，自己再也不理不睬，要嘛是讓他過上隱密的生活，很多時候親屬連有這個孩子的存在都不知道

walnut5207: 這難度太高了，政治不是一般人玩得起的，而且還有世襲制度

bun2218: 嗯，我贊成啊，因為可以連續三個月，提升全球動漫迷對弱勢族群的重視，如果全球都有放送的話

walnut5207: 是啊，這就只是一部動畫，對現實真的有影響的話，大概也就是三個月的時間，禁止根本只是在蓋上遮羞布，欲蓋彌彰，讓外國人更瞧不起日本罷了
雖然日本人本來就排外

falcon1808: 真的，而且那些說把みいちゃん變成小孩霸凌他人的說法，就算今天漫畫中不叫みいちゃん改叫ゆうちゃん，也就只是改個名字繼續霸凌，家教不做好、學校教育不做好，跑去責怪一部作品要動畫化會造成更嚴重的霸凌，那為什麼不一開始就減少霸凌的發生呢？