作者本身應該沒這麼大願景就只是想畫一個這樣子設定的故事，結果大眾一直期望作品能為弱勢群體發聲，我覺得這個後面真的撥播出八成又要炎上

我倒覺得該動畫化欸 很多人才知道身障女性如此容易被利用

漫畫裡實衣的好友也是身障，也是因為判斷力缺乏被實依帶壞，後來媽媽的努力下才回到正軌，如果大家都視而不見，只是讓更多有心人更方便去利用這些人

我倒覺得這作品出來有討論度的本身就算為那群體發聲了說
多的是不清楚有這方面事情跟事情到底怎麼發展才會變這樣的人
跟這部也有呈現到結構性問題，能被更多人看到我覺得就有幫到忙了

光是立牌事件我是沒感覺他要幫群體發聲啦，不討厭這部作品但也別把作者想太高尚了

我覺得部漫畫如果能把一個議題提高能見度，讓平常隱藏的社會角落的事情演繹出來，其實作者就已經完成他的任務了
真的有要推廣探討，那是專家學者應該要藉作品熱度去帶動民眾理解的才對

我沒這麼相信人性，只覺得會變成本來不關注的人突然發現有新題材可以拿去羞辱別人

然而漫畫確實有引發好幾波關注討論，我看到的也是族群難處被關注到的討論居多，那種歧視言論要是點進去頁面看就知道在漫畫出來前就滿口歧視，根本沒差

重點不就是讓本來不了解的人、或是本來處在困境當下沒意識到問題嚴重性的人甚至是親友，有意識的機會嗎

事實上就是作品出來了，困境也被看到了
今天要是在吵希望動畫組能審慎處理手法調整劇情我還能理解，啊一開始就要熄滅整個作品的真的有廣泛看過討論甚至有先去看看原作嗎

為了那些本來就在歧視的人放棄讓更多人看到議題的機會，在幹嘛啊

同意，歧視的人終究會歧視，
如果透過作品熱度帶動正確資訊，培養正確理解議題的另一群眾，是不是反而可以產生比較正面的力量跟歧視抗衡呢

然後正確資訊的部分，我覺得把娛樂內容改造成人生劇展一定是不行的，講難聽一點相關專業的資訊應該是主動去蹭作品，讓他變成附加產物進入群眾認知才對

說是困境但普通大眾應該是不太在意社會底層的困境，包含我自己，也頂多是知道有這種情況但我不會想繼續關心

正確資訊平時相關機構就一直有在做了，我不認為一個二次元作品能改變什麼

只能說部分人很樂觀，只可能這些樂觀的人多半也不是在相關產業工作的

講的好啊平時相關機構就在做了，那為什麼當時漫畫引發這麼多業界人士甚至是病友本人或病友家人分享
啊不就是資訊擴不出同溫層？
約嚴肅生硬的東西就是很難擴散到同溫層外，不然新聞也不會出現某些版面某些議題點擊率超高有些低到可悲只能靠娛樂化的影片想辦法讓多點人知道了
今天假如有一百個人，其中30人直接看過作品或間接透過作品的討論知道病患困境，光是「知道」這一點就超有用了

光是知道喔這樣做會給人壓力，喔社工有這種難處，喔家人們說出這句話時不ok
天啊，光是這樣就是一大進步
認知到 跟 沒認知到 有極大的差距

這部有提到很多社工的東西嗎我怎麼沒印象

troll7630: 除了噗首，上面是說“直接看過作品或間接透過作品的討論”喔

ಠ_ಠ: 喔喔，我想說如果內容有提到很多社工相關的可能幫助了解問題比較大，比如普通人如何給予幫助之類的，但如果作品只是在講身障人士在社會有多弱勢，我可能也是已閱也不能怎樣的派別，這樣以這點來說這作品的功用不大XDD

因為家人也是做社工的，說真的大眾討論對他們影響真的也不大

為什麼一堆人要看衰認知這件事啊
人都常說要改變某種現狀最重要的是讓問題能被意識到，先看到才能知道，知道才有認知意識
會這樣說的人是希望哪個新聞哪個訪談哪個講座哪個作品一出來，大家立刻馬上紛紛主動投入產業主動關懷病友大家都來成為積極介入的天使，這樣才叫有用嗎？那沒輒了，等到死大概都等不到那個奇蹟出現

光是 某些行為不妥當 不要做
某些情況去尋求專業比較好
還有 某些看似關心的話其實超北七的給我嘴巴惦惦不要增加人家壓力
後續的改變都是從這些超小的事情開始的

基於創作自由的原則，我不想強烈主張這作品不該存在，但看了很多推特上相關工作的人的意見，確實感覺這作品造成的弊害大於利，老實說除了講談社想賺錢之外，找不到這部作品動畫化的理由

沒有這部作品：存在既有的社會安全網，相關案件由專家處理，大眾完全不了解、但也相對不會接觸到那個世界，帶給障礙者「更多」傷害

有這部作品：
優點—引發討論度，讓更多人意識到有這個族群
缺點—作品並沒有提供適當的引導和專業知識，導致多數讀者/閱聽者只停留在娛樂層面，得到半吊子的知識還自以為很懂，然後用一知半解的態度去涉及本來不會觸及的世界，帶給障礙者「更多」傷害

再加上講談社在各種事件中的處理態度都很爛，實在太難信任他們會好好處理動畫的表現了

我也是看衰抱歉www

但不會認為這個作品就不該動畫化，可是我認為可以動畫化的原因和樓上旅人說的什麼可以讓大眾知道社會問題沒什麼關係（這個我也覺得沒啥用）

但對於市場來說有不同主題的作品是好的，近幾年作品的主題都很單一

立牌事件，作者固然有錯，他沒有去阻止自己的作品遭到這樣使用，甚至還同意
但那是講談社的企劃，日本網民帶種一點，為什麼當初不去抗議講談社，現在才在靠么作者

也比較支持cola的說法，半吊子的關心也是一種傷害，我不認為認真關心的人會有這麼多

可能看完這個議題頂多多了一點憐憫或包容心吧（但於現實作用不大）

ಠ_ಠ - 我不隱藏自己是誰，也不刻意揭露 文很長，上千字，請斟酌閱讀。 關於《實衣和山田》動畫化 看到...我是這噗的噗主，我也贊成可樂旅人說的
龍旅人倒是把這個社會理想化太多了，這世界比這作品還要醜惡好幾百倍，這部作品極大的可能性，只會變成用來網民用來網暴其他非該族群的人
就像脆上一堆年輕人都罵說別人很唐，唐氏症都還沒出動畫，就已經被這樣惡用了
現代年輕人終究還是太可怕了，不是無知的惡意，而是刻意玩弄這個議題的作品的惡意

那動畫化更好了啊，原作本身就有缺點，現在有了一個機會把原作裡不適當的內容做修改
要吵動畫化的手法完全不是問題啊，逼動畫組要採納專業意見讓專業人士全程參與編修作品
削弱原作本來的負面效果提升正面效果
要訴求動畫化要謹慎，做到正面效益這部分完全沒問題
而不是訴求作品不該動畫化吧
預期動畫組會做不好跟訴求作品不該動畫化是兩碼事

龍感覺跳針了，這邊早就沒怎麼在討論該不該動畫化這件事，而是動畫化對議題有沒有益處這件事，而且也沒什麼人提到動畫組會做不好

簡單說就是在作品提供的只是增加議題能見度
(我的想法是這部作品本來就不該背負教育大眾的責任)

而議題能見度提高的狀態下，惡用議題學來歧視的人vs善用議題學會尊重的人，本來就是會一起增長的

所以我認同提高議題能見度本身是對議題有益的這點，如果大家都漠視跟不接觸，就只是讓本就會歧視的人暗地裡橫行霸道而已吧

donkey180: 不，這噗的議題就是在討論是否該動畫化跟適切性，另外在討論動畫組包含講談社能不能處理好的時候就是在質疑動畫組會不會做不好了

如果我一次講太多會眼花那我總結我自己的看法
作品會引發歧視所以不該動畫化→不同意，我看到的正面討論大於新增加的歧視，發表歧視看法的點進去頁面本來就在歧視了，為了這些本來就在歧視的人而捨棄提升議題能見度，我持反對意見
作品動畫化需要妥善處理→百分之百同意
直接講這種作品不該動畫化→不同意

當然到底提升能見度這一點有沒有用，應該是這噗討論的大家意見最分歧的點，這我都持尊重看法

本來只有看作品不知道立牌事件，看了一下..
我也比較支持可樂的說法

實際上在漫畫裡實依是可愛的女生，但現實中這樣的人通常外貌不一定是可愛的漂亮的，被怎麼了還會被說長那樣被那樣是，哀不想說

動畫化與否都沒意見，但真的不用把這部作品想得太高尚啦

官方說會聽取意見修改最後不幹人事的事情沒遇過啊？
這麼信任官腔喔

白雪公主真人版也說過會去小心處理和請教侏儒群體的問題，但呈現出來的效果真的有達到預期嗎，我是不覺得這部作品動畫化會讓人更去共情理解身心障礙者，反而更是去可憐同情山田，近年來的動畫化有些簡略粗糙到我覺得根本只管原作銷量跟話題熱度，第一集精緻後面集數的畫面和劇情就...

fries3358: 其實好像也不是設定成可愛而是平常畫得可愛
印象中作品內不是有畫出真實面貌嗎 還被做成立牌