中国大使館に侵入、自衛官の男を起訴 中国政府「犯人を速やかに厳罰に処分していない」 日本側の対応に不満を表明
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 日本は法治国家であり、刑事手続きは厳正な法的手続きに則って進められるべきで、政治的圧力や外交圧力に左右されるべきではないと考えています
- 日本政府は大使館の安全確保義務を果たせず、国際慣習法に従って謝罪すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 法治国家
- 人権保障
- 司法手続き
コメント379件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
法治国家である日本においては、行政府や外国からの要請によって即座に罰則が決まるわけではありません。 検察による起訴が行われた以上、今後は裁判という厳正な法的手続きに則って処分が決定されます。 自衛官の不法侵入自体は当然許されない行為ですが、外交圧力に左右されず、自国の法律に従って粛々と手続きを進めるのが正しい対応です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
中国の刑事司法制度は、近年一定の改革が進められている模様なるも、手続の透明性と人権保障には依然として深刻な課題が残る。過去には、聶樹斌事件や呼格吉勒図事件のように、冤罪による死刑執行が明らかとなった事例も存在し、自白偏重の捜査や拙速な裁判の危険性を露呈している。死刑執行件数が国家機密として扱われるため、運用実態を外部から検証することも困難だ。さらに、国家安全保障に関わる事件では、指定居所監視居住制度による長期間の身柄拘束や非公開裁判が認められていて弁護人との十分な接見や公正な裁判を受ける権利が実質的に制約される。司法の公正は、国家の秩序維持と同様に、被疑者・被告人の権利保障によって支えられるものだ。中国国民は現況を良いと考えているのだろうか。透明性の確保と適正手続の徹底なくして司法への内外の信頼を確立することは困難であり、制度改善と情報公開がない以上、中国は他国を非難できる立場ではない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本は、法治国家であり、特に人権を国家が制約する事になる刑事手続については、人権を守る為、抑制的に手続が進められる仕組となっている。また、その手続は、法定されている。 Due Processが徹底されているので、何かしらの人権に制約を伴う捜査手続が採られる場合は、捜査機関は、裁判所へ許可を求める必要がある。その許可状が、令状というものである。 勝手に誰か一個人の意思でもって、手続が早くなったり、省略されたりすることはない。 また、中国大陸とは異なり、刑事裁判は、公開裁判であり、誰でも自由に傍聴可能である。民事裁判も同様である。暇な平日に裁判所に行ってみるといい。その日開廷される裁判の一覧と開廷時刻、部屋番号が張り出されているので、自由に出入り出来る。 密室で審理される事はない。 以上が公正な裁判を担保する仕組であり、人権を保護する仕組である。 大陸中華にはない仕組で彼らには理解出来ない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
侵入事件そのものは法に基づき粛々と処罰されるべきです。ただ、司法手続きのプロセスを無視して即座の厳罰を要求し、不満を表明するスタンスは違うのではないか。法の手続きよりも政治的意図や体制の都合を優先する自国の姿勢が、そのまま対外的な言動に出ている印象を受けます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
不思議なのは中国の発表ならば、こんなつまらない事件でも中国の発表とうりに伝えるのに、日本政府の発表や米国政府の発表は勝手に編集したり歪めたあげく、TV局や新聞側の意見は必ずつける。 まぜマスコミはここまで中国に弱いのか、筆頭株主が中国なのか、社長が中国人なのか。 そうでないとすれば、その支配の構造は一体どうなっているのか、極めて安上がりで効率的な支配構造に興味はある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
在中日本大使館に人民解放軍兵士が同様の事をやったら、この国は速やかに厳罰に処すのか? 世論がその兵士を擁護すれば今の共産党政府は、人民の反感が怖くてとてもそんな真似はできまい。 日本はこの国とは異なる法治国家だ。人治国家ではない。そんな事より不当に拘束している日本人の罪状を明確にして裁判を公開して欲しいものだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本国としても中国政府若しくは大使館に謝罪行為を行っていない。 国は大使館及び準ずる施設の安全確保の義務がある。 今回は警察の警備があったにも関わらず侵入されて中国側に捕縛された事件になるが、本来は義務違反になり謝罪するのが国際慣習的に通例となっており、これは国際的な慣習法と見做すことが妥当という日本だけでなく世界での認識である。 日本政府が謝罪しない事はこの慣習法を破る事であり、不備はないと主張している事になる。 これは日本の法治国家としての信頼と外交官を含む自国民以外の安全に対する無配慮を主張すると敵対していなくても捉えられる。 速やかに警備の不備を認め謝罪を行い、大使館員の無事を喜ぶ声明を出せないのか不思議に思っている。 まるで北朝鮮の最高指導者のような意固地な態度にしか見えない。 だからこそ抗議が続いている。 日本政府の初動ミス以外ありません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本の判決が遅いって今に始まったことではございません。過去にアメリカも日本の裁判は1つの案件に対して遅い多いとボヤいていましたが。それはどんな事にも中立公平だからでしょう。むしろ今まで外国人だからと理由でどれだけおたくらの国民を「不起訴」と言うスタート地点にすら持ってこないお目こぼしがあったと思ってるんでしょうかね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
2010年9月7日午前11時15分ごろ、尖閣諸島・久場島周辺の日本領海内で違法操業していた中国漁船に対し、海上保安庁の巡視船「よなくに」と「みずき」が退去命令を出した。漁船が逃走する際に巡視船へ相次いで衝突したため、海上保安庁は船長詹其雄氏を公務執行妨害の容疑で逮捕し、石垣島へ連行した。中国政府は詹氏の即時釈放を強く求め、日中閣僚級交流の延期や、日本向けのレアアース（希土類）の輸出を事実上停止する圧力をかけた。9月24日、那覇地方検察庁は「日中関係や我が国の国民生活への影響を考慮した」として、詹氏を処分保留のまま釈放・送還した。 2010年10月21日、詹其雄容疑者は中国・泉州市委宣伝部、泉州市文明辯などに泉州市第二次道徳模範として表彰された。つまり、反日英雄になった。日本政府は中国側の対応に不満を表明したか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
中国とは違い日本は法治国家であり人権があるので拙速に厳罰に処する事は出来ません。 政府が犯罪の被害者を厳罰処分を求めるなどと日本政府には出来ません。 何より中国政府が日本で起きた犯罪の処罰を求めるとか完全に常識も法律も逸脱している。 それこそ中国共産党政府の常套句である内政干渉と思われてもしかたない。 大前提として政治が司法に圧力かける事は決して許されない事です。 中国共産党政府が中国で行っている事と同じ事は日本含め世界中どの国も出来ません。
ログインして返信コメントを書く
