既に死ぬほど突っ込まれてるけど、人文系ダウンサイジングを「個人へのかなりの自由の抑圧」と批判する一方で、
基本的に選挙権を持たない高校生男子に対し、その「先天的な身体属性」を理由として国主導の制度(女子枠)で差別することは肯定するって、あまりにもダブルスタンダードすぎて本当に凄い。
学者クラスの人でも、自然な関心の分布は数世紀オーダーで変化しないという研究結果もある。
仮に今が文系過剰としても、こんな人工的な理系の増やし方をすると、かなり個人の自由を抑圧することになりそう。
普段は女子枠という「生得的身体属性(男性性)を理由とする子供への自由と人権の抑圧」を全肯定しておきながら、いざいい大人である自分の身に火の粉が降り掛かろうとするや否やこんなことを言い出す。 こういう手合いは宇宙一その言に耳を傾ける価値のない人種だと思いますね…
女子枠は許されない性差別だが、文系縮小が個人の自由の抑圧かと言われたそうでもない、公務員が多過ぎるから縮小すると言われても個人の自由の抑圧にはならないでしょう会話に参加しよう