NENENENE@研究@NENENENE_ITF女子枠は生得的属性に基づく差別である一方で、人社系のダウンサイジングは生得的属性に基づく差別ではないという大きな違いがあります。これが人文系にいける上限人数を女性にだけ設定する、とかなら差別であり明確に反対ですが...NENENENE@研究@NENENENE_ITF7月26日理系人材を増やしたいなら、女子枠よりも人社系のダウンサイジングの方がよほど効果的かつ人道的である。2:19 · 2026年7月27日1.2万再生数37444714
siki@sikihia3213hごく単純な話として「進路」「専攻」は自由意志で選択可能ですが、「性別」は先天的身体属性であり、一切個人の自由選択の余地がない。 某東大教授は女子枠を肯定しつつ、人文系ダウンサイジングを「個人の自由の抑圧」だのと人道的観点から批判されてますが、あまりに支離滅裂と言わざるを得ません。225303
kazgrease 憲法学研究及び評論家@kazgrease19h叩き台として考えてみました kazgrease 憲法学研究及び評論家@kazgrease20h【大学入試における女子枠の憲法的問題】について考察してみました。出来はともかくとして(😆)、ご一読を #女子枠 #大学入試 #積極的是正措置 #アファーマティブアクション1703
kazgrease 憲法学研究及び評論家@kazgrease20h【大学入試における女子枠の憲法的問題】について考察してみました。出来はともかくとして(😆)、ご一読を #女子枠 #大学入試 #積極的是正措置 #アファーマティブアクション
まるちゃん@DwTcOYKx8hlafT18h人社系減らしても、欲しいところには増えないのでは 理系女子も今と同じで大半は医療系やら化学系に行っちゃって、女子枠ある分野(ガチで女子少ない分野)には増えないのでは73