A Discussão da Usura no Brasil
Recapitulação e registro da discussão e de seu desfecho atual
INTRODUÇÃO
O debate sobre a legitimidade moral, jurídica e econômica da usura transformou-se em um dos temas mais recentes e, ao mesmo tempo, ofuscados nas redes no Brasil. O que começou como um confronto teórico isolado entre visões econômicas tradicionais e defensores de um mercado usurário acabou por fraturar consensos, expor as fundações institucionais de grandes correntes de pensamento, forçar uma reavaliação profunda de conceitos consolidados e provocar a fuga de vários “debatedores profissionais”.
Este artigo documenta a trajetória dessa disputa ao longo de sete atos fundamentais, organizados de maneira didática a partir dos fatos. Desde as primeiras reações públicas de canais consolidados e do surgimento de acervos documentais históricos, passando pelo desenvolvimento da tese teórica do OrdoNaturalismo, até as discussões intermediárias, a cronologia aqui apresentada revela mais do que uma mera linha do tempo. Ela expõe o que foi ocultado em um debate que migrou das transmissões públicas para conferências privadas e disputas de bastidores, culminando no silêncio e no recuo daqueles que outrora sustentavam a defesa da prática usurária.
ATO 1: O Primeiro Debate sobre Usura
O debate realizado no dia 26 de setembro de 2024 no Caravelas Podcast #60, mediado por Marcelo Andrade, sintetiza o choque entre a visão econômica e a condenação moral da usura no cenário brasileiro. A dinâmica dos argumentos estruturou-se da seguinte forma:
Murilo Resende (Rejeição): Sustenta uma postura intransigente e categórica contra a usura, condenando-a em todas as suas formas. Sua linha de raciocínio se alinha à tradição teológica católica clássica, enxergando a cobrança de juros sobre o dinheiro estéril como uma injustiça intrínseca.
Paulo Kogos (Flexibilização): Rompe com a proibição total e adota uma abordagem na qual a usura não é vista como um mal em si. Kogos argumenta que determinadas formas de juros são legítimas e economicamente proveitosas, estando ligadas à dinâmica natural da preferência temporal e à coordenação econômica.
O Desfecho e a Mediação: Marcelo Andrade, responsável por conduzir o debate, acabou por inclinar seu posicionamento em direção à tese defendida por Resende, validando a rejeição integral da prática frente aos argumentos de Kogos.
ATO 2: As Reações ao Debate
O debate reverberou intensamente na comunidade católica, gerando uma série de análises e desdobramentos significativos. Canais como O Saquarema (Thiago Araújo) e Ação Restauracionista (Mateus Larsan) manifestaram apoio público às teses defendidas por Resende, nos dias 28 e 29 de setembro, respectivamente. Larsan, no dia primeiro de outubro, apresentou em outro video algumas divergências pontuais, aprofundando a discussão para além das formulações iniciais de Resende.
Nesse mesmo período, eu lancei meu vídeo sobre a historia do libertarianismo. Eu tomei ciência do debate pela primeira vez ao entrar em contato com a Ação Restauracionista pela sua resposta ao meu vídeo, e após isso um amigo que estava vendo o debate na minha casa me fez o questionamento sobre a posição libertária quanto à usura, o que levou à uma resposta informal e a noção que eu deveria escrever um artigo sobre o tema quando tivesse tempo.
Larsan então publicou seu artigo aprofundado sobre o tema no final de 2024 e em seguida, sem minha ciência na época, no ano seguinte foi lançado o portal O Recolhedor, especializado na compilação e publicação de documentos históricos e teóricos de oposição à usura, que só fui saber mais tarde.
Cronologia de Publicações e Referências
28 de setembro de 2024
O Saquarema (Thiago Araújo): Análise do Debate: Paulo Kogos e Murilo Resende - Usura e Dinheiro. A Verdadeira Economia Católica! Assista no YouTube
29 de setembro de 2024
Mateus Larsan: REACT: USURA, MOEDA E IMPOSTO - Paulo Kogos vs Murilo Resende Assista no YouTube
01 de outubro de 2024
Mateus Larsan: Resposta ao Professor Murilo Resende Assista no YouTube
Fhoer: A História do Libertarianismo - Resumo Ilustrado Assista no YouTube
02 de outubro de 2024
Ação Restauracionista: Resposta ao @Fhoer - A História do Libertarianismo. AnarcoCapitalismo é Liberal? Assista no YouTube
31 de dezembro de 2024
Mateus Larsan: A verdadeira riqueza e a origem do dinheiro: restaurando a visão clássica sobre a economia Leia o Artigo
Acervos e Materiais Complementares
Playlist Temática: Economia Tradicional Restauracionista Acesse no YouTube
Portal de Documentação: O Recolhedor - Contra a Usura Acesse o Site
Recomendação do Prof. Murilo Resende: Lend Hoping Nothing in Return Acesse
ATO 3: OrdoNaturalismo entra em Cena
Nesta etapa, assumi um papel central nas discussões ao defender a abolição da usura dentro do arcabouço libertário, tendo em vista a participação do Kogos e a sua tendência de usar o libertarianismo para tentar justificar as suas inconsistências no momento que falha ao usar a religião para tal, e já aproveitei em tratar de um tema inédito no meio libertário.
Ao longo de 2025, desenvolvi e publiquei minha tese formal sobre o assunto, introduzindo a perspectiva OrdoNaturalista para fundamentar uma crítica ética, filosófica e jurídica à validade contratual da cobrança de juros. Essa tese foi apresentada a autores libertários como Hoppe, Kinsella e Ammous, rendendo discussões tanto por vídeo quanto por e-mail, o que levou à segunda versão do meu artigo.
Cronologia de Publicações e Referências
23 de março de 2025
Usura é Antiética e Anticivilizacional! Assista no YouTube
30 de março de 2025
Usura na Teoria Contratual Libertária (arquivo) Leia no Substack
04 de abril de 2025
Primeira entrevista com Stephan Kinsella Assista no Youtube
09 de abril de 2025
Atualizações e Noticias! - Usura, Roça Urbana e o Canal Assista no YouTube
28 de abril de 2025
Segunda entrevista com Stephan Kinsella Assista no Youtube
29 de setembro de 2025
A Usura na Perspectiva OrdoNaturalista: Uma Crítica à Validade Contratual do Juros Leia no Substack (Versão em inglês)
ATO 4: As Discussões Transversais
Este período marca uma série de discussões intermediárias que ligam o primeiro ao que seria o segundo grande debate sobre a usura. Inicialmente, Daniel Miorim (do canal Alta Linguagem) e Thiago Araújo (do canal O Saquarema) confrontaram-se em torno das implicações teológicas e políticas do anarcocapitalismo em junho de 2025.
Posteriormente, em resposta às novas investidas teóricas de Paulo Kogos, Murilo Resende participou de um vídeo colaborativo com O Saquarema para contrapor os argumentos baseados no mercado de capitais. Após essas críticas, silenciosamente, Kogos deixou de tratar do tema, encerrando de vez o primeiro debate.
O cenário de discussões expandiu-se significativamente com o embate entre o economista católico Murilo Resende e o marxista Gustavo Machado, gerando reflexões profundas sobre se o problema central da sociedade moderna reside na usura ou na mais-valia.
Logo após esse marco, ao fim de novembro, Miorim direcionou críticas a Resende. Suas motivações apontavam para o objetivo de assumir o posto de principal opositor após a saída de Kogos do debate. Essas questões, contudo, ficaram em aberto, pois a transmissão ao vivo na qual ele teceu as críticas acabou sendo removida pelo próprio canal Alta Linguagem em janeiro, uma prática que se tornou comum por parte do canal para “reenquadrar” a discussão, recorrente até mesmo em outras discussões.
Cronologia de Publicações e Referências
25 de julho de 2025
Podcast 3 Irmãos (#791): MIORIM x THIAGO SAQUAREMA - DEBATE - ANCAPS ESTÃO EXCOMUNGADOS? Assista no YouTube
11 de novembro de 2025
O Saquarema (Thiago Araujo): REFUTANDO PAULO KOGOS SOBRE USURA E MERCADO DE CAPITAIS Assista no YouTube
25 de novembro de 2025
Podcast 3 Irmãos (#876): GUSTAVO MACHADO e MURILO RESENDE - DEBATE - MARXISTA x ECONOMISTA CATÓLICO Assista no YouTube
26 de novembro de 2025
O Saquarema (Thiago Araujo): MURILO RESENDE VS GUSTAVO MACHADO - QUAL O PROBLEMA CENTRAL DA SOCIEDADE? MAIS-VALIA OU USURA? Assista no YouTube
Final de novembro de 2025
Miorim: Publicação de vídeo com críticas a Murilo Resende em decorrência do debate com Gustavo Machado. (Nota: Conteúdo removido ou indisponível em Janeiro de 2026).
A Live que Desapareceu: Miorim Contra Resende
A live original na íntegra não está disponível ao público, mas apresento aqui um trecho salvo no acervo dos meus inscritos:
ATO 5: O Segundo Debate que Nunca Ocorreu
Houve, então, uma tentativa frustrada de realizar um segundo debate econômico sobre a usura. A iniciativa partiu de Miorim, que convocou publicamente o que chamo de “Debate de Pokémons” entre O Saquarema e o canal Rascunhos Econômicos.
O motivo da expressão é que O Saquarema e o Rascunhos Econômicos representavam os dois lados da discussão: Saquarema, na condição de aluno de Resende, e Rascunhos, apresentado pelo Miorim como o adversário ideal para o confronto. Esse embate claramente prefiguraria uma maior discussão futura entre Miorim e Resende, um terceiro debate, que já se desenhava no horizonte em razão das críticas e ataques do Miorim ao Resende.
Embora a fase preparatória e as transmissões preliminares tenham sido realizadas com ampla divulgação nas redes sociais, o confronto direto e definitivo entre os “pokémons” acabou não se concretizando, assim como o embate entre os “mestres pokémon”, devido ao sumiço abrupto do Miorim, seguido pela remoção de todo o conteúdo ligado ao tema do público.
Ficou evidente uma mudança de postura em relação a essa discussão. Com a retirada de todo o conteúdo, repetiu-se a narrativa padrão de acusar os opositores da usura de antissemitismo, acusação que insinuava que a usura seria indissociável da economia judaica.
Após o desaparecimento e a autocensura dos conteúdos públicos, o posicionamento oficial deu lugar ao silêncio público e ao envenenamento de poço contra os adversários. As acusações de antissemitismo, antes abertas, passaram a circular apenas nos bastidores ou em interações que, embora públicas, não abordavam o tema de forma direta e seriam de difícil indexação pelo público amplo.
Cronologia de Publicações e Referências
02 de janeiro de 2026
O Saquarema (Thiago Araujo): Anúncio e Discussão do Pré-Debate: Saquarema vs Rascunhos Econômicos Acesse o Post no X (Twitter)
Alta Linguagem (Daniel Miorim): DEBATE: SAQUAREMA VS RASCUNHOS ECONÔMICOS | FASE 01 Assista a Transmissão no YouTube
ATO 6: A Discussão Informal Segue
O segundo debate sobre a usura acabou se desenhando de maneira desestruturada e informal no início de 2026. A faísca inicial partiu do canal Rascunhos Econômicos que, por não ter concretizado o debate com O Saquarema, publicou críticas diretas às definições conceituais de Murilo Resende, professor de Saquarema, e contestou o tema com argumentos acadêmicos que, entre si, eram incompatíveis. Em contrapartida, Saquarema interveio em defesa das teses tradicionais, criticando o viés economicista e expandindo o escopo das réplicas para uma análise estrutural dos think tanks liberais no Brasil, contudo, acabou se equivocando no que tange ao libertarianismo por, ironicamente, utilizar definições americanas em vez de se contextualizar na discussão brasileira.
Esse cenário motivou a minha resposta. Inicialmente, ponderei sobre as conexões institucionais levantadas por Saquarema, que eram válidas em grande parte, mas apontei a incoerência baseado no meu vídeo da história do libertarianismo, e, no dia seguinte, desferi uma contestação direta contra o Rascunhos Econômicos.
Diante da contra-argumentação, o Rascunhos Econômicos optou por declinar formalmente de futuras tréplicas diretas, se pronunciando após quase dois meses sendo questionado, justificando publicamente a recusa por meio do X (antigo Twitter) com base nos critérios de “relevância acadêmica” e “divulgação científica”, conforme os prints:
Cronologia de Publicações e Referências
12 de fevereiro de 2026
Rascunhos Econômicos: Juros e Usura: Os Problemas da Definição de Murilo Resende Assista no YouTube
15 de fevereiro de 2026
Rascunhos Econômicos: Usura: Erros Conceituais e Divulgação Científica Assista no YouTube
16 de fevereiro de 2026
O Saquarema (Thiago Araújo): JUROS E USURA - Desmistificando o economicismo Assista no YouTube
23 de fevereiro de 2026
O Saquarema (Thiago Araujo): Dossiê Liberais: A Bucha e o Americanismo Assista no YouTube
27 de fevereiro de 2026
O Saquarema (Thiago Araujo): DIREITA LIBERAL NO BRASIL, THINK TANKS E FUNDAÇÕES ESTRANGEIRAS (DOSSIÊ LIBERAIS) Assista no YouTube
Fhoer: Libertários são agentes da CIA?! - Resposta ao @OSaquaremaThiagoAraujo Assista no YouTube
28 de fevereiro de 2026
Fhoer: O Lucro Justifica a Usura? - Resposta ao @RascunhosEconomicos Assista no YouTube
Declarações Posteriores e Encerramento
20 de abril de 2026
Rascunhos Econômicos: Pronunciamento oficial justificando o encerramento das respostas e o afastamento do debate em relação às contestações. Acesse o Post no X (Twitter)
ATO 7: O Encerramento e a Comissão Usurária
Após o sumiço público e a dispersão dos debatedores, observou-se um recuo generalizado e a debandada de grande parte dos defensores das teses pró-usura. O debate, contudo, migrou para os bastidores e ganhou novos desdobramentos. Mateus Larsan, em colaboração com Tales Muniz, publicou um vídeo de análise informal sobre as correntes intelectuais da internet, citando o meu posicionamento sobre o libertarianismo. Esse evento estabeleceu a ponte de contato com o Muniz. Passamos a discutir a problemática da usura e concordamos que o debate precisava ser expandido.
A tentativa de Muniz de publicizar o tema enfrentou resistências técnicas atípicas: suas transmissões ao vivo sofriam interrupções abruptas e remoções automáticas do YouTube. Diante dessas barreiras, a alternativa encontrada foi restringir a discussão a transmissões fechadas e exclusivas para os seus assinantes.
Muniz apresentou o acervo do portal O Recolhedor nestas transmissões. Em resposta ao conteúdo documental exposto, ao tomar ciência do portal, realizei uma “auditoria do pecado” com base nos artigos do site, desafiando abertamente qualquer intelectual católico de inclinação pró-usura a sustentar sua posição em ambiente público.
O cenário dos bastidores tencionou-se e veio a tona quando Malboro, integrante do Alta Linguagem em suplência ao Miorim, que ainda estava sumido, questionou publicamente a aproximação entre Tales Muniz e eu. Aos 1:56:24 da transmissão do Muniz, com transmissão simultânea no Alta Linguagem que foi retirada do ar, o episódio evidenciou um claro descontentamento, acompanhado por uma recomendação explícita de afastamento direcionada a Muniz. Em seguida, aos 1:59:34, desdobrou-se na oferta de incentivos financeiros, sob a forma de comissões, para assegurar a fidelidade e a manutenção do alinhamento.
Esse cerceamento de bastidores recorrente veio a público, mas apesar da oferta, 2 dias depois, Tales reagiu parcialmente ao meu vídeo, fator que precipitou o aparente e generalizado recuo de todos os adversários teóricos que haviam se manifestado até então nesta discussão, sendo assim, não sobrando nenhum adversário para fazer o contraponto.
Registros de Bastidores e Evidências
Alta Linguagem (Malboro) — Interpelação e Diretriz de Afastamento (1:56:24): Assista o Trecho no YouTube
Alta Linguagem (Malboro) — Oferta de Contrapartida Financeira (1:59:34): Assista o Trecho no YouTube
Cronologia de Publicações e Referências
20 de fevereiro de 2026
Mateus Larsan & Tales Muniz: Vídeo de análise sobre as dinâmicas intelectuais da internet e menção ao posicionamento de Fhoer. Assista no YouTube
24 de Fereveiro de 2026
Tales Muniz: Série de transmissões ao vivo sobre a usura, posteriormente migradas para o formato de conferência privada para assinantes devido a restrições de plataforma, links:
Tales Muniz: Transmissão de apresentação do portal O Recolhedor.
Fhoer: Toma ciência sobre o Recolhedor e inicia este dossiê
11 de março de 2026
Fhoer: Incrível que um agnóstico tenha que explicar isso! — Proposição da “auditoria do pecado” e desafio público ao meio católico. Assista no YouTube
16 de março de 2026
Malboro: Pressiona Muniz para não ter contato com o Fhoer e em seguida oferece comissão sobre a venda de cursos: Assista no YouTube
18 março de 2026
Muniz reage parcialmente à auditoria do pecado Assista no YouTube
CONCLUSÃO
Diante de todo o registro histórico, filosófico e jurídico apresentado, a resposta final ressoa com clareza cristalina: católicos e libertários não podem defender a usura em suas respectivas definições. Para os primeiros, fazê-lo significa trair séculos de magistério e retidão teológica; para os segundos, significa validar uma quebra ética fundamental dentro da própria teoria contratual e civilizacional.
Na data de hoje, que marca a publicação oficial deste artigo, declaro vitória contra os defensores da usura em território nacional. Aqueles que antes contestavam os críticos da exploração financeira acabaram por fugir da discussão, esquivando-se do debate aberto e silenciando-se diante do desafio público.
Considerando que a discussão encontra-se plenamente vencida no Brasil, estou tomando a iniciativa de internacionalizar o debate. No próximo dia 27 de junho de 2026, estarei presente em Porto, Portugal, no evento em celebração ao centenário de Murray Rothbard, para apresentar formalmente estas teses à comunidade libertária internacional, expandindo as fronteiras dessa disputa e buscando adversários dignos que se proponham ao enfrentamento intelectual.
Adianto que já houve o reconhecimento parcial do ponto aqui defendido por figuras relevantes e, a partir deste marco, as cortinas de fumaça cairão. Ficará exposto e perfeitamente claro onde residem os reais interesses de todos aqueles que se autodenominam libertários: ou estarão alinhados à defesa intransigente da verdade, ou estarão submetidos a meros interesses financeiros.
O debate permanece de portas abertas para contestações legítimas. Contudo, aos antigos participantes deste embate, faz-se uma exigência ética irrevogável: cessem a ocultação de conteúdo, abandonem as práticas de intriga de bastidores e restituam imediatamente toda a lost media das transmissões e vídeos apagados que estão em seus acervos particulares. A verdade não teme a luz do registro público.
