(ゲートルーラー)結局恫喝があったのか無かったのか?
A.無かったとしても十分酷い(個人の見解です)。
ヘッダーは特に意味のない東京タワー。(撮影失敗)
先日から、某カードゲームの制作者の人が、Twitter上で荒ぶっている。
ゲートルーラーの生みの親、池田氏のことだ。
ゲートルーラーというものを知らない方のほうが多いだろうが、別に知らなくても問題ないので説明はしない。知りたかったらYoutubeに解説があると思いますので探して見てください。
トレーディングカードゲーム(TCG)の一種です。わたしはTCGをやらないのでよく知りません。
じゃあどうしてこの件について書こうと思ったのかといえば、高校生恫喝疑惑の件があまりに酷かったからである。
先に書いておくと、上記のとおり、わたしはTCGをやらないので、池田氏に対しては何の感情もなかった。
つまり、いわゆる「アンチ」ではない。
池田氏が遊戯王を貶している、あるいは貶すまでいかずとも下に見ているような発言のスクリーンショットを目にしたことがあるが、特に遊戯王に思い入れは無いので、「この人は遊戯王が嫌いなんだな」と思うだけだった。
一例をあげる。スクショじゃないけど。
@tsushigandhii 1位遊戯王、二位Dm、3位ヴァンガードです。しかし都心のカードショップで一番売れているのはヴァンガードだと思います。遊戯王には新規が入ってこないので、徐々にヴァンガードが増える傾向にあるようです。
— 池っち店長 (@ikettitencho) February 26, 2013
あと、Youtubeコメントのこれとか。
「遊戯王には新規が入ってこない」、「ナンバーワンカードゲームでは無くなる可能性が出てきた」、「〇〇が上になるかも知れん」。
キツイて。そりゃ、遊戯王のファンや、関係者が見たら腹立たしいでしょう。
実際、遊戯王の原作者の訃報に際して寄せたコメントに対し、アシスタントをしていた方に咎められたという話もある。
「池田は #遊戯王 をボロクソ言ってる」
— S. (@1itigati0n_S) July 14, 2026
という証拠なんて伊藤彰先生自らが叱った事実だけで十分説明できるんですよね。
池っち店長本人がどう思っているか知りませんが、遊戯王プレイヤーがこれを見たらどう思うかは想像に難くないですよ。 https://t.co/YRJM2S1GDE pic.twitter.com/ApSaxPsezz
「城之内」の漢字変換間違ってない?
まあ、実際氏が遊戯王を嫌いだったかというと、別に嫌いではなかったのじゃないだろうか。なんというか、好きなものほど粗が見えるというか、「好きなのは大前提だから言う必要がないけれど、だからこそ欠点を言い立てたくなる」みたいな人っているじゃないか。わたしもその傾向があるけれど。
しかし、それはハタから見れば「ボロクソ言ってる人」である、ということは頭に入れておかねばならないだろう。「その話はあなたがすべきではない」って言われること、なかなか無いと思うぞ。
まあしかし、話したいのは遊戯王のことではない。
高校生恫喝疑惑のことだ。
疑惑の内容については下記ブログが詳しい。
当事者の方のTwitterアカウントが削除されているため、追えなくなっている部分が多いが……。
ざっくりとまとめると、
・ゲートルーラーの大会の主催の高校生(18歳のため成人済み)/らな氏がいた
・ゲートルーラーは公式で、「大会の景品(プロモーションカード)を主催者に送ります」という企画をやっていた
・らな氏、企画に申し込むも、大会当日まで景品が届かない(再三の問い合わせにも返答なし)
・大会当日に「新宿駅まで取りに来てくれ」という連絡が来る←!? ※大会は神奈川県開催
・新宿駅に赴くも、「待ち合わせに必要だから電話番号を教えろ」と言われる←!?
・渋るとDMで長文説教されたため、仕方なく電話番号を教える
・新宿駅にて、電話番号の件、電車遅延で待ち合わせに遅れた件、大会を同日に二度開催している件について説教される←!?
・後日、大会の景品受け渡し用に送信した住所に対し、脅迫とも取れる手紙が届く←!?
・そのまた後日、本名・電話番号・自宅最寄りの運送会社営業所をネットに流出される←!?
……という感じの事件である。
何だこれ。企業とは思えない。
ゲートルーラーって、ユーザー数少ないわけでしょう。少なくとも、カードゲームをやらないわたしでも知っているような遊戯王に比べたら、知名度は段違いだろう。
そんなカードゲームを盛り上げようと大会を開いてくれた〝顧客〟に対して、この仕打ちはあんまりではないか。いや、顧客じゃなかったらやっていいというわけではないが……。
まず大会当日に「取りに来てくれ」は酷い。主催者って当日、やることたくさんあって忙しいでしょうに。呼びつけるなよ。神奈川県くらいなら行ってあげたらいいのに。
そしてDMでやり取りしているのに、どうして電話番号が必要なんだ。たぶん、電話番号を聞いたことに悪意は無く、本気で待ち合わせに必要だと考えている古いタイプの人なのだろうと思うけど、のちのち流出させているため、悪意があったと思われたって仕方ない。自分のほうが携帯番号を教えて、「ここに掛けてきて」といえば済む話じゃないか。
教えるのを渋った、らな氏の方が正解だよ。それでも最終的に教えたのは、大会の主催としての責任があると考えたからだろう。らな氏の方がずっと責任感がある。
そして、駅での説教。
ここについて意見が分かれている。らな氏は「怒鳴られた」と言っている。池田氏は「怒鳴っていない」と主張している。ただし、説教したことは認めており、公式で謝罪文も出している。
……いやあの。
そりゃ、電車遅延で待ち合わせ時間に遅れたことについては、らな氏のミスだったかもしれないが。そもそもの話、大会当日という忙しいときに呼びつけたのは池田氏なわけだし、景品をちゃんと送付していなかったのも池田氏側ではないか。
なお、池田氏側としては「景品は送った」という認識だったらしく、どうやら「景品を二重に受け取ろうとしているのではないか?」と当時は考えていたらしい。
しかし、それは池田氏側の勘違いであったことが発覚している。
「判明いたしました」じゃないんだわ。
マトモな会社だったら平身低頭、いくら謝ったって足りないところだろう。
もしかすると「送付したのは自分(池田氏)ではないから、自分のミスじゃない」という思いがあるのかもしれないが、自分が業務を委託したところがミスをしたら、それは、対外的には自分のミスなんだよ。社会人として当たり前のことだろう。
らな氏およびらな氏のご両親宛に送った手紙の中には、「こちらは景品を送っている」として責め立てる文もあった。
他人を責める前に、自分の方のフローを確認しようよ。
というか、大会の景品発送用の住所を他の用途で使うな。この場合、脅迫と受け取れる文章を送っているわけで、なお悪い。
そして、個人情報流出。
本当の本当に、企業としてありえない。
個人情報に対する意識が低すぎる。上記の、住所を流用した件もそうだけど。この会社に個人情報を渡すのは絶対にやめた方がいい。どんな取り扱いをされているか、分かったもんじゃない。
メールの中身も酷い。自分の顧客の、それも高校生に対して、よくも「あなたの実名と住所と電話番号を知っています」なんて書けるよな。
不適切な言い方にも程がある。
「池田が高校生を恫喝した、というのは間違いだ」と池田氏は主張している。
確かに、恫喝があったかどうかは、本人たち以外知りようもない。個人的には、当事者のらな氏が「怒鳴られた」と感じたことがすべてじゃないかと思うけどね。しかも池田氏のミスで新宿駅まで呼びつけられてる最中なのに。
しかし、どうして、ここまでのことをしておいて、「恫喝したかどうか」なんてことにこだわれるんだ? そんなことなんて霞むくらいに、ひどいことをやっているだろうに。
自分のサイトに載せてたメールに、ハッキリと、「私は、貴方の実名と電話番号と住所を知っています。」って書いてあるんだぞ。こんなの、受け取った側が〝脅迫〟だと感じたって仕方がないだろう。そうでなくても、上記の謝罪文内で、「脅しととれる内容の手紙を送った」ことはハッキリ認めている。
らな氏のことを高校生と言われた際に、19歳だ、成人だと繰りかえし主張しているが、池田氏はその倍以上生きてるだろうが。顧客の子どもにこんなことして恥ずかしくないのか。恥ずかしくないから、今、Twitterで暴れているんだろうけど……。
わたしはTCGをやらないので、池田氏のことは知らなかったし、ゲートルーラーについてもアンチでもなんでもない。
でも、こんなことをする人や会社に対して、好感などもてるはずがない。
もし炎上を見て、好奇心からゲートルーラーを始めてみようか、と思う人が居るのであれば、絶対にやめておいた方がいい。わたしは作者と作品は別だという考えだが、個人情報流出の件はゲートルーラーの公式サイトと同じサーバに載っていたものなのでどうしようもない。ゲートルーラー=池田氏になってしまっているのだから、作品と作者を別で見ることなんてできやしない。
本当、よくもまあ開示請求だなんだと吹き上がれるものだ。この人に個人情報が渡るだなんてぞっとしない。
……とはいえ、だからこそ、過激な中傷はやめた方がいい、というのは確かだ。開示が通って、個人情報が池田氏の手に渡ったとき、きちんと管理してもらえる保証はどこにもないうえに、「開示が通った」というので相手を増長させてしまう。
実際起こったことだけで十分に酷いのだから、「盛る」必要は無い、と言おうか。
口をきわめて罵る必要はない。事実だけでも十分酷い。


早速恫喝してて草
猫柳様。貴note記事について、まず任意の解決を求めます。特に「のちのち流出させている」との記載は、私が個人情報を流出させたとする直接の根拠を示さず、その行為を私に帰属させるものです。私は自ら公開・流出させていません。 さらに、その記載を前提に「この人に個人情報が渡るのはぞっとしない…