グーグルが「ジェミニ」低価格版発表、最上位モデル投入時期は明言せず
ロイター配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 生成AIの無料版は日常的な利用には十分であり、有料版は仕事での高度な利用に適していると考えています
- Geminiの進化が遅く、他のAIに比べて性能が劣ると感じているという意見もあります
関連ワードは？
- 生成AI
- Gemini
- ChatGPT
コメント341件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
生成AIって乱立し始めてるけど、たいていの人はこのGeminiとGPTの２つが身近だと思う。 でも一般的な利用では無料版で十分すぎて、日常的な相談や画像の読み込みと生成くらい。 有料版は仕事で丁寧な説明や複雑なタスクを反復してこなすような人が対象になるのかな。 知人にと有料版を定期購入している人がいるけど、超優秀な部下を何十人も雇ったみたいと言っていた。 どんなものも使い方次第だけど、使いこなせる人ってすごいなと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
1年半ほど前からGemini, ChatGPT, Claude,Copilotを課金して使っています。用途は主に長文の文書作成です。当然ながらいちばん性能が良いものを頻繁に使うことになるのですが、当初は「どこが一番か」がアップデートするたびに目まぐるしく変わりました。 個人的にはGoogleのサービスを多用しているのでGeminiが使いやすいと助かるのですが、残念ながら現状はハルシネーションがひどく、現状はまったく使い物になりません。性能的にはClaudeが高いと思うのですが少し手の混んだ作業が続くとすぐに使用上限に達してしまいます。その上のプランは高額過ぎてコスパに合いません。結局ChatGPTがいちばん性能と価格のバランスが合っており、現在はClaudeとChatGPTを使い分けて使っています。もちろん使い方にも拠るとは思いますが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無料版のジェミニを使っていますが、結構間違いが多いって印象ですね。 飲食店を探す時に、情報が混乱したのか架空の店を紹介してきたり、名古屋のホテルの最寄りが名古屋駅の太閤通口なのに、桜通線の太閤通駅が最寄りって言ってきたりしますからね。googleトラベルのホテル検索と連携してくれるので、その辺は便利ですけどね。 chatGTPのほうが過去の会話をある程度覚えていてそれに基づいて回答してくるので使いやすいイメージ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
数字が100個がエクセルシートのA1からA100にあります。 散布図でグラフ化すると明らかに４つの群にはっきり分かれています。 ４つの群をA B C Dとすると、100個の数字それぞれにA,B,C,Dを割り振るエクセル マクロは作れますか。 とChatGPT君に問うと、30秒かからずにマクロが提示されます。その原理や、その後の展開の提案までしてくれます。時には励ましや、お褒めの言葉ももらえます。とてもありがたいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
生成AIが台頭してからというもの、悩み相談はもっぱらGeminiに話して（打ち込んで）います。 相手が人間じゃないからこそ、自分の醜いところや弱いところも躊躇なく明かすことができるし、人間じゃないからこそ出てくるような、ある意味客観的な視点も得られて重宝しています。 ただし、自分のような人間には廉価版で十分であり、高価格帯の生成AIを利活用できる人は本当に素晴らしいと思います。 人間側にも一定の知性が無いと、人工知能・生成AIは使いこなせない気がします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無料版のGeminiはよく使っているけど、精度は7割くらいというのが実感 無料版と低価格版の違いが精度にもあるのなら検討材料になるけど、精度は変わらずに利用できる機能が増えるだけなら、今のところ利用するつもりはない AIとしての回答精度はChatGPTの方が高いというのが実感で、気軽に使っているのがGeminiという感じ 気軽な情報収集ではGeminiで、コーディングで適切な修正をしてもらうと場合はChatGPTと使い分けをしている AIってより具体的な質問をすれば回答の精度も高くなる AIが万能だと思っている人ほど質問のレベルが高くないように感じる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
Geminiヘビーユーザーです 簡単な調べ物はまずGemini使ってる 一部意見で、Geminiはユーザーに迎合しすぎるとの話がありましたがその通り。基本、こちらから忌憚ない意見をくれとか、実際どうなのか聞かないと本音ベースでは話さない しかし、やべーどうしようと不安に襲われる時とかは、とことん味方に徹してポジションに寄り添ってくれるのもまた有り難い
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私は以前、ChatGPTとGeminiをそれぞれ月額約1,500円の有料プランで利用していました。 最初はGeminiの動画生成機能に魅力を感じましたが、1日に約2回しか利用できず、日本語の指示も思うように伝わらないことが多く何度も作り直す必要がありました。 ChatGPTは日本語の理解力が高く、画像やYouTubeのサムネイルも一度の指示で理想に近いものを作成してくれることが多く修正も少なく済みました。 最終的な決め手は解約のしやすさです。ChatGPTは簡単に解約できましたが、Geminiは解約画面までたどり着くのに時間がかかり、不便に感じました。動画編集はスマホアプリで十分対応できるため、現在はChatGPT Plusのみを利用しています。 Geminiは日本語の認識精度や使いやすさ解約方法が改善されれば、また利用したいと思います。現在はChatGPT Plusのみを利用しています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
開発遅延の背景にはコーディング支援などの精度課題があるようですが、巨大なサーバーコストや開発費を回収するために、今後各社の「無料枠」が削られていくのではないかという懸念は拭えません。 OpenAIやAnthropicとのシェア争いが激化する中、企業向け有料プラン（Pro）の収益化にシフトしていくのはビジネスとして理解できます。 しかし、検索やスマホOSと連動して「誰でも日常的にAIに触れられる」ことこそがGoogleの最大の強みのはずです。Pro版の遅延は気になりますが、基盤となる無料・低価格モデルのクオリティと継続性を最優先にしてほしいところです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
正直言ってGeminiは現行モデルの中では最も進化のスピードの遅いAIに成り下がったと感じているところ。 私自身、当初来、ChatGPTではなくGeminiを好んで用いてきたものだが、今やClaudeにその座を奪われてしまい活用することは無くなってしまった。 ここまで新陳代謝の激しい分野もなかなかお目にかかれないと思うので、どんどん新しいものに置き換わっていくことでしょう。
ログインして返信コメントを書く
