日本で最も長い未決勾留について調べてみると、確認できる範囲では、オウム真理教事件の遠藤誠一元被告が、逮捕から死刑判決確定まで約16年半に及ぶ最長級の事例でした。
人質司法とは、一般に「自白を得るために不当に身体拘束を長引かせる運用」を批判する概念です。
立花氏の保釈が認められない理由は公表されていませんが、本人が「遺族を蹂躙する」と公言していることや、現在も支持者らによる遺族や関係者への攻撃が続いている状況を踏まえれば、
罪証隠滅のおそれや、事件関係者・その親族等への加害・畏怖のおそれなど、刑事訴訟法89条の要件に該当すると裁判所に判断された可能性があると思っています。
「長く勾留されている＝人質司法」にはならないことは多くの人が認識すべきです。
12
2
関連するスレッド
日本の裁判官って
昔の判例にとらわれすぎ
これは人が一人 殺 されただけじゃないし
一人 殺 しても、余程の世論の同情ある状況がないと
こんな判決出したら
司法の崩壊、無法地帯と同じ。
私たちの血税でこの人に
住居や食事や睡眠を与えるのは
イヤ。
その上、検察は冤罪作り気味だし。
司法に対する信頼が失墜しているのが分からないの？
世界的に死刑反対傾向は強いけど
日本人の倫理観として
『ときとば』じゃないの？
8
まぁ、こうなると思ったよね。本来検察の求刑より裁判官が短い期間の判決を下すけど、今回に関しては裁判所も裁判所で引っ張れるとこまで引っ張ったなって感じ。。
2名以上だったら無期拘禁刑や死刑も考えられたけど、、、。
一人となると日本の法律ではこれ以上は難しいよね。
どんな虐殺をされたとしても｡
結局は27年あれば出られちゃう。(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
それが今の日本の司法よ。
1
永山基準はもうその役目を終えたのではないだろうか。
今回の判決を通して、「被害者が1人なら死刑は回避される」という司法の相場が可視化され、それが犯罪者への歪んだ免罪符にならぬよう願う。
そして、法が被害者を守らないと絶望し、私刑（自力救済）という過激な手段を選ぶ者が現れぬよう願う。
行き場をなくした「正当な処罰感情」が、社会の秩序を揺るがさないことを願う。
司法が国民の「正当な処罰感情」の受け皿としての機能を果たせなくなったとき、法はその正当性を失い、単なる形骸化したルールへと堕ちてしまう。それは司法にとって最も避けなければならない「敗北」である。
司法は今回の判決を反芻し、国民の信頼を取り戻す努力をしなくてはならないだろう。
news.yahoo.co.jp/artic…
検察の27年求刑､､､たぶん日本人の多くの人は 「なんで27年やねん！」って思ってると思います。 車内でレイプさせた。裸にして橋の上で「死ね！」「落ちろ！」など言い 結局死なせた！
殺人事件となったのに…
何故 検察は27年の求刑しかしなかったのか！最低でも無期！家族の心情なら死刑！なのに 何故27の禁錮刑にか求刑しない！！
裁判所で騒いだとされる この男性が国民の民意じゃないのか❗️
裁判員制度のこね裁判 裁判員の人達は どう判断するのか⁉️
1
永山基準を踏まえて、与え得る最高の刑罰懲役27年の求刑と判決の満額回答は、本当に司法の限界をさらけ出した。自縄自縛と言ってもいい。
言葉を選ばず現実を語れば、今回の判決は「死刑の相場」を可視化する結果となったし、司法に対する国民の信頼を大きく毀損する結果ともなった。
世界随一の民度を誇る日本人の良識が、ぎりぎり踏みとどまることを心から願う。
日本人、日本国民の「正当な処罰感情の正当な受け皿」として、日本の司法が機能することを心から願う。
4