医療機器メーカー初の下請け法違反認定 HOYAに再発防止勧告
毎日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- HOYAの下請け法違反は、長年の慣行が下請け側に負担を押しつけていた企業体質の問題であり、業界全体で見直す必要があると感じています
- 金型保管のコストを下請けに負担させるのではなく、地方に倉庫を整備するなどの取り組みが必要だという意見もあります
関連ワードは？
- 下請け法違反
- 金型保管
- 企業体質
コメント119件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
HOYAの下請け法違反は、単なる手続きミスではなく、長年の慣行が下請け側に負担を押しつけていた点が問題だと思う。 発注予定がないまま大量の金型を無償で保管させていたという指摘は、業界の慣習というより企業体質の問題に近い。医療機器メーカーで初の違反認定というのも重い。 再発防止策を示しただけで終わらせず、こうした“見えにくい負担”が業界全体で起きていないか、広く見直すきっかけにしてほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こうした話を聞くと、大企業と下請け企業の力関係の歪みを感じます。金型は場所を取りますし、保管するだけでも倉庫代や管理の手間、紛失や劣化を防ぐための負担がかかります。それが長年積み重なれば、小さな会社ほど経営への影響は決して小さくありません。 しかも取引先との関係を考えると、「もう保管できません」と言い出しにくい空気が生まれやすいのも現実です。仕事を失う不安から、負担を受け入れ続けてしまう会社もあるでしょう。こうした見えにくいコストは、数字には表れにくいものの、現場では大きな重荷になっています。 今回は費用が支払われたとのことですが、お金が戻れば終わりという問題でもないと思います。長く続いていた慣習なら、同じような状況が他の業界にも残っている可能性があります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公正取引委員会の取り締まりが活発化しています。先週も何件か勧告がありましたが、ほとんどが下請け関連です。そして今日の某新聞の一面に載った公正取引委員会の組織再編と時代に合わせた強化策です。日本の経済停滞の一因でもある不適正で不健全な商取引慣行が少しでも改善し、経済の再生につながるべく、今後も公取には頑張ってもらいたいものです
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
消費者にとっては、古い製品を修理するためにメーカーが金型を保管してくれることはありがたいことです。この会社の例ではありませんが、自動車などはその典型でしょう。一方で金型保管は場所やメンテ、そして税金というコストが多々掛かります。SDGsとかが叫ばれる現在、古い製品も修理が出来る様にすることは大事です。そのためのコストを下請けに負担させ、それを摘発するのではなく、地方に金型保管のための倉庫を整備するとか、税制面で優遇するなどの取り組みがあってもよいのではと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何気ないニュースだけど 取適法のこの価格転嫁の部分は、中小企業の賃上げを継続する上で非常に非常に非常に重要。 大企業がグローバルに稼いだ利益をサプライチェーンの中の中小企業にきちんと還元し続けることがこれから日本が豊かになる上で必要不可欠でありそれを厳しく見る為の取適法なのだ。 これからも目を光らせて欲しい。 そして大企業は中小の価格転嫁を吸収できるように世界でガンガン稼いでくれ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何か問題があっても払っていたとかそういった認識はなかったと言って、それまでの保管料払えば許されるから払わなきてばれなければお得ですね。この際厳罰化して1〜2年ほど猶予も受けて、それ以降は刑事罰をつけないといつまで経っても同じことが繰り返されるだけだとおもう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
既に十数年前より公取により、こうした行為は違法であると明確に判断され ているにも拘わらず。 各業界において公取の摘発も何度となく実施されている現状。 既に、業界云々の問題ではなく企業体質、企業風土と経営陣の倫理観の問題 というべきでしょう。 ガス機器業界における、先日の全く同様のN社の摘発。 当該業界NO1のR社は10年以上前から日本の工業生産業界でも最も明確な下 請けへの対処をしていましたから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こういう保管を任されるのは地味に辛い。適当に新入社員や派遣社員に任せるわけにも行かず、なぜ保管してるかも分かる中堅社員の仕事になる。利益が出るかも分からないものにそこまで費用を掛けられないし、無くしたら無くしたで再発防止策を提出しろなんて言われかねない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
保管費用を含んだ代金を払っていたと言うのであれば、それが代金のうちいくら分が保管費用なのか、下請けとその保管代金で契約出来ているのか明らかにする事が出来れば言い分も理解出来るが、それが出来ないなら保管費用未払い確定です。 大手は必ず同じ言い訳をしますが、企業間の契約は双方の承認が必ず必要なので一方の認識だけでは下請法違反なのは間違いありませんよ、
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一般には型を置いておくだけと思われがちですが金型って1個で数百キロもある超重量物。精密機械なのでサビや傷がつかないよう温度や湿度を管理した場所に置く必要があります。これを次があるかもと何十年もタダで置かされたら下請けは自費で倉庫を借りるしかなく利益が吹き飛びます。今回は二度と使わない可能性が高い試作品の型まで放置していたのが悪質です。 親企業のコスト意識が低すぎます。HOYAは後から1450万円ほど支払ったそうですが全国には泣き寝入りしている中小企業がまだ山ほどあります。国が取り締まりを強化して、こういう下請けいじめの商慣習が表に出ることは日本のものづくりを守るためにも本当に大切な動きだと思います。
ログインして返信コメントを書く
