```
この記事は、2014年のクリミア危機をきっかけに、なぜウクライナ国家はロシアの介入に対して十分な抵抗ができなかったのかを、「国民国家」と「国民形成(ネーション・ビルディング)」という政治学の観点から分析した論考です。
筆者は、これは単純な軍事力の差ではなく、
筆者は、
西欧では、
ソ連では、
しかし実際には、
結果として、
共和国という「国家の器」は存在しても、その国家を「自分たちの国家」と考える国民意識は十分育たなかった
と論じています。
ウクライナ国籍は独立時に国内に居住していた人々へ一律に与えられました。
しかし、
は別問題です。
筆者は、多くの人々は
は持っていても、
と指摘しています。
が続きました。
その結果、
国民は
という感覚を持ちにくくなり、
危機の際にも国家を守る意識が十分育たなかったと分析しています。
筆者は悲観一色ではありません。
は、
筆者は同様の問題は、
一方、
筆者は、
それ以上に
が強く、
近代的な国民国家としては必ずしも完成していないのではないか、と論じています。
つまり、
ロシア人は
というより、
この記事の中心的な主張は、
2014年当時のウクライナがロシアに対して脆弱だった最大の理由は、軍事力そのものではなく、ソ連時代の歴史的経緯によって「ウクライナ国家」を自分たちの国家として支える国民意識(ネーション・ビルディング)が十分に形成されていなかったためである。
というものです。
その後、2014年以降の戦争や、とりわけ2022年のロシア全面侵攻を経て、多くの研究者は「ウクライナの国民形成は大きく進展した」と評価しており、本稿は当時の状況を分析した歴史的資料として読むのが適切です。
```
よくわからんな西欧的な国民意識があったとしてもクリミアはロシアに帰属を感じるんじゃないの?
結局のところ「実利」であり、クリミアをロシアが支配してくれたら助かるという人が十分いた(2014)ということであり、裏を返せば、ロシア人の多く(就中大モスクワ圏、サンクトペ...
元西ウクライナのリヴィウなどは、ずっとオーストリア領でチョコレートが発達したらしいので、ポロシェンコ大統領もチョコ貴族でお金持ちなので、戦争汚職やクリミアには関心が薄か...
フルシチョフが①ええかっこしいのため②うっかりソビエト連邦がこの先永久不滅の体制である(クリミアは実質モスクワのリゾート地であり続ける)と信じて としてホイホイとロシア...
日本みたいに、政界を帰化人だらけの極左だらけにすりゃ 暴力使わずに国家を支配できることは日本が証明してしもうとるのに
こういうのは後付の理屈で、軍事的な観点が全く抜け落ちていて、ほぼ「それってあなたの感想ですよね」なものにしかならない。 なぜクリミア併合が簡単に行われたかといえば、ウク...
>実際には、ナショナリズムが極めて高いにも関わらず他国の占領の憂き目あった国で歴史は彩られていることを知るはずだ。 結果ではなく、なぜ無抵抗(に近かった)のかという視...
AI要約ってマジすげえな、って思うんだけど こうやって人がAI要約やってるのを見ると端折りとバイアスがけっこう多いなって実感する 首くくって死んどけ、AI