論点がいくつか混ざっているので分けてお答えします。
まず、民間団体についてですが、現時点で私が特定の団体を把握しているわけではありません。「どこかの団体が内定している」といった事実も承知していません。その前提で断定的に議論することはできません。
次に、「子どもが性的な広告やコンテンツを見ることに何の問題もない」という立場なのであれば、そこは私とは前提が大きく異なります。私は、子どもの発達段階を踏まえれば、不用意に性的広告へ接触しにくい環境を整えることには一定の公益性があると考えています。その前提が共有できなければ、この点は平行線でしょう。
また、党首の件についても、「エロの不祥事を起こした」という前提には同意できません。別の論点を持ち出しても、この法案の是非とは切り分けて議論すべきだと思います。
法案の制度設計や第三者機関のあり方、恣意的運用のリスクについて議論すること自体は重要です。しかし、憶測やレッテルではなく、条文や制度設計をもとに議論したいと考えています。
Replying to @Henry66239746
法案には民間団体の支援とありますが、これはどこの誰を想定していますか?どうせどこかの胡散臭いNPOに入りこまれて恣意的に良い悪いを判断する言論弾圧機関に変わるのではないですか?もしくは国民民主党の「お友達」が内定済みなのかもしれませんが。