天皇に対してどう思ってますか？ 私自身は天皇はいらないなと思います。日本国憲法では「日本国および日本国民統合の象徴」って言われてますが現代ではただ象徴なだけで別に権力は昔みたいにありませんし意味あるのかな？って思いました。あと今19歳の悠仁親王って人がいるんですけど、youtube見てるといろんな大人がなんか器がないとか成績悪いとか影武者とか言って批判しまくってるんですよね。 昔は神の化身とか言われてましたけど現代から見れば、ただその家に生まれただけの子供（今は大人）ですよ。国民が少しでも気にいらない行動をしたら叩かれまくって、完璧を求める。この前見た動画はお母さんに何かを伝えるように手をちょっと動かしただけでコメント欄の大人が一斉に批判していてちょっと怖くなりました。毎日政治的権限を持たない形式的な行為だけをして自分の行動に常に注意を払わないといけない。なんか可哀想だし廃止したほうが良くないですか？ どんな意見でもいいのでお聞かせください。

私は、あなたのような感想を持つことは、誠にごもっともだと思います。 そのうえで言いますけど、天皇は「絶対に必要」です。必要と言う言葉が生理的に受け入れられないなら、「いたほうが圧倒的にお得で便利」というように言ってももいいです（激怒する人もいるでしょうが）。 つまり、天皇がいたおかげで、日本国民が、日本という国が、得をしたということが沢山あるのです。 歴史的な言い方をすれば「権威」と「権力」は分けなけれません。それは「権威」は清らかなものでなければならず、「権力」は清らかではありえないからです。 政治というのは、ヨゴレ仕事です。必ず誰かの不満を買い、必ず誰かに恨まれます。全国民を等しく満足させるような「政治」はありえませんし、もし全国民から熱狂的な支持を集めるような政治家がいたら、詐欺師です。他の国に多大な迷惑をかけ、後で必ずツケを払わされます。 政治家は、人の恨みを買うのが仕事です。これは能力や人格の問題ではありません。 政治家は批判されなければならないし、ダメなら交代させられます。これは戦国時代だろうと民主主義の時代だろうと同じです。 権力の交代、というのは、普通は「前政権の皆殺し」です。中国だろうと欧州だろうと、「革命」というのは、もとの皇帝・王の一族を皆殺しにすることでしか達成されません。 しかし日本は、天皇という「神聖」とされる家系をとっておいたおかげで、「天皇に認めてもらえばそれで決まり、みんな従う」という仕組みになっています。おかげで、最後まで殺し合わなくて済むのです。 こんな「ありがたい」ものを持っているのは日本だけです。他の国はお気の毒というしかないです。 どうして「天皇」がそういうありがたい（という表現がイヤなら、便利な、役に立つ、と言い換えてもいいです）存在でありえたか、といえば、日本人が古代からずっと「天皇はありがたい存在だから、とっておこうよ」という「知恵」を持ち続けた、「なくしちゃもったいないよ」という合意ができていたからです。 日本人は、古代から綿々と、貴重な財産を守り続けてきたのです。いま、私たちが軽率な判断でなくしたら、単純に「損」です。 天皇が「神聖なもの」で有り続けたのは、逆説的ですが「何もしなかったから」です。ただ、時の権力者の政治に「よきにはからえ」というだけで、あとはひたすら、国民の幸福を神に祈っていただけです。「だったら要らないじゃん」というのが浅はかだ、というのは、分かってもらえると思います。そういう存在がいるといないとでは、イザというときに、全然違うんです。 アメリカでも、韓国でも、「大統領」しかいない国では、トップが権威と権力を併せ持っています。しかし、政治家が国民の尊敬を集めているという状態は、理論的に絶対、長続きしません。必ず最後は、失敗の汚名を着せられ、石もて追われるのです。 トップが常に罵声を浴びて退場させられるようでは、「国ってのは、くだらないものだ、愛するに足らないものだ」というふうにしか思えなくなります。 国というのは政府とか権力者のことではありません、わたしたち自身のことです。 という理屈は分かっても、現実の我々は、まわりにいる家族と友人しか見えません。 「国」なんて、見えないのです。 だから、ほおっておけば「家族と友人さえ幸せなら、他のものはどうでもいい」という人間ばかりになります。 災害にあって家族も友達も死んだとき、誰が心の支えになれるか。政治家は絶対だめです。物理的限界というのが必ずあって、ずべての国民をすぐに満足させられるなんて、できっこありません。 そんなとき、罵声を浴びるのは、政治家の仕事の一部です。仕方ありません。 しかし、いっぽうで、権力欲も何もなく、まるで生身の人間ではないかのごとく、不満を一切口にせず、ひたすら国民の幸せを祈っている存在が、日本にはいます。 これがどんだけ精神的に重要か、「そういう場面」に遭遇しなければ分からないかも知れませんが、涙を流して喜ぶ被災者を「あなたは間違ってる」ということは、できません。そういうなら、他に何があるんだ、ということです。 天皇に代わるどんなものが、あなたに考えつきますか。あったとして、二千年（くらい）守り続けてきた「ヴィンテージものの神聖な権威」に代わるものが、すぐに作れますか。 天皇がいて、日本人は得してるな、というのは、大人になればだんだん分かってきます。そういうものです。 努力して、競争に勝って、他人を蹴落として指導者になった者は「神聖」ではありえません。だから、ここで述べたような「安全装置」になりえないのです。 天皇だけは世襲でしかありえないのは、そういう理由です。選挙で選んだんでは駄目なんです。「なりたくてなった」人ではなく「生まれながらの存在」でなければ役に立ちません。 「権威」と「権力」は分ける、というのが日本人の智恵なんです。 だから国民は、特に政治家は、能力とか、容姿とか、あるいは社会情勢とかで「あの人がいい」「この人がいい」とか言うのは、慎んだほうがいいです。 「誰が次の天皇に相応しいか」なんて議論をすること自体が、金の卵を産む鶏を殺すような行為です。 天皇は、予め決められた順番に従って、素質に関係なく「なっていただく」ものです。 基本的人権の殆どを奪われて生活して、誹謗中傷を受け、どんなにストレスに晒されても文句も言わずに御自分の任務に勤めている皇室の皆さんには、国民としては感謝するしかないわけですが。 「だから天皇なんて無くした方がいいんだ」という主張をされる方もいるのは当然だし、それは一理もニ理もありますが。 そこは、なんとか上手くやっていきましょうよ、国民みなで考えて、と言うしかないです。 無くしてしまえばスッキリする、というのは、やはり乱暴というか、勿体なさすぎる議論です。