そもそも博士号は、理系でも法的な免許や資格ではない。博士号がなくても研究実績や専門性に基づいて研究指導を担う人はいるし、逆に博士号があるだけで適切な指導ができるとも限らない。問題にすべきなのは、博士号の有無を身分証明のように扱うことではなく、その教員に当該分野の研究実績と指導能力があるかどうかだろう。
これ、この人が人文系だから内心で博士号に権威感じてて選民思想て解釈してるんじゃないかな。
理系の博士号なんて免許や資格みたいなもんなのでそんな権威ないし、元ツイは免許や資格もなしじゃ研究指導できんやろ、って意味で言ってると思うの。
よくある文系理系のすれちがいやね。