〈社説〉改正皇室典範が成立　象徴天皇制揺るがす暴挙

②「さらに国民の支持も得られない」
憲法に「国民の総意に基づく」と規定されているので、総意に基づかない天皇制は憲法違反になる、と考えています。
だから、天皇制は国民の総意の上にこそ、国民の総意の上にだけ、成立し得る、と考えます。
よって、今回の改正による、養子の子が天皇になる可能性、皇統をはずれて、ほぼ現在の皇統から見たら「他人」であるで男系男子では、国民の支持は得られないのではないか？という危惧です。

一言で言えば、ほぼ他人の男系男子よりは、直系長子こそが、国民の支持を得られる、と見ています。

私が直系長子相続であるべきというのは、愛子天皇の実現であり、長子こそ、生まれた時から今上天皇から直接、教育を受けることが出来て、生まれた時から国民に注目されてその期待を背負って育つので、本人も国民も納得がいくので、今上天皇長子が第一順位であるべき、と考えています。

よって皇室典範の男系男子を改正して、直系長子主義を取り、その結果、女性天皇の誕生することこそが、夫婦別姓の実現、同性婚の実現、男女差別の撤廃に繋がると考えています。

概ね、ご説ごもっともですけど…
改正の柱は（1）女性皇族が結婚後も皇族身分を保つ（2）1947年に皇籍離脱した旧11宮家の男系男子を養子に迎える、です。また、皇室典範第1条には「男系男子」って明記してあるから、それを改正しないかぎり「男系男子」はそのまま残る。よって、『高市政権の「だまし討ち」ではないか』には、違和感を覚える。どうですか？

だから、『「男系男子」による皇位継承を強固にする保守的な内容に変質した』って言えないでしょう？
皇室典範通りなんだから、この社説自身の偏見じゃないですか？

第1条の改正こそやるべきだって、ずっと言って来たわけではないのに、
『皇位継承を男子に限ったことで皇統の先細りは避けられず、皇室の存続自体が憂慮される状況』って、今初めて男系男子を持ち出したような書きっぷりに強い違和感を覚えます。

そもそも、政治の世界の「だまし討ち」なんて当然だし、今までの自民党を見ていれば、誠実な対応なぞ、期待する方が無理な話で、だまし討ちが常套手段の自民党に向かって、卑怯だ見たいな言い方をすること自体、おめでたいとおもう。今更何言ってる？