固定
R. Shimada
868 posts
研究夢想コンテスト 準優勝
March 2024からXを利用しています
- 東大には女性も貧困層も少ないわけだが、その共通部分にあたる人もいる。三鷹寮(貧困層向けの東大の寮)時代、寮で泣いている女性の後輩がいて話を聞くと数少ないクラスの女子はその子以外全員が語学の授業の後に大学のカフェへランチに行くらしい。その後輩はお金がないので毎回断っているらしいのだが
- トポロジーの「柔らかい幾何学」というアイデアには最初面食らうかもしれないが、実は日常生活でもよく使う考え方だと思う。例えば山手線に乗るとき、我々はその路線図が実際には円ではないことを気にしない。この場合各点(各駅)同士の位相的関係のみが重要なのでありそれ以外の要素は捨てて考えて良い
- 返信先: @JeN4iPasLeTempsさんお金がないとは言えずに断っているので、クラスの皆んなのことを嫌ってると思われてるんじゃないかとか、そういうことが悲しかったらしい。本人は本当は参加したいのだが、一回千数百円のランチは相当な負担であるため難しい。このようにマイノリティ属性は掛け合わさることがあり、問題を深刻にする。
- 自分の客人にこれやられたら本当にブチ切れる。ちなみに今の京都はアパホテルでも2万円を超える。大学の旅費規定内で取れるホテルなど無いのではないか...。京都での研究会、研究会の事務局が委託した会社に宿をとってもらったら、このような「珍しい」ホテルでした。 5泊とも1人なのか?と確認されました(そうです。仕事です)
- いやマジでこれ、東大院の授業で貧困についてディスカッションしたことあるけど前提知識無い人多すぎてこちらが一方的に説明してお仕舞いだった、例えばテーマが数学についてだったら知識のない者では議論が成り立たないことは容易に想像出来るだろうに前提知識がないままディスカッションしても、お気持ちの話にしかならないことは、大学の初等教育でもっと強調されるべきで、この時期に知識を入れないと、高学年になってもずっと感覚トークでゼミが進んでいく。
- 大学入学直後に沢山いたこういう「天才」たちマジでどこへ消えたんだ。無意識的にも意識的にも散々周りを威圧して多くの学生に夢を諦めさせたのに、結局ろくに偉大にならずに自分の人生だけ謳歌するってのはずるすぎやしないか。責任ってもんがあるだろ。お互いそう思ってた、という話だけど、アメリカの大学院で再会するのがあの時沢山いた天才たちじゃなくて頭良くなくてバカやってたお前かよ、という話をね
- ノーベル賞取った人たち、また地方の公立高校出身じゃないか?やっぱ東京・私立の「教育」って死んでるんじゃないの
- 学際というのは超人がやるべきことなんだよ。どの分野でも一流になれなさそうな人間が逃げ込む先であってはならない。
- 某面接で、なんかようわからん人文系の教授に「行列とか言われてもわからないんだけど😅」とか言われたんだけど、じゃあテメェは俺を審査する資格ないから失せろって感じだったな
- まず一文目が本当にゴミ。論ずるに値しないのでこれ以上言わない。 それと貧困や地域格差への解像度が低すぎる。片方の性別がdiscourageされてるのと同じで、貧困や地域格差によってそもそものやる気を失ってる。金出せばいいってもんじゃない。こういう人達にも同様に特別枠はあって然るべき。彼は文系だから仕方がないとはいえ、理系の支持者の人達が、パラメーターを2個以上同時に変えた比較を変だと指摘しないのって何故なのかな。 都会vs地方 裕福vs貧困 男子vs女子 で、都内裕福女子と比較されるべきは都内裕福男子か、地方裕福女子か、都内貧困女子だと思うんだよね…
- 自分は 5時間睡眠→辛うじて身体が動くが頭は動かない 6時間睡眠→辛うじて身体も頭も動くが集中力は3分くらいしか持たない 7時間睡眠→身体も頭も動くが日中ずっと眠い 8時間睡眠→通常の活動が可能 という感じだから寝ずに元気な人のことが本当にわからない、睡眠不足と聞くと本当に心配してしまう
- 受験産業でバイトしてて気付いたのが、東大の入試数学で満点近く取る奴でも全然数学分かってないということ、そんなんが数学出来るぶって教えてるからタチ悪い
- 自分が何不自由なく学問をやってこられたのに、他人にその権利がないことに怒らず、改善しようともしないのはあまりに無責任だ。研究者には研究をやるだけではなく、次の世代が研究できる環境を整える責任がある。困っている人を助けるのはオプションじゃない、メインの仕事だ。この仕事から逃げるな。
- 早熟で数学が出来るみたいな触れ込みの人、その後全然大した数学者になってないし、そまそも数学者にすらなれなかった人も多いから、あなたはあなたで精一杯やればよい、人は人なので
- 普通にこんなクイズ周りに聞いて回ってるヤツ珍妙すぎるだろ私の周りの米国大PhD or candidate 7人に聞いたら、1人のみ正解でした!(全米トップ級の州立大で数学教えてる友人は「これって高校レベルの問題?」と) これが解ける小学生、自信持って!
- はい、軽率にではなく真剣に言っています。私は東大在学中ずっと貧困学生の支援を訴えてきましたが、女性支援を真面目にやっている風の人たちさえ私の言うことに耳を貸しませんでした。既に指摘した通り構造上同型の問題であるにも関わらずです。それと600万以下にするというのは対策として不十分ですあんまりそういうことを軽率に言うのはやめた方がいいと思う。女性支援を真面目にやっている人だっているだろうし、そういう人を敵に回してもいいことはない。それに今回も学費免除を「400万以下の学部生」から「600万以下の学部生・院生」に拡充とも書いてあったし貧困層対策を全く考えてないわけでも
- 取材していただきました。私の拙い説明を見事に文章にしていただけました。noteにはまだ書いていないことにも触れてあります! 生活保護世帯から東大で博士号をとった秀才が、「貧乏でも頑張れば成功するという自己責任論をもっとも嫌悪する」と語る理由 | 集英社オンライン