エロ広告規制法案←ワァオ！

「未成年有害情報」って「青少年の健全な成長を著しく阻害するもの（青少年インターネット環境整備法2条3項書き文字）」でしょ
曖昧すぎて表現規制の味よね

何で広告の面積とか閉じるボタンの目に付きやすさを規制するんじゃなくて「未成年有害情報」を規制するんだよえーっ！

それを議論するための法案提出だろっ
エロ広告とか犯罪、詐欺に青少年を誘導するような広告を規制した方がいいのは間違いないしなヌッ

エロ規制か 表現規制の嚆矢になりやすいぞ
それはそうと広告からは排除して欲しいのは事実スね…

未成年でなくても困ってるんだよーっこの虫且虫野郎ッ

（リョナラーのコメント）
最近は閲覧数が稼げるからってリョナ系の広告も増えてきたんだよね
金の亡者にゴリ押しされるほど不快なもんは無いで

この「表現の自由を守ります」は…？

>>5

>>6

まあ僕もプレゼンでエロ広告ご公開だぁーっされておお…うん…になったことはあるんスけどね

こういう「ウム…」と「しゃあけど…」が入り混じるものって厄介っスね…

>>2

笑ってしまう この法案を作っているジジイやババアがそんな広告に触れる機会があると思っているなんて

>>10

お言葉ですが音頭取りしてるのは42歳の議員ですよ

このくらいの年代なら絶対ウザい広告経験してるはずなんだよね

しかも意外と触れにくい話題だからメディアでも取り上げられない……！
いきなり「ごめーん法律変わったから給料支払い半年後になっちゃった」したAV新法の味よね

>>1

「ガキッを守護するため」という大義名分があれば法律も通しやすいってことやん…

反対意見を述べたら「あれっガキッの保護は？」「エロに興味あるんだろボクぅ？」で意見を封じられるのん

>>12

もしかして公式略称を「エロ広告規制法案」にしたのってニュースに取り上げられないようにするためなんじゃないスか？

エロ広告は普通にウザいし子供には見せたくないしエロ広告自体の規制の話になるのは当たり前じゃないスか？

>>15

いやっ聞いて欲しいんだ

「未成年有害情報」が「犯罪・エロ・暴力」だけを指すとは言っていないし、何なら「未成年有害情報に準ずる程度に青少年の健全な育成を著しく阻害するおそれが大きいと認められる情報」とかいう不明確極まりないモノにも対処する努力義務がね…

>>15

民意としてエロ広告無くしてほしいってのはまあ分かるんだけど、元はネット広告の閉じるボタンどこへ！？問題の法案だったのがいつのまにかエロ広告の話題になってたんだァ

しかも第三者機関による恣意的な検閲ができると言って差し支えない法案なんだァ

まあ細かいことは気にしないでネットの一部が騒いでるだけで報道はほぼノータッチでほぼ全党一致で通るでしょうから

ネットの一部のコメント

ふざけんなよボケが

>>15

性的表現だけじゃないのんな　ホラーもバトルも規制しようと思えば規制できるんだ悔しいだろうが仕方ないんだ

>>17

エロ広告自体も問題になってたと思われる

R18系サイト以外でも普通にポップするのは冷静に考えておかしいのん

>>17

赤松議員が反対してくれそうなのが救いですねマジでね・・・

>>18

もしかして政府より企業の方が強くなったほうがマシなんじゃないスか?

>>16

まあ安心して徳島県公安条例事件とかでその辺の判例はちゃんとできてますから

エロが未成年に見せたくないのはまあそうだろうななんだけど「有害」の定義が曖昧すぎぃ〜っ！
マネモブ間でもエロの定義が異なるのに有害という曖昧な基準で広告を見せないようにするなんて揉めるに決まっとるヤンケ

少なくとも、これ見て思ったのは二度と国民民主に票は入れんわってことですね

有害図書指定みたいなモンキーシステムになる可能性もあってリラックスできませんね

あの…なんか民間団体が出しゃばることを公認してるっぽいんすけど…
あんさんからは利権の匂いがするでやんす

国旗損壊罪に反対してる左翼どもはこれに反対せんのかのぉ