女子高生がバイクから転落死⇒無免許運転の16歳少年「ひき逃げ」で逮捕…ひいたのは後続車両なのに？ 最長“15年の拘禁刑”の可能性もあるワケ【弁護士解説】
遺族は少年と親に損害賠償を請求できる？
通常、交通事故で被害者が死亡した場合、加害者は刑事責任を問われるだけでなく、遺族に対して民事上の損害賠償責任を負う可能性がある。 本件でも、加害者である16歳の少年の行為は民法上の不法行為にあたり（民法709条）、かつ、責任能力に欠けるところはない（同712条参照）。そのため女子高校生の遺族は少年に対し、死亡による逸失利益や慰謝料、葬儀費用などについて損害賠償を請求することができる。 一方で、少年の親（保護者）に対しては、少年に責任能力が認められる以上、責任無能力者の監督義務者の責任（同714条）を問うことはできない。 ただし、たとえば保護者が「少年の無免許運転を知りながら放置・容認していた」「少年にバイクを買い与えていた」などの事情があり、それと女子高生の死亡との間に、社会通念に照らし相当な因果関係が認められる場合には、保護者に対し固有の不法行為責任（同709条）を追及できる可能性がある。 また、少年が運転していたバイクの保有者が親であった場合にも、運行供用者責任により、遺族に対する賠償責任が発生する可能性もある（自賠法3条）。 「なお、実際に女子高校生をはねた後続車の運転者についても、事故の状況によっては賠償責任を負う可能性があります。 その場合には『少年と後続車の運転者のどちらがどの程度の責任を負うのか』という点や、賠償金の負担割合などが問題となります。 また、被害者側にも無免許運転であることを知りながら2人乗りに同乗していたなどの落ち度があれば、過失相殺により賠償額が減額される可能性があります」（鷲塚弁護士）
弁護士JPニュース編集部
【関連記事】
- 大型家電店に“排せつ物”とSNS騒然…「跡が床にありました」「空気清浄機がフル稼働」 “漏らす”行為は犯罪になる？【弁護士解説】
- 保険金目当てで男女2人を殺害、“無理心中”の偽装工作… 主犯の男は死刑、犯行当時“20歳”の女が無期懲役となった「赤池町事件」の全容
- 国旗損壊罪「制定してはならない」刑法学者ら約150名が反対声明 「国民感情」「海外にもあるから」は“正当化の理由”にならないと指摘
- 夜行バスに“赤ちゃん連れ”で乗車…「夜泣きやばい」「舌打ちが聞こえてくる殺気立った車内」 法律上の問題はある？【弁護士解説】
- 自宅の駐車場が無断で「幼稚園バス」の送迎場所にされた…「邸宅侵入罪」成立の可能性も？ 止めさせるための対処法は【弁護士解説】
