「ダイソーの一部の日焼け止めクリームがSPF不足」というYouTuberの主張が波紋を呼ぶ

ダイソーで販売されている一部の日焼け止め製品をテストした結果、紫外線防止指数（SPF）が表示基準に満たないというYouTuberの動画が拡散し、論争が起きている。

YouTuber、ダイソーの日焼け止めクリームの紫外線防止効果に疑問を提起・・・10個中8個がSPF50未満

14日の業界によると、YouTubeチャンネル『肌はミン・ドンソン』は先日10日に動画を通じてダイソーで購入した人気の日焼け止め10製品のうち8つが「SPF 50」に満たない紫外線カット効果を示したと主張した。

彼は自費で3,000万ウォン（＝約300万円）をかけて臨床試験を依頼したところ、試験の結果として一部の製品は被験者に火傷の恐れがあるため機関が臨床試験を中止したとも伝えた。

そのYouTuberは試験結果の資料をダイソーに提供したが、販売停止ではなく化粧品業界の知人から連絡を受けたとして自身に対する沈黙工作の疑いを提起した。

この主張がSNSを通じて拡散すると賛否が巻き起こっている。製品名の公開を求める声と共に、客観的な検証のために臨床試験を行った機関を明らかにするよう求める声も上がっている。

ダイソー「食品医薬品安全処の告示・手続きを遵守・・・YouTuberのデータは公示基準未達」

これについて、アソンダイソーは14日に公式声明を通じて「（問題となった）8つの商品については販売開始の前に食品医薬品安全処（＝韓国の行政機関）の告示基準と手続きを徹底的に遵守している」とし、「成分および安全性に問題がないことを確認した後に販売を進めた」と反論した。

そして「『肌はミン・ドンソン』側が提示した試験データは、食品医薬品安全処の告示基準に満たず、正式な資料として認められにくい」とし、「有効被験者が2〜3名の仮臨床レベルの結果であり、提出された資料も試験機関、試験責任者、成績書番号、ロット番号、使用期限などが確認できないエクセル形式の任意資料であるため、公信力のある正式なSPF判定資料とは見なすことはできない」と強調した。

アソンダイソーはYouTuber側に国家公認試験機関で10人以上の有効被験者を対象とした再試験を提案したが受け入れられず、試験成績書の原本や正確な製品名、ロット番号、保管条件なども要求したが拒否されたと付け加えた。

アソンダイソーは出店業者に説明を求めると同時に、YouTuberの主張を検証するために国家公認試験機関に検査を依頼した。アソンダイソーは「今回の疑惑の提起を非常に重大な問題として認識している」とし、「商品供給業者と共に客観的な検証を行い、責任ある措置を講じる」と述べた。

更に、ダイソー取扱商品のSPF試験を実施した一部の機関も反論動画を投稿し、真偽を巡る争いが続いている。

アン・インスク韓国皮膚科学研究院院長は14日、YouTubeを通じて「ミン・ドンソン側の資料写真では紅斑の境界が明確ではない、あるいは判定基準が一貫して適用されたと判断しにくい部分がある」とし、「塗布の均一性や試験対象者の管理など、試験実施過程での誤りの可能性が高い」と指摘した。