ಠ_ಠ偷偷說
別說台灣這裡恐龍法官問題嚴重，左岸也早就出現法官亂判的問題，且亂判不毀的原因跟台灣幾乎一模一樣。
另外我打聽到廢死聯盟的新八卦下述。我希望只是八卦，但如果為真，我希望大家對這個團體可以更加警惕、甚至連署取締。
另外我打聽到廢死聯盟的新八卦下述。我希望只是八卦，但如果為真，我希望大家對這個團體可以更加警惕、甚至連署取締。
10 responses
台灣法官其實跟左岸有類似的問題：因為大家多半出自彼此熟悉的幾個法學同門，所以和學長姐與老師們即使畢業了也是抬頭不見低頭見，這使得你很難去改動以前學長姐甚至師長們做出的判決，不然一旦他們知道你反對他們的判決見解，認為你就是不給他們面子、以後就給你穿小鞋排擠你，就算你被排擠到放棄司法官身份去當律師，一旦開庭碰到照樣找你麻煩。
同樣的問題也導致廢死聯盟為什麼在台灣勢力這麼大：因為裡面就很多現役檢座與法官們的學長姐甚至師長，所以一旦身為法官的你在審理一起重大刑案時決定從最重來量刑甚至判死刑，你上面的庭長甚至院長就會來關切，希望你有好生之德、不要判那麼重。
然後你如果拒絕庭長甚至院長的「建議」判決，不僅很快就會被上司與同僚排擠，你的家人都會在他們的工作場所或就讀學校收到廢死聯盟送的生日禮物。表面上是他們給司法人員的慰問心意，實際上是示威，告訴你我們已經掌握你們全家的私人聯絡資料。
少看點陰謀論
先不提噗首那篇，左岸畢竟不是法治國家
台灣法學界本來就允許不同意見好嗎，你去看釋憲案就一堆不同意見書，還有法官自己也會相似事例有不同量刑= =
還有判決不等於判例，而且判例制度早就廢除了
曾經有司法官背景的律師吃香是因為他熟悉過去的同事價值觀，台灣就是法官自由心證，阿你認識法官知道他怎麼心證還不吃香喔，什麼排擠根本純妄想，說貪污還比較有可信度咧
話說怎麼會有「連署取締公民團體」這種念頭啊……集會遊行是自由好嗎……再說司法院權力來源又不是民選機關，輪不到人民指手畫腳，拜託公民先學好
先不提噗首那篇，左岸畢竟不是法治國家
台灣法學界本來就允許不同意見好嗎，你去看釋憲案就一堆不同意見書，還有法官自己也會相似事例有不同量刑= =
還有判決不等於判例，而且判例制度早就廢除了
曾經有司法官背景的律師吃香是因為他熟悉過去的同事價值觀，台灣就是法官自由心證，阿你認識法官知道他怎麼心證還不吃香喔，什麼排擠根本純妄想，說貪污還比較有可信度咧
話說怎麼會有「連署取締公民團體」這種念頭啊……集會遊行是自由好嗎……再說司法院權力來源又不是民選機關，輪不到人民指手畫腳，拜託公民先學好
還有恐龍法官也是照法規判，法規誰訂的？就立委啊……
可以說錢不夠請不到熟悉法官的律師，但上面這些完全都是被害妄想陰謀論，看了超無言
雖然我也反廢死，但拜託少一點這種純抹黑廢死聯盟的造謠，只會覺得你是廢死聯盟的來反串嗎= =
可以說錢不夠請不到熟悉法官的律師，但上面這些完全都是被害妄想陰謀論，看了超無言
雖然我也反廢死，但拜託少一點這種純抹黑廢死聯盟的造謠，只會覺得你是廢死聯盟的來反串嗎= =
