「アクション」の僕の知る限りの定義を書いておきます。
これは伝統的な定義であって、
今後更新される可能性はあるけど、
僕はこの意味でつかってるので。
単打……1打、1アクション
2キー順押し……2打、2アクション
2キー同時押し……2打、1アクション
3キー同時押し……3打、1アクション
通常シフト……2打、2アクション
日本語コンソーシアムが、
親指シフトの同時打鍵（親指キー+文字キー）を、
1打と数えるのはまちがいだ、
よく見えるように誤誘導している、
というのが大体のコンセンサスかと。
1アクションではあるが、2打のコストかかってるよねと。
ただ、手の形を決めてスタンプをすれば、
限りなく1打に近い2打である、
という理屈もつけられるけど、
じゃあ1.1なのか1.3なのか1.5なのかはたまた1.8なのかについては、
コンセンサスが取れていない。
同様に、薙刀式の同時押しは、
僕は1.2～1.3打の感覚なんだけど、
一応2打3打、1アクションという認識。
通常シフトの連続シフトは、
1打と数えるか、
押しっぱなしのホールドを含めて2打と数えるか、
間だから1.5打と数えるか、
離しがあるから2打と数えていいのではとか、
いまだコンセンサスは取れていない。
タイパーが言うところの「同時押し」は、
実際には2打順次押しなので、
同時1アクションとはみなさず、2アクションと数えるべき。
これも限りなく1.2アクションとか1.5アクションとかにしてもいいが、
この議論はすすんでいない。
同時押しのいいところは逆順の許容なので、
これがないものは同時押しではないという認識。
バーチャファイターのアキラの独歩頂膝は、
「KとGを同時押ししたあと、1F後にGを離す」
という特殊入力だけど、
これは2アクション3打と数えるべきだろうなー。
宮野さんは「1アクション」を、
ひと続きの運動と解釈している節がある。
https://scrapbox.io/miyanowataru/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E5%AD%97%E3%81%AE%E9%80%9F%E4%BF%AE%E6%80%A7%E3%81%A8%E3%83%91%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6
2打のアルペジオは2アクション2打。
気持ち的には1.5アクションとかに定義してもいいけど、
アクション数としては2で数えるのが伝統的な数え方。
もともとアクション数という概念が出てきたのは、
順次打鍵配列に対して、
同時打鍵配列がどう優位なのか？を考える為の方法論だったので、
まだアルペジオは発見されてない時代のこと。
なので、アルペジオを1.5アクションと数えるべき、
という論も一応ある。
でも、どのアルペジオかで打ちやすさが変わってくるんだから、
900連接調査でだいぶ各アルペジオの速度が違う事がわかったので、
アルペジオにも質があるため、
一律1.5とか1.2にするわけにもいくまい。
そんなんいうたら、任意の2打は等速じゃないので、
そもそもこの○打とか○アクションは、
何千字とか何万字を書く時の、大数の法則が効いた程度の、
指の疲労度や脳のスッキリさを示す指標かなー。
ひと続きの動作を1アクションに定義してしまうと、
どこからどこまで？が曖昧になってしまい、
「私は1アクションで小説を書き切った」
なんてことも言えてしまうので、
とりあえず伝統的呼称で語った方が誤解が少ないと思われます。
結局タイピングは微視的なところと、
大局的なところが分かれてるのか、
微視的部分を等倍したものが大局なのかすら、
よくわかっていない。
打数とアクション数は大局での指標で、
微視的な指標としてはあまりにもアバウトだと思う。
たとえばローマ字系ならyouを3打アルペジオにすると高速になるけど、
こういう考え方はいままで議論されてないのよね。
それほど、
ローマ字系はいったん左右分離型で、
いったん決着がついたと思われているというか。
なので、混在型は新しい領域なので、
新しい言葉をつくったほうがいいのでは、とすら考える。
これまでの延長にない事が多そう。
まだ日本で2人しかやってないんだし……
たとえば1シークエンスなどのように言い換えればよいかな？
この1シークエンスは2打の2アルペジオと1打の計3打で構成され……
などのように説明しやすくなるのではないだろうか。
薙刀式のアルペジオを説明するときに、
1シークエンスを導入しようとしたんだけど、
そのうち5音とか7音とかが繋がってきたので、
今はあんまり気にしなくなってしまったことは付記しておく。
