警棒で高校生失明、和解が可決 沖縄県が9140万円支払い
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 和解金の支払いは不当であり、警察の職務遂行に支障をきたす可能性があると懸念しています
- 警察官の行動には正当な理由があった可能性があり、真実の解明が求められているという意見もあります
関連ワードは？
- 賠償金
- 警察官
- 職務質問
コメント920件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも少年が職務質問に応じる気がなく、逃走を図ったのが騒動の原因であります。しかも警察署襲撃事件にまで発展する始末 少年の非行 警察の過失 襲撃犯 それぞれ別で議論すべきなのは承知の上ですが、一億円近い金額を県が賠償することで和解とは疑問に残る判決だと思います。 大多数の県民が納得できる様に"なぜこの様な判決"になったのかしっかり開示してもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高校生が暴走したことがきっかけなのに和解金を支払うというのが理解できない。こんなんじゃあ警察も職務を全うできないし、暴走族を更に付け上がらせるだけの結果になることを誰も理解していないのだろうか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この判例によって警察官が警棒などの自衛武具を使う事に躊躇してしまうのではと危惧します。賠償があまりにも高額過ぎて、なにか、事なかれ主義的な判決になっているようにも感じてしまう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
片目失明は気の毒ではあるが、約9千万近い賠償は高くないか？働き盛りの会社員が無過失の交通事故で亡くなっても、9千万近い賠償など滅多にない。何を基準に決めたのか？ ちなみに東京で緊急走行のパトカーによる事故で5歳児が亡くなった事案も、東京地裁による判決で約６千万だった。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
丸腰の人を相手に警防で殴り付けたというふうな過剰防衛だったらわかるけど、暴走するバイクを制止するために使ったことが結果こうなったというなら今後は警防は腰からぶら下げておくだけで手にすることは出来なくなりますね。暴走行為の取り締まりも、市民が通報しても警察が嫌がるようにもなりかねませんね。口頭注意以上のことをするとリスクがあるとか弱腰になられたりするかもしれないし、暴走バイクの逃げ勝ちになってしまうのではと心配します。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも未成年が深夜にバイク乗り回してたことが要因だろ？その事に対してはお咎めなしですか？ 税金から和解金が支払われることは大変遺憾に思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の事案は職務質問に応じることなく逃走した結果、警察官が静止させようとした警棒により受傷した損害賠償であれば、各々について時間軸に沿って事案の精査と検証が必要で、警察官が負わせたケガに損害賠償であれば、職務質問に応じることなく逃走したことに処罰が必要になり、投石なども処罰の必要性があると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
失明した当時高校生が、何もしていないのに警察官に襲われたのなら賠償も分かるのだが、もともと暴走行為を行い制止に応じなかったのならば、賠償の必要があるのか疑問だ。 警察の対応が悪かったにしても、まずは暴走行為に対する罰則がありきだと思うし、警察署を襲撃した仲間たちにも罰則が必要でしょう。 若気の至りで済ませてはいけない話だと思うし、今後のことも考えると、判決に疑問を持たざるを得ない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
少年であるだけで平気で社会のルールから外れたことをやってる人間を普通の認識で取り扱う必要はないと思います。飲酒運転者もだが現場から逃走した場合の厳罰化を見直すべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
投石は、処分しないのか。 暴走行為は、処分しないのか。 警察官に対する危険行為は、どうなった。 そもそも、警棒が刺さるほど警察官の近くを暴走していたくらいだから警察官は、身の危険を感じたことだろう。 高校生は、一部では被害者かも知れないが、他のことでは加害者ではないのか。 深夜、暴走行為？ 家庭環境はどうなっているんだ。親の監督責任はどうなんだ。 補導歴、非行歴はどうなんだ。 色々な点を問題視するべきだ。ともかくキチンと報道してもらいたい。
ログインして返信コメントを書く
