ライバー女性“殺害” 「顔」狙い…“金銭トラブルを世間にさらしたかった”被告の男が動機語る
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント121件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
彼が返済を求めたのは貸した分だけで投げ銭や彼女の店で使ったお金は一切請求していない。いきなり犯行にも及ばず裁判を通して勝訴を勝ち取って、筋を通している にも関わらず差し押さえた銀行の残高は数百円。しかし彼女は配信で100万以上稼いでいるがどうする事も出来ない。 これは法律の不備も問題視するべきだよ 何の為に裁判があるんだ？高いお金払って弁護士雇ってもこの結果だからこういった犯罪が蔓延る。 被害者も加害者も悪いけどそういった時の為の裁判なのに意味がない 裁判で勝訴した時くらいは国が強制的に財産や給料を差し押さえる法律くらい作れよ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人をマルすることは決してしてはいけない。しかし正直、加害者への同情しかない。250万は非常に重い。この事件だけでなく、十分に人をマルするきっかけになる金額だと思う。 減刑嘆願が多数あり、社会的問題となれば、殺人の最低刑の5年から7年まで減刑される可能性もあると思います。 経済的弱者が虐げられ、返済能力があるのに返済しなくても許される、法的に保護されないのであれば、自力救済する人はなくならないと思いますので、法律の運用は考えるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これほど加害者に同情し、被害者に嫌悪感を抱く事件はない。 そして、裁判で一度勝ち取った賠償がしっかり履行される仕組みが絶対的に必要だ。 逃げ得を許さなければ、男性は犯行に及ばず女性は生きられた可能性が高い。 司法はそこも含めて判決を。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者の母親ですら娘が借金をさせたのは悪かったと思いますと言っているくらいなのだから 殺害されても致し方ないとは言わないけど被害者がしてきた事が結果的に自身に返って来てしまったと云う事なんだけどね。 動機に関しては同情出来る部分はあるね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報復事件ってどういうわけか報復した側の 罪が重くなるケースが多い。 今回の場合は被害者側が最初に大金をむしり取ってる。 昨今の重犯罪者にすら軽微な量刑の判決が多いが、 報復の場合は量刑が重くなる傾向がある。 裁判所からの支払い命令も下されたのに それでも知らぬ存ぜぬを決め込んだ被害者。 どっちが被害者なのか判らんな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「たった200万円で人を殺すなんて」というコメントしている奴がいる。 貯金ゼロの人間にとっての200万は 貯金額一千万円の人間の、2億円ぐらいに値すると思う。 気持的に。 しかも被害者と違って 外見でかせげる容姿でもなければ、 がむしゃらに体を酷使して稼げるほどの若さでもない。 なのに督促状は次々届き、利子も増える。 それでも相手に誠意があれば、心の救いもあるのだろうけど ストーカー呼ばわりの上、侮辱され続けて来たわけだから 加害者に同情するなと言われる方が難しい。 「たった200万円」という人間は なんでも＜自分を中心＞にしか考えられない人だと思う。 「自分なら一日で200万稼げる」という人間でも 他人の境遇に考えを寄せる力があれば、そんな事は言わないよ。 この亡くなった被害者自身がコメントするなら きっと「たった200万円で私を殺すなんて」と言うんだろうな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
250万円を返さなかった佐藤さんは悪い。 佐藤さんを殺してしまった高野さんも悪い。 事件に至る動機に情状酌量の余地はある。 高野さんに再犯のおそれは無い。 求刑実刑ともに5年で十分。 罪を償い、人生をやり直して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
別記事で母親が厳罰にしてほしい、お金借りてたのは悪いと思うが他に方法なかったのかとコメントしていたがもう無いよね 裁判で勝っても無視だし、世の中舐め腐った結果がこれでしょう 被害者の家庭環境がどうとかの記事もあったが、楽して金を得るどころか人を騙してまで金取るのは当然こうなることくらい想定しないとね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺人を肯定するわけではないけど、被害者の金の引っ張り方がえげつなさ過ぎて加害者を批判する気にはなれない。1円でも多く、徹底的に金を引き出そうとするあのLINE内容、さらにその後の徹底した逃げ姿勢をみてしまうと被害者擁護は出来ないかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この事件は高野さんも佐藤さんもどちらも被害者と思う。本当の加害者は佐藤さんの後ろで高野さんから借りたお金に対する対応をさせていた人物。佐藤さんにいろいろと知恵をつけたか指示したかは分からないがこの事件、事務所とか婚約者とか得体の知れないものが散見されるのが査証。高野さんの他にもお金を借りさせて踏み倒した事案がないか？週刊誌の役割は本来そこだと思うよ。
ログインして返信コメントを書く
