Yahoo!ニュース

1日1000人でほぼ高齢者なら採算取れないよね…。 資本主義で民営に委託されてるバス会社だとしたら、廃止は仕方ないかも。 現実的に考えるとしたら、白タクやライドシェアをOKにしてそちらを使ってもらうかだね。 若い方には自転車を使って最寄駅まで行ってもらって、足腰が悪い人にはライドシェアの補助券を通院分くらいの枚数で配るくらいかなぁ。 自転車人口は増えるかもしれないけど、皆が車を運転したり、タクシーを使うよりは現実的かと。

• 共感した4
• なるほど2
• うーん2

うーん。 年金の受け取り時期は自由にしたらよいと思うけど、社会保険はできれば75になる直前まで入ってたいかな。 「社会保険でガッツリ取られる」のは60までの現役並みの給与までで、再雇用で給与が減れば社会保険料も所得税も減る。 無職になって国民健康保険の方が高くつくと思うよ。　 というのも、まだ自分の会社で働いているうちの母が後期高齢者になって、社会保険から後期高齢者医療保険になったのどけど、社会保険の時よりも保険料が爆上がりして怒っていた…。 なんだかんだ会社が半分払ってくれるって大きいと思う。 もちろん、会社としては高齢に社会保険に入ってもらうよりも現役世代に入ってもらって方が助かるので、入りたくない人は入らなくても良いと思うけどね。

• 共感した8
• なるほど5
• うーん4

過去の恋愛なら聞きもしないけどね。 隠し子がいるとか、借金とか、今後に影響があることなら話して欲しいけどね。

• 共感した12
• なるほど0
• うーん1

賛同します。 私は基本、男女平等を理念としていますし、陰で女優さんに対して性的暴行を働いたり、性的な発言を繰り返すなどなら断固として非難されるべきですが、今回は全く違う日常誰でも起こり得る事ですよね…。 そしてさまざまな細かいことまで規制をかけたお芝居ってどうなんでしょう？ 少なくとも、昨今のドラマやテレビがつまらなく感じるのはここに原因があるとも思う。 配信や舞台に比べて明らかにリアリティも熱量も少ないし。 観る人間が馬鹿にされてるのだろうか？ …と思うこともある。 そしてなんらかのトラウマは誰にでもあるし、守られるべきだとは思うけれど、絶対的な事(性暴力など)から人権を守るためにも、細かい規制なんてつけちゃダメなんだよ。 本質的な暴力があった時に守ってもらえなくなるもの。本当に人権侵害があった時に信じてもらえなくなるもの。 権利を主張するのはいざという時の為に取っておくべきだ。

• 共感した2
• なるほど2
• うーん1

やっぱり観る方としては全力投球で演技してくれる役者さんのドラマを観たいな。 もちろんトラウマは誰にでもあるので、血が無理なら医療系に出る必要は無いし、接触が無理なら夫婦や恋愛物に出る必要はない。 出られる所で活躍するできた方が負担は少ないと思う。 トラウマが癒やされたらまたチャレンジしても良いしね。

• 共感した61
• なるほど2
• うーん7