這幾天本人對地圈合本活動中的圖和自己繪製過的圖面有疑義，為了避免後續在商品販售上的爭議，經本人四處詢問友人意見並深思熟慮後，還是決定向主辦方提出並試圖溝通。
一開始做詢問時即有考量到有冒犯疑慮所以並無做出將圖面擺在一起比對的行為，從頭到尾都是以文字在詢問，雖然最終主辦方表示同意調整圖面，但也一併表達了認為我的疑義內容有滑坡謬誤，且不認同我的「指控」等…態度。
剩餘留言收
一開始做詢問時即有考量到有冒犯疑慮所以並無做出將圖面擺在一起比對的行為，從頭到尾都是以文字在詢問，雖然最終主辦方表示同意調整圖面，但也一併表達了認為我的疑義內容有滑坡謬誤，且不認同我的「指控」等…態度。
剩餘留言收
5 responses
有關主辦方於對話中針對相似與否的說明，其提出的各項要件也皆不是我反映背後的考量，以下羅列出這邊認為相似的要件：
1.花的位置繪製在眼罩側
2.(1)身體、(2)頭部、及(3)五官之透視角度
3.姿勢（托下巴）
以上的要件導致若兩張圖擺在一起，視覺上確實是近乎完全一樣的構圖。
首先我也理解在創作上本來就很容易有巧合導致撞圖的情況，所以並無指控對方在繪圖結果的雷同有任何動機，一開始在回應上有使用到過度借鑑的用詞，後來主辦方也解釋了無借鑑行為，所以這邊也沒有再針對此部分去討論，而是討論販售商品圖面相似的處理方式
雖然最後主辦方同意調整，但除了其決議與表達之態度很兩極以外也表明不再回覆，經由各項證據事實我也單方面判斷我本人可能已被對方整體成員解讀成惡意找碴，且有本人被封鎖推追及其他惡言出現的情況。
1.花的位置繪製在眼罩側
2.(1)身體、(2)頭部、及(3)五官之透視角度
3.姿勢（托下巴）
以上的要件導致若兩張圖擺在一起，視覺上確實是近乎完全一樣的構圖。
首先我也理解在創作上本來就很容易有巧合導致撞圖的情況，所以並無指控對方在繪圖結果的雷同有任何動機，一開始在回應上有使用到過度借鑑的用詞，後來主辦方也解釋了無借鑑行為，所以這邊也沒有再針對此部分去討論，而是討論販售商品圖面相似的處理方式
雖然最後主辦方同意調整，但除了其決議與表達之態度很兩極以外也表明不再回覆，經由各項證據事實我也單方面判斷我本人可能已被對方整體成員解讀成惡意找碴，且有本人被封鎖推追及其他惡言出現的情況。
此次未有共識且關係破裂嚴重影響本人情緒，這段時間和主辦方成員交流的過程中都讓我格外珍惜這些緣分，本人也都很尊敬圈內的創作者們，在此次向主辦方提出疑慮前也掙扎了很久，起初主辦方的態度是有讓我放下心中的擔憂的，最終這樣的急轉直下且讓我感受到其成員對我的厭惡，真的讓我無法再承受。
為避免主辦方部分成員對本人的厭惡會將對我不實的解讀擴散到圈內，我認為我需要直接將事件始末放到各人版面上說明並自清，其中因主辦方已經把圖撤下，我無任何權利去轉貼下載對方的圖，所以此貼文就純粹以經過遮蔽帳號、頭貼及名稱後的對話及社群軟體截圖（含主辦方自行將圖面做比對之圖像）為附圖。
再次聲明，發布此貼文的目的並無要再爭執兩者圖面角色呈現的相似與否，而是為了自身遭受的厭惡情緒才公開本人向主辦方提出疑義的始末，並進行個人品行的自清。
為避免主辦方部分成員對本人的厭惡會將對我不實的解讀擴散到圈內，我認為我需要直接將事件始末放到各人版面上說明並自清，其中因主辦方已經把圖撤下，我無任何權利去轉貼下載對方的圖，所以此貼文就純粹以經過遮蔽帳號、頭貼及名稱後的對話及社群軟體截圖（含主辦方自行將圖面做比對之圖像）為附圖。
再次聲明，發布此貼文的目的並無要再爭執兩者圖面角色呈現的相似與否，而是為了自身遭受的厭惡情緒才公開本人向主辦方提出疑義的始末，並進行個人品行的自清。