昨日見た「検察なめんな」検事の暴言裁判報道に思う事
https://www.asahi.com/articles/ASV790F3PV79PTIL011M.html
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260702-GYT1T00119/ (これはよく見たら昨日見た報道ではなく別の事件だったが、最近7月2日報道されていた)
昨日見つけて、思うところあって、その時記事書こうかと思ったけど
もう少し落ち着いてからと思って昨日は書かなかった。
昨日は、この記事を見つけた驚きだけでなく、耳鳴りも酷かったし情緒不安定気味だった。今日も耳鳴りはあるが、まだ気分的に落ち着いた感じ
今はノートPCから書いている。やはり多少書きやすいし早く書ける。でもこういう事は落ち着いてよく考えて書いた方がいいので、早く書ければ良いというものでもないので、あまり関係ないかもしれないが。
私は、過去にもちらちら書いてるけど、どう書いて良いかわからない迷いの中で書いてるという事もあって、まとまってなかったかもしれないが
東京で不当〇〇された事があり、その時の録音もある。(地検特捜部は関係ないが、検事にもあっている)
〇〇も、〇〇や○○(これらの記号でないかも)で伏字にして書いたり「逮捕」とはっきり書いたり「両方」だった。
「〇〇」で自分の記事内検索では全然違うのばかり出て、「○○」ではかろうじてこれ↓が出た。(追記 証拠ある状態で千葉県で人権相談済み)
https://note.com/sora89167857/n/nfa1f07454b3a
これ↓は「逮捕」検索じゃないと出なかった。
精神科の薬は捨てましょうって元警察官が書いていた(よくそんな事が軽はずみに言えるもんだな…と思った。)｜sora
https://note.com/sora89167857/n/n4af20d3df2f2
このPCでアドレスバーコピーするとタイトルとともに取り込むようだ。
今のPCはこういう風になってるんだ。本当にビンボー過ぎて知らなかった💦
何年前だったかな、この辺りに来た当初横浜の中古品販売店で中古PCも売ってた所で５千円でPC買ったものの、普通にネット閲覧するにも、スマホの方が速いくらいで・・・使わなくなってどこかにしまったまま…そんな状態
(それでプロフにも書いてるようにうまく行ってないので、漢方薬や健康食品 健康器具 健康グッズ 全部実費 医療扶助は受けたいんだけど…困った病院など当てられたら怖いので。それと揉めるのももうちょっとなんか無理…というか疲れ果てて)
話は戻る。
私の東京での事は、検事直接でないが、刑事が
「 虐待など、されてないんだろー！！！ 」
と恫喝的に怒鳴っている録音もある。YOUTUBEでない外国の動画サイトにupはしてある。モロに名称出してしまったのでここに紹介はしないが
という事は、これも、よしんば「不退去罪」という罪名が正しかったとしても、恫喝や罵倒は如何なものか？という問題は残ると思うのだが・・・
ここもどこも「それどころでない」ほどの腐敗や退廃の体(てい)を公務員たちは見せているので、色々な状況を鑑みても怖くてここ数年は特にこの相談にも積極的に出かけられなかった、と言葉や文章にすると こういう事だと思う。
(でもメールでは当該自治体に山ほど説明になることを送っている)
(( ここのやり方として、Ｙ浜全体まだマシというかソフトなところで、こんなもんかもしれないと思うが、酷いことをナチュラルにしでかす公務員を充てて、苦情が出たら、もう少しマシな職員に変えて、でもその話題や元々の困った状態で「人権問題」など国や公務員が担当し解決にあたるべき事は聞き取りもしないでやり過ごすというやり方をやられて、混乱させられた。というかさせられている。 ))
また話それそう💦話を戻して、この件同様「恫喝だけでも」特別公務員職権濫用罪の可能性である。。。
それなのに、上記()や(())内
そこにも「やり過ごす」と書いたけど、本当にそんな感じで、私の事を人災か嵐や台風か何かのように意識の中で考えているフシがあり、素朴にナチュラルに真面目に(真面目にまでは違うかな)一見やってたり、本人たちの中ではそうだったりするので、混乱させられたり、思ったより「田舎」な横浜の中心地や繁華街以外の地域の他のちょっとしたことにも怖さを感じるようになってるのかもしれないと思う。
最近の事件では、特別公務員職権濫用罪でなく、 特別公務員暴行陵罪 だったみたいだけど
「特別公務員暴行陵罪」でググると解説も出て↓その検索結果にこの事件
https://share.google/aimode/hOJ2ifZsT3anqJrTJ
AI による概要
特別公務員暴行陵虐罪とは、裁判官、検察官、警察官などの公務員が、職務を行うにあたり被疑者や被告人などに暴行を加えたり、精神的・肉体的な苦痛を与える陵辱・加虐行為をした場合に成立する犯罪（刑法195条）です。刑罰は7年以下の拘禁刑で、被害者を死傷させた場合はさらに重い罪に問われます。 [1]
構成要件と成立要件主体：裁判官、検察官、警察官などの捜査・司法関係者、または法令により身柄を拘束された者を看守・護送する職員。
客体：被疑者、被告人、証人など、刑事手続に関係する者、または拘禁されている者。
行為：暴行、または「陵辱」や「加虐」。暴行に至らなくとも、過度な恫喝、睡眠妨害、長時間の不当な拘束、不適切な扱いなど精神的・肉体的な苦痛を与える行為が含まれます。 [1, 2]
刑罰と時効基本の罪（刑法195条）：7年以下の拘禁刑。
致死傷罪（刑法196条）：被害者を死傷させた場合、負傷では15年以下、死亡では3年以上20年以下の拘禁刑。
公訴時効：7年。 [1, 2]
この罪は、権限を持つ公務員が職務権限を濫用して不当な扱いを行う行為を厳格に処罰するものです。定義や適用事例については、横浜ロード法律事務所や弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の解説をご参照ください。 [1, 2]
トップニュース
ログインしてカスタマイズ
NHKニュース
大阪地検特捜部特別公務員暴行陵虐事件の裁判 検事が無罪主張
1日前
6:26
YouTube · ANNnewsCH
“史上初”「検察なめんなよ」裁判 取り調べは“陵虐”か【報道ステーション】(2026年7月10日)
動画1日前
Yahoo!ニュース
「検察なめんなよ」元特捜検事「陵虐加虐の意図なし」と無罪主張…裁判の焦点は（前田恒彦） - エキスパート
3 時間前
日本弁護士連合会
特別公務員暴行陵虐罪で告訴された検察官を被告人とする付審判決定に関する会長談話
5日前
動画
“史上初”「検察なめんなよ」裁判 取り調べは“陵虐”か【報道 ... YouTube · ANNnewsCH 1日前YouTube · ANNnewsCH6:26
「なめんじゃないよ！」7年前の机叩き怒号あびせる取り調べ ... YouTube · FNNプライムオンライン 1日前YouTube · FNNプライムオンライン4:31
【独自】刑務官10人あまりを特別公務員暴行陵虐容疑などで ... YouTube · TBS NEWS DIG Powered by JNN 2023/04/26 これは今の事件じゃないが検索で出てきた。
冒頭にリンクの事件は上は昨日見た事件のだったが、２番目のは別の事件だった。似たような事件が続けて報道されているものなのだなぁ…とちょっと不思議にも思うが。
だいたいこういうものって、庇われて中々出ないか、共産党がこれは宣伝になる！とプッシュした時に騒ぎになって明るみになるみたいな💦
共産党ももっと出してはいけないようなのは弁えてグルなのかもしれないし・・・(これは私が独自に思う予想でしかないが)
昨日１０日のニュースなど報道複数で見たのは
特別公務員暴行陵虐罪に問われた検事の田渕大輔被告（54）=現東京高検=
今は東京にいる
朝日新聞ウェブ記事から引用しておくと関係がわかるが検事が被告でややこしい文章となっている。
大阪地検特捜部が手がけた事件の取り調べで「検察なめんな」などと発言し、特別公務員暴行陵虐罪に問われた検事の田渕大輔被告（54）=現東京高検=の公判が10日午後1時半、大阪地裁で始まる。直接的な暴行はなく、暴言のみが同罪に問われるのは異例だ。
田渕被告は、裁判所による「付審判決定」の手続きで刑事裁判にかけられた。この手続きで、現職の検事が被告となるのは初めて。
付審判決定によると、田渕被告は2019年12月8～9日、不動産会社「プレサンスコーポレーション（当時）」が絡んだ業務上横領事件で、容疑者の取り調べ中、長時間にわたり一方的に「検察なめんなよ」などと叱責（しっせき）・罵倒したとされる。関係者によると、田渕被告は無罪を主張する方針だという。
田渕被告の取り調べを受けたのは、特捜部に逮捕されたプレサンス社の部長だった男性だ。
追記13:13
２番目にリンクの報道記事は「民事事件」で
堀木博司検事（５７）（現・大阪高検）が
「テクノシステム」（東京）社長の生田尚之さん（５２）に訴えられている
記事に「被告」とされてるのは、こちらの社長さんも過去に刑事事件で収監されてたから。
今の記事報道は民事訴訟についてだけど、この検事も既に「特別公務員暴行陵虐罪」を問われる予定
取り調べを巡っては、最高検が２２年、侮辱的な発言や威圧的な言動などがあったとして「不適正」と認定した。先月には、取り調べが陵虐行為にあたるとして、東京地裁が堀木検事を特別公務員暴行陵虐罪に問う刑事裁判を開く付審判決定を出している。
だけど、これも凄くややこしいのは、刑事事件の被告が原告となっての民事訴訟で、そこで証拠となる録画は通常は民事訴訟で使ってはいけないものなので、その事での許可を得るにも手続きというか、色々争う事も必要でやっと認められた状態のようだが…(記事ではそこまで書いてないけど)
2022年に「不適正」だけ認定はされて、刑事裁判はまだで逮捕されたかもよくわからない。多分されてない。逃走の恐れなしとされてるだろう。
う～ん・・・・・
あと、書いてなかったが「公判」というのは刑事事件の裁判のこと
更に追記
10日報道の事件は、現職の検事が「公判」に出される事件の「初公判」
という事は2つ目にリンクの事件はまだ公判も開かれてないという事だろう
なんか、子供の外遊びで「ドロケー」というのがあった。これについて後藤久美子さんが若い頃というか子供の頃語録として出された本「ゴクミ語録」の中で「昨日のケイが今日のドロ、昨日のドロが今日のケイ(順番違うかも)」と言ってた記述を見た気がするが、まさにそんな感じのややこしさ
プラス場所がどっちがどっち？！となるややこしさもあるかも。
今前の自分がリンクのを見ようと探してたら昨日報道の記事もあった。
検事初の付審判初公判、「職務に基づいた取り調べ」無罪主張…上司ら映像問題視せず : 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260711-GYT1T00130/
一応この記事に色々まとめられてるので、全文引用。あと書き忘れてた大した事じゃない事で、ネットで「東京地検特捜部＝C〇A」説はどうなるんだろう？(説と言ってもソースも説明もないが、そういう趣旨や意味の書き込みここ数年だとx.comなどで見た。よくわからないデマ投稿だろうけど)
あと両方とも刑事事件の時の被告(容疑者や犯罪加害者)が「社長さん」
そういう風にある程度「力ある人」でないと、こういう事も明るみにできないのかもという気もする。
検事初の付審判初公判、「職務に基づいた取り調べ」無罪主張…上司ら映像問題視せず
2026/07/11 09:22
現職検事の取り調べを裁く異例の刑事裁判が始まった。大阪地検特捜部が捜査した業務上横領事件を巡り、特別公務員暴行陵虐罪で付審判決定を受けた検事の田渕大輔被告（５４）は１０日、大阪地裁の初公判で無罪を主張。検察官役の指定弁護士は冒頭陳述で、大声で 叱責しっせき した被告の取り調べを詳述し、検察組織の姿勢にも言及した。
起訴状にあたる付審判決定の読み上げを聞く田渕被告（左）（イラスト・構成 竹本佐治）
午後１時３０分、地裁の大法廷。田渕被告は大森直子裁判長に一礼し、落ち着いた表情で証言台の前に座った。人定質問で職業を問われ、「検察官です」と答えた。罪状認否では、書面を見ながら、淡々と話した。
田渕被告は２０２４年６月、事件の捜査を巡る国家賠償請求訴訟で証人出廷し、自身の取り調べについて「言葉に不穏当なものがあった。全く非がないとは思っていない」と述べていた。だが、この日は「検察官の職務に基づいて行った取り調べで、陵辱や加虐の意図はない」と罪の成立を否定した。
検事正らは確認せず
指定弁護士の冒頭陳述によると、田渕被告は業務上横領事件の捜査で、不動産開発会社「プレサンスコーポレーション」（現・プレサンス）の元部長（６１）（有罪確定）の取り調べを担当。
１９年１２月６日、元部長に対し、容疑者の声に耳を傾けることなどを定めた「検察の理念」を読み上げ、取り調べは録音・録画（可視化）されていると告げた。その上で「上級庁から厳しい目で見られている。過ちを犯さないように。でもね、一つも気にしてないもん。私言っていること間違ってると思わないから」などと発言した。
同８、９日には、社長だった山岸忍氏（６３）（無罪確定）の関与を認めさせようとする中で、机を強くたたき、「こんな見え透いたウソついて。なんだ、その悪びれもしない顔は」などと迫った。
田渕被告による取り調べの映像は、特捜部の副部長と、捜査をチェックする公判部の検事２人が確認していたが、大きく問題視することはなかった。同２０日には、地検トップの検事正や次席検事、特捜部長らが２人から、田渕被告の取り調べについて報告を受けたが、映像を確認せず、山岸氏らの起訴を決めた。
指定弁護士は、事件の主任検事が山岸氏の逮捕前、田渕被告らに対し、「本当に悪いやつの処分をどうするかを含め、上級庁から中間報告を求められている」とメールを送っていたことも明かし、「本当に悪いやつ」は山岸氏を指すと主張した。
その後、証拠調べが行われ、指定弁護士が補充捜査で事情聴取した特捜部副部長と公判部検事の供述調書が読み上げられた。
田渕被告について、特捜部副部長は「熱心な取り調べをしているという認識だった。度を越えた厳しさではなく、問題になるとは思っていなかった」、公判部検事も「どなった後は普通の取り調べをしており、揺さぶりの一環だと思った」と振り返っていた。
元社長「驚きあきれた」
閉廷後、検察官役の指定弁護士と、初公判を傍聴した山岸氏、田渕被告の弁護団がそれぞれ大阪市内で記者会見した。
広告削除
指定弁護士は山口昌之弁護士ら刑事弁護の経験が豊富な３人。山口弁護士は「検察全体の問題。組織的な判断について立証する」と語った。山岸氏は「あの取り調べを特捜部の誰も問題視しなかったことに驚き、あきれた」と述べた。
弁護団の森直也弁護士は長年、取り調べの可視化に取り組んできた刑事弁護人。「取り調べでは一定程度、大きな声を出すことも想定され、不適正にも濃淡がある。刑法の適用は厳格でなければならない」と訴えた。
取り調べ 組織の問題 解明どこまで
精神的苦痛を与える「陵虐」行為か否か、判断のポイントとなるのが「人格否定」の有無、程度だ。
取り調べを巡り、直接的な暴力以外の行為で有罪となったケースがある。
鹿児島県志布志町（現・志布志市）で２００３年、県警の取調官が公職選挙法違反容疑で男性を取り調べた際、家族の名前を記した紙に「踏み字」させ、自白を強要した事件。特別公務員暴行陵虐罪で在宅起訴された取調官は公判で無罪を主張したが、０８年の福岡地裁判決は「家族への尊敬や情愛を踏みにじられ、人格否定されるような感情を抱かせる」と指摘し、有罪とした。
元裁判官の矢村宏・北海学園大法務特任教授（刑事法）は「田渕被告の言動が人格攻撃と評価できるかどうかは、前後のやり取りや取調室の雰囲気、容疑者がどう感じていたかなどの事情を総合的に検討することになるだろう」と語る。
広告削除
近年、検事の不適正な取り調べが相次いでおり、公判では、検察組織の問題がどこまで明らかになるかも注目される。
横浜地検の検事は１８年、犯人隠避教唆事件の容疑者の弁護士に対し、「お子ちゃま発想だったんでしょうね、あなたの弁護士観って」などと発言。２１年には東京地検特捜部の堀木博司検事（５７）（特別公務員暴行陵虐罪に問う付審判決定）が「黙秘を人のせいにするな」などと怒声を上げた。
検察内部では、これらの言動を「やり過ぎ」と捉える一方、検事個人の問題とみる幹部もいる。
近畿大の辻本典央教授（刑事訴訟法）は「検察に自浄作用は期待できない。検察の取り調べについて正面から議論される重要な裁判になる」と語る。
あわせて読みたい
関連ワード
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コピペし広告はあとで削除したが、いつものスマホでの時よりややこしくなった。画像もそのままコピーはできなかった(スマホ時もできない事もある)
まあこんなところです。
久しぶりにPC使ってみて、思うのは「見る量が多い」せいか、変な暗示にかかりにくい印象 う～ん意味がわからないかもしれないけど、そんな感じ
今さっき、新しい報道記事をリンクしコピペしたら、自動で「田渕被告」タグができていた。
しかし、何というか入り乱れた感じがする。入り乱れとは事実関係のややこしさの事、検事がしでかしたとされる事件は大阪だけど、今検事は東京で検事をやっている。
モロに同僚でなくても元同僚がいるだろう法廷で公判(大阪)その時はいなかったかもしれないしわからないけど
だから転勤させたのだろうか？ 🤔
新しい今日リンクし紹介の記事に冒頭2番目に載せた事件の事も出てきてた
≻２１年には東京地検特捜部の堀木博司検事（５７）（特別公務員暴行陵虐罪に問う付審判決定）が「黙秘を人のせいにするな」などと怒声を上げた。
こういう事案でかなり大きい話題という印象ある事件というと・・・
これも「大阪」だけど
北川健太郎被告 - 検索 検索はBingになるが
これは被害者も検事で別に弱い立場でもないのに、署名が13万も集まっている。なんか…微妙な感じに思える。
こういう事で警察官同士でもあったが、女性警官の方は協力者支援者もいて告発したのだろうに…と思うので同情の念も涌かなかった。。。(警官のはここまでのではなかったと思う)
だって、私は「虐待など、されてないだろー！！！」で当時通ってた大手PC会社研修所もパー 親はどこまでも私の人生を壊してきたというのに・・・
(逃げて居場所わからない状態で実家の両親の場所はこちらにわかっている状態でも、近所に怪文書を送るなども全くしていない。もう一切関わってなかった。公的機関だってかなり怪しいので、住民票も移せず「住民票の部屋」を借りてたほど)
この事件もウィキペディアによると、何か別の事との関連もにおわすような記述もあるが、どうなのだろう・・・？
北川健太郎 - Wikipedia
元大阪地検検事正を逮捕 準強制性交容疑､在任中か - 日本経済新聞
＞大阪地検検事正在任中は、佐川宣寿元国税庁長官らを不起訴処分とした学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書改ざん問題などの捜査を指揮した。
この一文がウィキペディアの「功績」の所に載ってた。
事件を不起訴にしたのはこの人でなく説明だろう。わかりにくいが。
「森友学園」事件に関わっていて、それに関してはこのような「功績」があったということだろう。
森友学園側を責めた(攻めた)ということだろうか。多分そうだろう。
検索すると「日本共産党」赤旗の記事が一番に出て、被害者(性的事件の)の検事を褒めたり庇ったりした記事が出るのも、微妙な感じ
私はこう↓解釈したんだけど、違うのかな？と思うようなx.comのpostも
＞森友学園側を責めた(攻めた)ということだろうか。多分そうだろう。
この部分
これをそのまま取り込めば良かったんだ。
(19) XユーザーのB-2 スピリット爆撃機🔸さん: 「『森友を不起訴にした男の正体』 この北川健太郎って男がヤバすぎる 「森友学園の決裁文書改ざん事件で佐川宣寿ら全員を不起訴にした大阪地検検事正」なんだよね その不起訴の指揮を執っていた同じ在任期間中に部下をレイプしてた しかも着任会見で掲げた重点施策が「犯罪被害者支援」 https://t.co/qZpAPCE5CT」 / X
取り込めない(笑) というかこういう取り込み方なんだ。このPCだと
前もそうだったけど一々メモ帳に貼ってまたコピーしないといけない💦
何とかならないか？多分する方法はあるんだろうけど、検索では結構細かすぎて出るかどうか微妙な感じじゃないかなあ・・・
なんかnoteもPCからなせいか、それとも仕様変更かわからないけど
この北川元検事正のは参考に出しただけなのに、長くなりすぎて何なんだけど、やっぱり色々ありすぎてこういう事案、芥川の小説「藪の中」のテーマでもあり題材、素材なのか何なのかよくわからないが、古典的にも矛盾や欺瞞や人間心理の複雑さの妙を描く題材とされた事だからか？
性犯罪って・・・🤔ウーム
怪しい騒ぎアカのようなよくいるx.comのアカは、こう書いてるけど
だったら「功績」の項目に載せられてるのが変じゃない？
そうだとすると、こっちじゃないの？
＞大阪地検検事正在任中は、佐川宣寿元国税庁長官らを不起訴処分とした学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書改ざん問題などの捜査を指揮
で
私はこう↓解釈したんだけど、違うのかな？と思うようなx.comのpostも
＞森友学園側を責めた(攻めた)ということだろうか。多分そうだろう。
だって、そうじゃないと「功績」にならなくない？
だって、検察負けてるじゃない。不起訴というのは。
検察は起訴する側なんだから。
その中で「文書」の開示か何かをある程度やった事ではないの？
そうでもなく、関係なく「功績」に載ってるのが間違いかもしれないけど
よくわからない🤷🏻🤷🏻♀️🤷(「お手上げ」も色々あるんだな。スマホでも色々あったけど出しやすい)
魚拓リスト - https://note.com:443/sora89167857/n/n64cf5e3c823a?app_launch=false
コメント