どうして学校でお茶を買ってはいけないのか教えてくれよ

”やり遂げたという達成感を与えたかった”から”熱中症でもお茶を買わせない"！？

遠足中に「お茶買えず」、帰宅した児童が熱中症　公立小側は責任否定 - 日本経済新聞関西のある公立小学校の女子児童が、遠足から帰宅後に熱中症で救急搬送された。親は事前に水筒が空になればお茶を購入できるよう担任に申し入れ、現金も持たせていた。後に判明したのは当日「だめです」と断られていた事実。親子が慰謝料を求めた裁判で学校側は一貫して責任を否定した。「お金はだめです」2022年5月、遠足を間近に控えた小学校で、1年生の女児の母親が担任教師に要望を伝えていた。「お金を持たせるのwww.nikkei.com

とにかく教師というのは隙あらば児童を熱中症にする危険な奴らなんだ

教師か…プログラムされた通りに動く機械やソフトウェアみたいなもんだぞ
例えば髪の長さが1cm校則より長いだけでぶち切れたりするけどなぜ自分がそんなことで怒鳴っているのか本人にも分かってないぞ

こんな時期に遠足を企画した小学校の責任だと思われ…

まあ教育には多少キツくしないといけない悲哀を感じますね

医者でもないのに勝手に体調に問題はなかったと診断してて笑ってしまう

教師か…子育てしたこと無い人も多い上に相手の立場に立つ想像力も無いぞ

>>3

教師…自分の思い通りにならないと職員室に帰るプログラムが標準装備されていると聞きます

>>3

1センチはかなりの違いですねﾊﾟﾝｯ

わざわざ事前に相談してあった上で自分の金でお茶を買うことも許さないんだ 謎が深まるんだ

またか同じような事案か…って思ったら2022年のアレやんけ ワシタフカテで10回はこのスレ見たことあるのん タフカテ博士というてくれや

水筒が空になる可能性か、最初からそんな可能性がないようにする方が良いぞ

>>7

一部の不良品に発生するバグですね🍞

1年生なら水筒に2L詰めて持ち運ぶのもキツイだろうし少なめに持たせて途中で無くなったら買わせようとするのは当然なんだよね

>>10

しかし……お茶を買っていいなんて話はしてないのです

十分な量の水筒を持たせておけって思ったね

俺はクレバーな教師だぜ
一人から飲み物の要求が出たという事は複数名が水分不足を感じていると考え全員にお茶を配布してやるのよ

>>12

しゃあけど…小さい子供がクソデカ水筒をもって長距離歩くのは大変だわっ

いい意味でも悪い意味でもマニュアル人間がマニュアル人間を育てる場所なんやで
イレギュラーな対応なんてできるわけがないんだ悔しいだろうが仕方ないんだ

>>18

そうかそのせいで子供が熱中症になったぞ、満足か

ひょっとして学校には通わせないのが正解なんじゃないスか？

>>19

まるでアス.ペみたいでやんした

>>17

そして教師の財布は空になった

>>16

＞「絶対とはいえないがよほどのことがあれば買う」とだけ口頭で返した。

これは買っていいと言ってるんじゃないかと思ってんだ

>>23

普通に日本の学校にいたことのある人間なら駄目と言っているようにしか見えないっスね

>>23

よほどって言ってるやんけ

本人は応答できてるやんけ

実際帰宅まで出来てるからその時は問題なかったと思われるが……

遠足への欠席か
マニュアルに沿わないから何がなんでも認めないぞ
水分補給のためのお茶購入か
それを条件に遠足参加させたけどマニュアルに沿わないから何がなんでも認めないぞ

あ、一発で熱中症になった。

>>26

犬は記事をちゃんと読めよ

>大阪府八尾市立小で遠足があったのは、新型コロナウイルス禍の真っただ中だった令和4年5月末、最高気温26.6度の夏日だった。

な なんかあまり暑くなさそうだな

>体重が4歳児平均をも下回る15キロほどと小柄だった女児はこの日、「持ち運べる限界」の大きさの水筒を持ち、遠足に出かけた。

>平均をも下回る15キロほどと小柄

えっ

>>30

えっ

>達野裁判長は判決理由で、「女児の体調に異変はなかった」という教諭らの証言は信用できると認定。女児の申し出に対し、教諭らは女児の様子を確認した上で判断しており、「対応や判断結果に不合理な点はなく、安全配慮義務違反があったとは認められない」と結論付けた。

このタイプでここまで結論付けてるの珍しいっスね

よほどちゃんと記録取っていたタイプ？

>>33

じゃあ熱中症で倒れたのはなんでなんだよウジムシ裁判官と言いたくなるのは俺なんだよね

ひょっとして教師とは子どもの体調不良に気づかない無能が当たり前だと思ってるんじゃないすか？

揺れた天秤シリーズおもしれーよ
世界が猿展開に満ちていることが実感できるんだよね

>>3

その癖いじめは見逃すというクソっぷりを見せつけてきてリラックスできませんね

学校を燃やす猿教師がいるんだぜ　そりゃあガキッの500億人くらい病院送りにするだろ

ルール守って熱中症なら定めた学校および市の責任　独断で買い与えて保護者がクレーム入れたら一人晒しあげなんだから仕方ない本当に仕方ない

>>34

単純に帰宅後だからじゃないっスか

それこそ帰宅後なら自分で買えって思ったね

>>33

証言者は当然ながら多数いるだろうからなあ

帰宅時まで身体が耐えてしまったのが不運だったと思われる

>>34

だからさぁ ここで学校が負けるのは体調不良を見抜ける状態だったのに見過ごしたか？なんだよ

そもそも遠足途中じゃなくてもう帰り路だし学校に戻ってから水道水ろくに飲んでもいない状態なんだよ

昭
和
！

>>35

ウム…

ちなみにワシが一番好きなのはこれじゃい！

「明日、引き取りにゆきます」　実家に預けたペット、親が返還を拒否 - 日本経済新聞都内に住む女性が突然入院することになり、飼っていた犬と猫を実家に預けた。2カ月後、退院したので引き取りに行くと伝えると、両親に拒否された。当初は「世話が大変」と嘆いていた両親の心境に、どんな変化があったのか。ペットを巡る親子の裁判を通じて、浮かび上がったのは家族の都合に振り回される別の小さな当事者の姿だった。法律上は「動産」2022年1月上旬、父から届いたショートメールは悲鳴のようだった。「www.nikkei.com

まとめると下校までの間は熱中症の兆候はなし、帰宅時に熱中症になったんだろうって感じっスかね

「女児の体調に異変はなかった」という教諭らの証言は信用できると認定

の時点で女児のお茶ムーブが単にお茶飲みたいだけだったんじゃないスか？

そうですね
結局補給出来るようになる帰宅後までで熱中症になってるんだから世話ないですね

ワシがガキッの時は体が弱い子は先生が麦茶あげたりぼーっとしてる子に飴玉あげたり柔軟に対応してたのにのぉ・・・

>>34

遠足終わって学校に一定時間いた後に帰宅して熱中症になったことと遠足の帰り道でお茶を買わなかったことの因果関係を証明してくれよ

>>46

赤の他人が人の体調を判断したのを何を以て信用できるとしたんスか？

小1のガキッなんてまだ自分の体調を正しく申告できないヤンケ元気だと思ったら次の瞬間吐くのがガキッヤンケ

女児の保護者の最適解が教師の戯言を無視して休ませるだったのはリラックス出来ませんね

>>44

顛末まで猿くてわらってしまう

いつも元気な子がお茶飲みたいと言い出したならええやん
問題はやね遠足は体力的に無理だから休ませたいと言われていたのに無理やり連れ出したガキッだったことやん

>>34

お言葉ですがまぁそうだろうなで判断は下さないんですよ

明確な過失を立証できなかったから疑わしきは罰せずなんだよ

>>25

問題になる前に対処しろって500億回は言われてるだろうがよえーっ！！

>>34

争点はそこじゃないんスよ

「学校側がやる事をきちんとやっていたかどうか」なんスよ

やる事やった上で熱中症が出る事はありうる事なのん

ましてや帰宅後の話だしね

>>55

事前に不安要素まで挙げられてたのに平等にこだわって気を使う事もしなかったんだっ

これはもうどうすれば良いんだあっ

>>58

そもそも「体格的に難しいから欠席させるという保護者の意志を尊重する」という初手で取れる対応を取らなかったのは大丈夫か？

>>58

お茶買った上で熱中症になったならしゃあないけど買ってないのはやる事やってないんじゃないスか？

親からの申し入れは事前にあったわけだしなﾇｯ

>>62

学校側の対応に非があることと裁判で過失が認められるか否かはまた別問題なんだよね

>>62

それは休ませなかった親にもブッ刺さるのは大丈夫か？

>>30

というかこの時点で親の方に毒親の波動を感じるんっスけど…

>学校へ帰る道中、教員が水分補給を指示。女児は水筒のお茶を飲んだ後、「お茶を買って」と求めたが、教員は、しんどそうな様子がなかったことから認めなかった。女児は帰宅後、３８度の発熱で救急搬送され、熱中症と診断された。

お茶を飲んだ後に追加のお茶が欲しいって状態だったせいだと思われるが……

>>3

マニュアル外のことをやって問題発生したら教師個人の責任にされるけど

マニュアル通りに動いて起きた問題はコンプリートマニュアル作った学校・教育委員会の問題に出来るからね

大概の教師はマニュアル想定外の事態が起こっても杓子定規に動く事なかれ主義なのさ！

保護者愚弄レスが出てきた
いよいよクソボケジャワティー行事の擁護が本気になる

>>73

少しでも自己判断して失敗したら怒られるならもうマニュアルに従うしかないよねパパ

>>69

親は申し出をしてるので却下しなきゃ休ませてたんじゃないか！？

先生に逆らうべきだったは責任転嫁が過ぎるんじゃないのか！？

>>66

学校側は100％つきっきりでケアしなさいって意味じゃないからね

自分達の裁量と権限の範囲内でやれる事やってれば過失とは言わないんだよね

だからさぁ「結果論としてお茶を買わせた方が良かった」と「あの段階では教師がそう判断できるだけの材料はなかった」は両立するんだよ
その場合は学校側に責任は認められないんだよ

>>46

また被害者叩きか…

仮にそうだとしても安全な方へ倒すわよね

ガキッのわがままを許すリスクと訴訟沙汰になるリスクで後者を取る判断は俺には理解不能

>>79

うむ……応答を確認して意識障害が出ているかどうかまでやってるんだ

>>79

＞校長は「あの時に戻ってもお茶を買うことはない」と突き放した。

「結果論としてお茶を買わせた方が良かった」まで否定してるのは大丈夫か？

そもそもどうしてお茶を買うのがダメなんスか？
ジュースとかお菓子ならわかるっスけど

>お金はダメです

これで悪魔王子は無理ですを思い出したのが俺なんだよね

ワシは脳からタフを抜かなきゃ一生ポンコツのままやで

この手の裁判で学校側が勝つって事は周囲の聞き取りからしてまず過失はなかったって判断されたって事なんだよね
あとはニュースだけ見て好きな方につくってだけなのん

>>83

金銭の使用は他の児童に不公平感を与える(学校側のコメント)

おおっ・・・うん・・・

だからさぁ学校側は遠足を終えるまでの応答や反応から問題ないと判断してるし女児はきちんと家に帰れる体調だったんだよ
帰宅後に熱中症になったから学校が悪いにはならないんだよ

>>87

普通を超えた普通のコメントっスね

>>88

そもそもちゃんと義務果たしてるけど熱中症になったのん……って話だからねっ

親が「糞対応で子供が精神的にやられたんやっ」した方が勝ち目はあったと思われるが……

>>88

あの、女児がしんどいと訴えてるし、学校到着後も自力で水が飲めなくなってるんですが、いいんスかこれ

>>91

ウム…控訴決まったーよ

>>92

まぁ気にしないで そのあと迎えに来て様子見してたのは親ですから

>>92

どうして親はその時点で救急車を呼ばなかったの？本当に何故？

>>94

迎えに来てヤバさにきづいて体冷やしてたり病院連れて行ってるのを様子見とみなすのは俺には理解不能

控訴自体はとっくにやってる
控訴するにも期限があるからね
今回話題になってるのは日経が取り上げた特集の中で校長の発言がなんかちょっとお変クじゃない…？って感じで話題になったからだと思われる

>>101

◇揺れる天秤・・・！

>>106

お言葉ですが35度超えてても外に出てドッジボールしようとする馬鹿が小学生ですよ

>>107

安全配慮義務違反には当たらなかったのになぜそんなことをしなきゃいけないのん？

令和の世にこんな昭和ルール必要あるか？

法的な責任はさておくとして特別身体が弱い子がお茶が飲みたいって言うなら飲ませてあげてもいいような⋯？
なんか飲ませられない事情があるタイプ？

単に熱中症になっただけならここまで話は大きくならなかったと思うけどね
ウチの子は小さいから心配なんやって渋る親を担任が説得して参加させて
熱中症にならないようにお茶を飲ませてほしいし、何かあったらすぐに迎えに行くから連絡してくれと
事前に伝えてお金も持たせていたのに、問題なさそうだから、ま、ええやろと反故にしたのが問題なんだ
これで帰ってきたら熱はあるわ、病院に連れて行ったら熱中症と診断されて救急搬送されるわなんだから
保護者からの信用が0になるのも当然を越えた当然なんだ