【速報】川村葉音被告が控訴 “強盗致死罪”で懲役30年の判決に不服 検察も控訴 江別集団暴行死
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント3847件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件に関して、検察が控訴したのは当然だったと思うが、この人が30年で収まったのに控訴すると言うのは、当然30年が重いと考えてるからなんですかね。 するのは勝手ですけど、殺害された経緯やご遺族の感情を鑑みると、もっと重くなると思うんですけれども。 個人的には極刑で充分だと思います。最低でも無期懲役でないと、被害者とそのご遺族があまりにも気の毒すぎます。 今一度、自分が何をしたのかよく考えてみたほうがいい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
素晴らしいですね。北海道では罪が軽くなるように見えてしまう判決が続いている、と感じる人が出てくるのも無理はありません。特に旭川などの事件も含めて、「重大事件でも刑が軽いのでは」という印象を持たれれば、司法への信頼にも影響しかねません。だからこそ、判決の理由や量刑の考え方について、国民が納得できる形で丁寧に説明されることが大切だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
懲役30年ですら重すぎるという価値観のようで、余計に腹が立って来てしまいます。 何の罪も無い被害者の生命も財産も尊厳をも奪う卑劣な犯行に、有期刑など到底納得することは出来ません。 札幌高裁には、是非とも地裁判決以上に厳しい判決を下して欲しいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察、被告どちらも控訴した場合、控訴審に掛かった日数を勾留期間からひかれるから、もしも一審を下回る判決が出た場合は被告側に有利にはたらくっていうんだから、是非とも検察には無期以上を勝ち取ってもらわなければ被害者遺族がうかばれない。被害者は決して生き返らないのだから。しかしながら仕事とはいえ被告の弁護士って…何をもって正義を振りかざしているのだろう。被害者遺族に少しでも良い判決が出ることを切に願います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
尊い命を奪っておきながら、有期刑の最高刑である懲役30年すら不服として即座に控訴する姿勢に、激しい憤りを感じます。被告には、自分がどれほど恐ろしい罪を犯したのかという自覚も、被害者やご遺族に対する本当の反省も全くないのでしょう。 集団で凄惨な暴行を加え、命だけでなく金品まで奪うという凶悪な犯行を前にして、「死への寄与は限定的だから減刑してほしい」と言わんばかりの態度は、遺族の心を二重に傷つけるものです。検察側も求刑の無期懲役を求めて控訴したとのこと、高裁ではさらに厳格な判断が下されるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
その場のノリで過激な犯罪起こす若者多いが被害者（家族）とかにちゃんと慰謝料払われたためしはあるのだろうか？ 刑期以前に資本主義社会なんだから最低慰謝料払い終わらないと釈放されないなど刑期に関係なく個人的には制度化して欲しい。 国は事件で発生した民事部分まで執行責任を確約して欲しい。 被害者（家族）が泣寝入りしない社会を切に望む。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
しっかり強盗致死を犯しておいて何が不満なんだろう。 被告にとっては無期懲役以上を回避できたのは温情みたいなものだろう。 こういった対応を見ると、裁判が結審するときの裁判長の説諭の言葉も被告には届いていないようで非常に残念だ。 自らの所業を反省できない犯罪者に温情を与える意味があるとは思えない。 今回の判決が被害者の尊厳や命に見合うものでは無いことは明白だ。検察には被告の犯行のすべてを追及し、強盗致死の量刑通りの無期懲役以上の判決を勝ち取って貰いたいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
強盗致死ではなく強盗殺人だと思うんだよね。 過失であれば致死というのは分かる。つもりはなかったが死に至ったわけだから。 まず強盗は盗ろうという確たる目的があり、その障害になるものは排除すべく暴力をふるっているのだから、殺すつもりはなかったではないでしょう。 殺してでも盗るつもりだったから暴力を振るってるんです。殺人犯が自分を擁護するために殺すつもりはなかったなんて信じる方がおかしいし、それで刑が軽くなる世の中は間違ってると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
証拠がなく冤罪の恐れがある事件ならともかく、この事件は犯人もやった事も事実なのですから遺族感情からしたら刑が軽すぎると思うのが普通でしょうが、主犯が刑が重いと感じているということは反省などしていないという事なのでしょう。 最近はおかしな判決を出す裁判官が多いので厳しい判断のできる裁判官に納得のいく判決を期待したいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これを有期刑で結審させたら、「警察・検察の敗北」だと思います。この世で考えつく限りの非道をした挙句にマルして、（私はマル意があったと思っています。）刑期満了で「許される」とかあり得ないと思っています。 仮に仮出所したとしても、無期拘禁刑は続いているのです。死ぬまで刑罰は続きます。これは、満了と天と地の差があると思います。 警察・検察は頑張って欲しい。また、裁判官の正義の心と左翼思想に汚染されていないことを祈るばかりです。
ログインして返信コメントを書く
