メッシ涙の逆転勝利も「アルゼンチンが審判に圧力をかけた」エジプト監督が"疑惑VAR判定"に激怒の抗議…2点目ゴール取り消しが物議…「どこまで遡ってファウルを取るか」専門家見解も割れる
RONSPO配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- VARの運用において、審判の判断や公平性に疑問を感じる意見が多く、特に特定の国に有利な判定が行われていると感じています
- VARの導入により誤審が減少し、試合の公平性が向上したと評価する意見もあります
関連ワードは？
- VAR
- 審判
- 公平性
コメント2069件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここまでさかのぼるなら ブラジルＶＳ日本のカゼミーロが得点決めたシーンも その前の日本のカウンターからの攻撃で最後あきらかにブラジルが触ったボールがラインを割った際の判定がコーナーキックではなくゴールキックになったのもさかのぼれるやろって感じ！ 結局この大会は審判によって試合が左右されることが非常に大きいなと感じてる。 もっと公平なジャッジができる審判をFIFAの外部に委託して優秀な人材を連れてきてくれないといみないよね！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
VARに関しては色々と議論があると思います。 これは、審判主導で、そして審判の判断でVARが行われるか否かが決定されることも一因と考えます。 アメフトも観る自分からすると、アメフトでは20年以上も前からビデオ判定が導入され、より正確な判定がなされてきています。そこでは、もちろん審判主導でビデオ判定がなされる場合もありますが、対戦する両HCにビデオ判定を行う権利が与えられていることにより公平性や審判の主観の排除がなされています。（回数の制限はあります） 現在では野球やバスケなどでも導入され、各チームにチャレンジ権が与えられるようになりました。 サッカーでも同様に各チームの監督に権限を付与し、失敗したら2度目はないとすれば、多少は公平性が保たれるのではないかと思います。 それが全てではないし、ゲーム全体の流れを変えるためなど、本来の目的を逸脱した使われ方もするかもしれませんが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
あんな最高のカウンターのゴールが取り消し、その後のアルゼンチンの3点目、直前のファウルはスルーされ決勝点のゴールは認められる。 他にもサラーがボックス内で倒されてもファウルすらなしなど、勝負所ではアルゼンチンが有利になる時だけVARが発動されエジプトは終始不利な扱いやった。 アルゼンチン有利の時だけこじつけのようにVAR確認されアルゼンチン有利の判定になり、エジプト有利というかファウルの時はアルゼンチンが不利になるためVAR発動しない、というかファウルやカードすらなくオンプレーでスルーというレフリーがどう転んでもアルゼンチン有利になるようにしか裁定しなかった。 FIFAのエグいわほんま、このまでの組み合わせも含めて。アメリカのトランプカード発動など特定の国にだけ忖度するめちゃくちゃな大会。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
VARは誤審を減らす仕組みですが、どこまで遡って判定するのかは、改めて議論が必要だと感じました。 ゴールを決めて歓喜した直後に取り消されれば、選手の心理への影響は計り知れません。ルール上は正しくても、競技として納得感が残る運用なのかは別の問題だと思います。 それでも、0-2から追いつき逆転したアルゼンチンの執念は見事でした。PK失敗を乗り越えて同点弾を決めたメッシの勝負強さも、やはり特別でした。 エジプトにとっては、勝利に限りなく近い試合だったと思います。だからこそ判定の公平性だけでなく、公平に見えることも大切です。大会を運営する立場の人ほど、中立性が伝わる振る舞いを意識してほしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
めちゃくちゃ難しい問題だったね。 たしかにあれはあきらかなファールだったが、あそこまで遡って取り消しにするのはかわいそうだった。 ただ、主審がしっかり見てたらそもそもカウンターは出来なかったから取り消しもわかる気もする。 2個目のファール疑惑はプレーに直接関与してないのとあれくらいの掴みで倒れたらシミュレーションと思われるよ。 ただVARが導入されてしっかり誤審も減ったし日本も何度も助けられた。 これからまた明確なVARルールはできてくるでしょう？ けどエジプトはマジで強かった。 それだけは覆らない事実。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
審判をしてる人の意見は、基本この判定を支持しています つまりルールに沿った判断では、今回のゴール取り消しは有効ということです あとはつまるところ、このルールで面白いの？本当にいいの？という話し合いかと思います 今回の展開で言えば、例えば、「ハーフウェイラインを超えたプレーが起きた場合、それまでのファウルは無効とする」といったルールを取り入れるとかです そういったルールがなく、あくまでゴールに帰結したプレーの中にファウルがあった時はそのファウルまで巻き戻す、こととしているルールを守った今回の審判の判断は適正である、と言えます
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FIFAはとうとうお金の為にサッカーを売ってしまったように見える… もし違ったとしても、残念結果を素直に見ると、そう見えてしまう まずはアメリカ選手の退場処分問題 これはトランプがFIFAへ連絡したことを認めたので、結果を見ればトランプの圧力がかかって退場処分を1年間猶予にした、と見えてしまう そして、今回の件 この場面でメッシが消えてしまうと都合が悪い… 2大会連続で決勝はフランスVSアルゼンチンとなれば、メッシとエムバペの得点王争い、メッシ最後のワールドカップ、と話題満載となるシュチュエーションで視聴率も上がり、注目を集める FIFAの宣伝、視聴者増加で次回の放映権を上げられるなど良いこと尽くめ 裏で操作している、と言われたら信じちゃいますね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現代サッカーは選手のスピードが物凄く上がっている。カウンターと言っても依然の様に、大きく蹴り出して選手が追う訳ではなく、ドリブルのカウンターとなっており、ドリブルスピードが上がっている印象。 選手の技術も向上していて、レフェリーカメラでも、死角になって見えない部分があるとなると、正確な判定は難しいのではないでしょうか。 ラインズマンは科学の進歩により、オフサイド判定はだいぶ改善されている。 画像でもわかるので、サポーターもほぼ納得。 W杯やチャンピオンズリーグ、W杯予選等はレフェリー2名体制とか、テクノロジーを駆使するなどの措置が必要と感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ファウルを受けた側の攻撃が継続しているならとりあえず流してってのなら分かるんだけどファウルした側の攻撃になるようならその段階、もしくはゴール前まで行くまでにはフエは吹かないと、ゴールしてしまった後じゃそりゃ物議を醸すことにもなるよ。 その判断をそのタイミングで出来ていないのなら審判（ミスも含め）の判断だったでいいじゃない。今回のようなVARの使い方をするのであればチャレンジ制度を設けるべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
資格を持った国際審判員がVAR判定も含めて公平にジャッジしている。スポーツ界での審判員への不満は度々あります。 しかし、たとえ審判の判断が間違っていたとしても、それでも得点を重ねて勝たなければならない。それが我慢出来ないのであれば、他の競技を選べばいいと思う。 公式戦なので、アルゼンチン ---- エジプト戦の結果が覆ることはない。 審判員には敬意を持ってもっと感謝するべきだと思う。
ログインして返信コメントを書く
