Replying to @MIYAZAKI_Takesh
男性俳優事務所の声明でも、控え室へ行って件の発言をしたのは「レギュレーションが決まった後」のことだと認めています。なので、宮崎さんの最初の引用にあった『要は、橋本氏側から「制限の可能性」や「配慮」などの曖昧な要求が続いたので、業をにやした佐藤氏本人が「ハッキリしてくれ」と迫った可能性が大でしょう。』というのは事実と違いますよね。その上で、『事務所が橋本氏を制御できていない状態なのは、否定できない』と結論づけていたので、どこから来た話なんだろう？と疑問に思ったということです。フジの声明にも俳優事務所の説明にもなく、文春にもなかった話なので。引用をスルーしようかとも思いましたが、宮崎さんの発言がまた女性俳優へのバッシングを呼ぶのではと心配になり、リプさせていただきました。宮崎さんがというより、SNS上で「女性俳優がちょっと触られたぐらいで発狂した」という物言いが散見されるので、補強しかねないなと。
私は男性俳優も素晴らしい演者さんだと思っているので（映画も何本も見てます）、男性俳優に対する俳優能力を揶揄したり容姿に関わるバッシングなどもやめてほしいと思いますが、男性俳優側も言動自体は認めているので（ただしハラスメントではないと説明）起きてしまったことは起きてしまったこととして、今後の議論につながればいいなと思っています。今回の件はいわゆる性犯罪を犯したというような話でもないので、「セクハラで男性俳優がキャンセルされる！」という話ではなかったはずなのに、そういう広まり方をしてしまったことが不幸の元です。文春に書かせたのが女性俳優側だという決めつけもまた、女性バッシングを産んでるんですよね。現場から上層部まで100人以上が状況を共有していたと思いますし、誰が言ってもおかしくない状況なので、なんでそうなってしまったのかも不幸な話です。
私としては、どっちがどう悪いという以前に、伝達ミスが最初の問題だったと思っており、その点については宮崎さんと意見はそう変わらないと思われます。しかしそれらも、キャスティングをした番組側の問題だし、現場監督である番組側の責任だと考えています。（以下ポスト）
x.com/nog_ak/status/…
映像業界とはいえ部外者の私と、政治家の先生が話し合っても、この件に何一ついいことがあるとも思えないので、あとはもう感想の相違だと思います。現場の揉め事は常にあって問題がかけ合わさって複雑になっていったりするものなので、誰か一人の個人に批判が集中するようなことがないといいなあというのが私の感想です。ありがとうございました。