浜田聡氏の投稿には重大な事実誤認があります。
私は、スキーウェア問題について「虚偽の発信をした」と認めて謝罪したのではありません。観光協会に対して謝罪したのは、地域名を出したことで協会に批判や問い合わせが殺到し、業務に影響を与えたことについてです。
実際、観光協会の説明でも、知事本人から直接のおねだりは否定されていますが、帯同していた秘書課職員からスキーウェア提供の打診があったことは明らかにされています。第三者委員会報告でも、知事の要望を受け、複数職員を通じて提供打診があった旨が記載されています。
したがって、「完全な事実無根」「丸尾がデマを認めて謝罪・和解した」という説明は、事実を正確に伝えていません。
また、立花孝志氏との裁判の判決は、「どっちもどっち」ではありません。裁判所は、立花氏の発言について真実性も真実相当性も認めず、名誉毀損を認定し、３３０万円の賠償を命じました。判決は、立花氏について「デマを用いてでも世論を誘導する意図」があったと厳しく指摘しています。
批判は自由ですが、判決や謝罪の趣旨を歪め、「丸尾がデマを認めた」と断定的に広めることは、さらに誤情報を拡散するものです。浜田氏には、投稿の訂正を求めます。@satoshi_hamada