政治

台北市太平國小陳姓校長，遭控對張姓女教師職場霸凌，導致女師崩潰輕生，目前還在醫院觀察。

女教師丈夫廖先生指控，北市教育局涉嫌洩密包庇校長。施暴者收到申訴後，單獨逼問受害者，還號召家長會群組洗版，導致該教師崩潰。

台北市教育局回應，本案符合程序，若當事人不服可以申訴歡迎提告。

蔣萬安 要不要出來講清楚，為什麼士林士商路上整排路樹被攔腰砍斷？？

環保團體咧？護樹團體咧？死光了嗎？？

chi-ldren s-e-x po-rn files 2026. site: https://serverluar.com/ddka5

當初高雄有位老師輕生，結果他們罵市長陳其邁，還要參選人賴瑞隆出來面對
現在台北有位老師輕生，沒有人叫市長蔣萬安負責，市政府還嗆：「不服歡迎提告」
#國民黨執政的縣市就是這樣
這起引發社會廣泛關注的校園霸凌與職場霸凌事件，呈現出地方政府、各政黨參選人以及社會輿論在面對悲劇時的不同互動與爭議焦點。 高雄市國小教師墜樓事件 事件背景：2026年5月，高雄市一名資深男教師疑似長期遭受學生言語霸凌與不服管教，在校內不幸墜樓身亡。 政治與輿論攻防：事件發生後，國民黨高雄市長參選人柯志恩與國民黨陣營公開發聲，點名民進黨籍的高雄市長參選人賴瑞隆「神隱」、閉口不談，要求其出來面對教育界重大悲劇。 市府回應：高雄市長陳其邁隨後對外宣布，市府將著手改革校事會議制度，並進一步強化現有的教師支持系統，以防止類似憾事再度發生。 i-media 愛傳媒 +2 台北市國小教師輕生事件 事件背景：2026年7月，台北市太平國小一名女教師因與校長發生食農教育活動的假別爭議，向市府投訴校長涉嫌職場霸凌。經過數月調查後，北市教育局認定霸凌不成立，導致女教師身心崩潰輕生住院。 鏡週刊Mirror Media +2 教育局失言爭議：在接受媒體採訪時，台北市教育局回應稱若家屬不服結果「歡迎他提告，我們比較好澄清」，此番言論引發強烈輿論抨擊，被批冷血與不恰當。家屬對此感到極度憤怒，表示下周就會遞狀告到底。 ETtoday新聞雲 +2 市府後續處置：面對輿論壓力，台北市教育局於7月4日正式發聲明道歉，認了新聞聯絡人的回覆並不恰當且非局處立場，將會檢討責任，並重申對於職場霸凌零容忍。 Yahoo新聞 +1 社會討論的焦點 這兩起事件在網路平台（如 Threads 等）掀起了廣泛的對比與論戰： Threads 雙重標準的質疑：部分網友與評論者認為，當悲劇發生在不同政黨執政的縣市時，在野陣營與輿論的課責力道存在明顯落差。綠營支持者質疑藍營在高雄極力追究，但在台北面對教育局的傲慢態度時卻相對安靜，並呼籲台北市長蔣萬安應整頓教育局並負起政治責任。 Threads 制度制度漏洞：不分黨派的基層教師與民意代表（如沈伯洋等）皆指出，校園第一線的行政減壓、霸凌防制機制、以及校事會議功能不足，才是導致教師身心不堪負荷的根本問題，不應僅簡化為政治口水。

https://www.threads.com/@chuaigong64/video/DaPGiY9DT1v/video-%E4%B8%80%E5%80%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%9C%80%E5%8F%AF%E6%80%95%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BE%88%E5%A4%A7%E6%B3%95%E6%A2%9D%E5%BE%88%E5%A4%9A%E8%80%8C%E6%98%AF%E7%95%B6%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%AE%8A%E6%88%90%E6%94%BF%E6%AC%8A%E7%9A%84%E5%B7%A5%E5%85%B7%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%B0%B1%E5%86%8D%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E9%81%93%E5%93%AA%E4%B8%80%E5%8F%A5%E8%A9%B1%E6%9C%83%E8%A2%AB%E5%AE%9A%E7%BD%AA%E5%BE%9E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%96%B0%E6%B3%95%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%9C%80%E6%93%85%E9%95%B7%E7%9A%84%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%85%88%E7%94%A8%E7%A7%A9%E5%BA%8F%E5%8C%85%E8%A3%9D%E6%8E%A7%E5%88%B6%E5%86%8D%E7%94%A8%E4%BE%9D%E6%B3%95%E6%B6%88%E6%BB%85%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%8D%E7%B7%8A/
一個社會最可怕的，不是法院很大、法條很多，而是當法律變成政權的工具，人民就再也不知道哪一句話會被定罪。
從香港到中共新法，中共最擅長的就是先用「秩序」包裝控制，再用「依法」消滅自由。
不緊張的朋友，好好想想，你是不是不知不覺在幫助共產黨？

國民黨立委萬美玲的兒子佀廣洋欲參選桃園市議員，可是坊間卻爆出大量他從小就霸凌別人的新聞。不過，我認為佀廣洋的負面新聞，其實還是有其正面意義：
一。它讓我們認識了「佀」（ㄙ ˋ）這個冷僻字
二。原來，霸凌也需要創意，例如，佀廣洋從小就習慣在弱勢同學頭上擠白膠

無本文

基隆 七堵百福幼兒園事件發生之後，謝國樑居然跑去幫民眾黨站台，然後說什麼「考慮廢照」身為家長我就很生氣了，然後台上居然還有偽造文書緩刑中的張淵翔
感覺看不起基隆人耶
我才說了「不知道基隆國民黨的人作何感想啦，大概真的資源豐富可以分民眾黨吧 😐 全台灣最挺民眾黨的台玻 謝國樑家族企業啊」
結果收到國民黨群組爆料，國民黨的人不知道是民眾黨的場，沒講，只知道是謝國樑市長找的活動，到了現場傻眼

從《國際橋牌社》看台灣最後一起惡名昭彰的作票事件：花蓮立委選舉｜劉珞亦

從《國際橋牌社》看台灣最後一起惡名昭彰的作票事件：花蓮立委選舉｜劉珞亦
quotationmark image
在《國際橋牌社》第 6 集中，民主黨黨主席洪信介（影射前民進黨黨主席黃信介）在安排 立法委員改選 時，有說到他 …

quotationmark image
從《國際橋牌社》看台灣最後一起惡名昭彰的作票事件：花蓮立委選舉｜劉珞亦
在《國際橋牌社》第 6 集中，民主黨黨主席洪信介（影射前民進黨黨主席黃信介）在安排 立法委員改選 時，有說到他會親自到花蓮和國家黨一較高下。並且在花蓮發生了國家黨作票事件，在影片中，洪信介對群眾喊話：「檢察官已經同意，我們全花蓮五十四個開票所要重新驗票。」最後他在驗完票後勝出。

然而這件事情是真的，發生在 1992 年花蓮的立法委員選舉，號稱進入民主化的台灣最後一個大型做票事件，為什麼已經進入 90 年代，還可以這麼正大光明作票？現今驗票，在我們的《公職人員選舉罷免法》裡面有很明確的規定，但為什麼當初卻要「檢察官同意」？

我們來看看究竟發生什麼事。

歷經 44 年，我們終於要第二屆立法委員選舉了
時間拉回 1992 年，當時要進行中華民國史上第二屆立法委員選舉，全台灣都非常關注，畢竟第一屆立法委員選舉是在 1948 年，已距彼時44年，中間的立委選舉都是「增額補選」的方式來進行，所以在大法官釋字 261 號解釋，野百合學運的政治壓力以及李登輝總統解除動員戡亂條款，終於有了第二屆立委選舉。

我們將視角拉到花蓮，當時在花蓮要選出 2 位立委，而有 8 人參選。國民黨派出知名度高的謝深山以及花蓮市長魏木村等人，而民進黨則是派出前民進黨主席黃信介，兩邊對抗，非常激烈。由於謝深山在花蓮的知名度，以及黃信介的個人魅力，使得當時花蓮都看好這兩人拿下唯二的席次。

選票，怎麼會有「幽靈」？
當晚開票，果然跟大家預測的一樣，國民黨的謝深山得到最高票。但國民黨花蓮市長魏木村得到第二高票，民進黨的黃信介得到第三高票，且黃和魏的選票差距才 62 票，這時所有黃的支持者陷入失落中。然而，這時黃信介競選總部接收到「作票」的消息，監票人員似乎發現「領票數」和「開票數」不符合的情形，也就是說有所謂的「幽靈選票」。

因此，黃陣營的人馬上到花蓮縣選舉委員會抗議，並且動員人員包圍要求驗票。因為當時官員不敢做任何決定，所以轉向花蓮地檢署報案，而當時在地檢署的只有兩位檢察官洪政和與賴慶祥，兩位都認為，如果要「驗票」，應該是要「縣委會」來做決定，而非檢察官。隔天，民眾越來越多，以及當時民進黨黨主席、秘書長等人都到花蓮，要求全面驗票，後來政治壓力下進行驗票，但只先查驗花蓮縣中「花蓮市」的 54 個投開票所。

開始驗票，翻盤？
有趣的地方在於當時的《公職人員選舉罷免法》裡面不像現在有單純的驗票機制。「非訟驗票」是 2007 年的選罷法中訂定，並規定如果差距千分之三，次高票或第四高票的人可以聲請重新計票。也就是說，這個案子中的驗票算是種「政治決定」，而非法律規定。

依當時檢察官的回憶錄，其實當初檢察官背負極大的壓力，因為檢察官認為「縣委會」才有驗票的權力，但縣委會覺得只有「檢察官」才能「扣押」選票（因為這是當時檢察官的權力），所以造成黃信介陣營的人當晚來回好幾次，且原本黃陣營希望全面驗票，但檢察官的立場認為驗票的範圍要限縮，造成黃非常不滿，一度想要控告檢察官瀆職，後來花很大力氣才讓雙方取得共識。

最後檢察官之所以可以驗票，是因為本案已涉及刑事案件，檢察官以辦刑事案件之名進行扣押。而此時事情已經來到第三天，上千名群眾還在，檢察官們下了一個決定：讓整個驗票過程接受媒體採訪，盡可能公開透明。（從這件事也可以看到，很多事當時都是「協商」、「下令」，可見當時法律規範多麼不嚴謹。）展開文章...

中聯油脂1300公噸大豆沙拉油，一級致癌物苯駢芘超標，流向291家業者，衛福部食藥署昨稱以這批致癌油再製成其他食品的「第二層食品」不必下架挨批。食藥署長姜至剛今晚指出，下午邀集專家討論，針對使用致癌沙拉油的調和油一律下架，其餘非原型油產品，若使用致癌沙拉油比率逾二成，也須下架檢驗，合規後才能上架，下架程序須在七月六日午夜前完成。

蛤？
原本不用下架嗎？
妳各位還要再吃兩天

台灣人不需要公共電視

台灣人不需要公廣集團

無本文

其實不需要討論翁曉玲刪除預算的理由，而是要看清楚她明確執行刪除預算的動作。
​
她用同一份提案，無差別地砍完了 13 個部會的預算。
​
無需與她辯論或爭執刪除預算的理由，因為她只是在精準執行她的任務。
​
事實上，若從另一個給予她任務的『上意』來看，她以一個完全沒有選舉壓力的不分區立委身分，並且成功的頂住來自其他立委、媒體和民眾的壓力，完美而有效率的達成拖延政府施政的KPI。
​
可謂功德圓滿。

最近韓國選舉鬧得風風雨雨，消息也很亂，目前可以確定的是韓國錯估投票率所以少印選票（在我這個台灣人眼裡覺得不可思議），而且投票開票都有很多問題。

至於網傳開票後發現投票率是 130% 其實是尚待證實的說法，不是已確認的事實。

韓國可以不在籍投票，我想藉機談談為何台灣目前的投票機制是最不容易作弊的機制，也要再度重申，我反對不在籍投票的原因就是中國共產黨和中國國民黨，不是因為我反對更方便的投票方式。

很多台灣人不知道（台灣民主的悲哀），其實台灣在戒嚴時期可以投票，中國國民黨在戒嚴時期禁止組黨、限制集會遊行、管控媒體，然後有軍事審判，但是刻意留下地方選舉，為什麼呢？

因為中國國民黨政府當時對外宣稱代表「自由中國」，對抗共產黨的「極權統治」，如果完全沒有任何民主形式，這個宣傳就站不住腳，對美國的外交支持及金援也會有影響。

但是國民黨很賊，中央立法機構不給你直選，只開放省議員、縣市長、鄉鎮市長等地方層級的選舉當樣板。

戒嚴時組黨是違法的，所以黨外人士只能以個人身分參選，而且選舉規則和選區劃分都由國民黨掌控。

所以我經常說可以投票不代表民主，因為掌權者可以透過遊戲規則來限制選舉空間，讓你看似有選擇，但又不能真正威脅到中國國民黨的統治政權。

當初中國國民黨誓死反對總統直選，就是因為他們知道一旦開放總統直選，他們在中央執政的機率會越來越低。

回頭談戒嚴時期的地方選舉，中國國民黨開放你投票，但又怕你台灣人真的覺醒，都把票投給黨外人士，這樣會變成地方包圍中央，於是中國國民黨就利用中央的戒嚴優勢，發展出各種不可思議的方法來影響選舉結果。

其中最厲害的就是幽靈人口／戶籍操控。

中國國民黨會在特定選區大量遷入不實戶籍，製造假選民基數。地方樁腳則會配合里幹事操作，農村和眷村地區尤為嚴重。

大家知道台灣堅持「就地開票」、不移送開票所的原因嗎？因為中國國民黨在投票結束後、運送開票所途中，會以預先填好的假票箱替換真票箱。

看到了嗎？這兩個作弊手法在不在籍投票中超容易發生，這就是我堅持反對不在籍投票的原因。

台灣現在的投開票制度都是針對中國政權幾十年的作弊手法衍生出來的防範機制，你現在喊不在籍投票就是在幫敵人開後門。

我反對某些政策都有實際的理由和歷史案例，對台灣選舉歷史一無所知的人，才是單純為了意識形態在贊成不在籍投票。

身為一個九歲時台灣才解嚴的中年婦女，我看著台灣民主跟我一起成長，了解台灣民主得來不易，我實在不知道台灣這麼小，投票有這麼難嗎？

希望各位倡議時一定要回頭去看看歷史，某些現在看起來落後的制度，其實是最符合人性也最進步的方法，因為那是一次一次的錯誤修正累積起來的成果。展開文章...

翁曉玲刪光文化部及13部會媒宣費 律師：已違憲、檢調應查是否受中國指示

立法院教育及文化委員會（2日）審查文化部預算，國民黨立委翁曉玲提案全數刪減文化部編列4738萬元媒體宣傳費，更被發現用同樣的提案，複製貼上套用到至少13個部會，不問業務內容，只要看到宣傳費三個字就全刪。律師陳君瑋表示，無差別刪除13部會的預算已違憲，請檢調查看看有沒有受對岸指示，也呼籲公民團體發起「刪光違憲立委翁曉玲薪水的公投」。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5493611?utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE&utm_medium=APP