“通報者探し”は“違法”か“適切”か 高市総理は「違法性」示すも兵庫県の斎藤知事は「対応は適切」と繰り返し具体的な根拠示さず
関西テレビ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 斎藤知事の対応は公益通報者保護法に違反しており、通報者を不当に扱ったことが問題視されていると考えています
- 政府見解と現場判断の間にギャップがあり、議論がかみ合わない状況が続いているという意見もあります
関連ワードは？
- 公益通報制度
- 斎藤知事
- 法的判断
コメント1191件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今日の記者会見の最後に「政府答弁書7ページを来週まで読んで、そのうえで記者会見に臨んでほしい」との記者の要望があった。 これに対して斉藤元彦は「他も公務もありますので」と回答。まず読んでこないだろう。自分が不利にりそうなことは全てかわす。記者会見はいかに答えず時間をやり過ごすかが斉藤元彦の唯一の目標だ。 県が発表する公務は定例記者会見のみ。そして自身の食い歩き動画だけは念入りに作成し投稿する。これでたった7ページを読む時間は確保できないのだと言う。こんな能力の知事が必要だろうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国も外部通報に関しては通報者探索をするのは違法性を示したにも関わらず、元局長の告発文書を巡って文書の作成者を権力を使って特定しようとしたのが斎藤知事であって、その正当性に付いては問われるべきです。 しかし、元局長の告発文書は中には事実だったものも含まれており、誹謗中傷性の高い文書などでは無いですし、知事も第三者委や百条委の報告書も受け入れたはずです。 そうした告発文書に関して、探索者探しを行ったことは知事に違法性が問われていることを認識すべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
違法を適切といつまでも言い張るわけですから、国は国として何らかの手立てを取る必要があると思います。国が斎藤を法律違反で訴えて、司法の場に引き摺り出せばいいと思います。司法の場できっちりと白黒をつけてほしいです。そうでなければ、次の選挙で、まぁ、斎藤が当選することはありませんが、負けた後も、あのことは適切だったと言い張る姿を想像すると、ゾッとします。国は責任を持って、違法…つまり、斎藤は法律違反を犯したのだということを明確にしてほしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
うーん、よくわからない。当時は明らかに知事を貶める誹謗中傷文書という認識になるのは当たり前だし、公益通報ではなかったはず。のちに公益通報となったわけで、当時の対応が間違っていたかと言えば、間違ってはいなかったと思う。県職員が自殺したのも、結局不倫や淫らな記録がばれたからであって、犯人捜しをしたからではない。マスコミと利権団体が一緒になって知事を責めても、結局民意で当選している訳だから、これ以上追求する意味はないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
斎藤知事が「通報者探し」をしたことは公益通報者保護法に違反し、通報者である県職員が「一死をもって抗議する」に至った原因になったと思います。記者会見で斎藤知事が県職員を「嘘八百、公務員失格」と決めつけたこともパワハラ行為と第三者委員会が認定しており、県職員が命を落とすことになった原因だと思います。不当な懲戒処分で再就職の道が閉ざされたこよも大きなダメージになったと思います。命を落としたために懲戒処分に不服申し立てができなくなったことを「処分を受け入れた」と言ったり、斎藤元彦氏は本当に冷酷な人間だと思います。早く知事を辞職してほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
斎藤知事さんの対応は、適切です!元県民局長が、ただの根拠のない噂話を集めた怪文書でした。嘘八百を含む文書だったのだから、通報者探しをするのは、適切です。おととしの、常任委員会でも、公益通報には、当たらないと、警察も言ってましたよ。それなのに、反斎藤派議員が無理やり公益通報にしろとか、発言してました。そういう動画を見ましたよ。 とにかく、斎藤知事さんは、日本一最高の知事さんです。私達、兵庫県民は、誇りに思います。斎藤知事さん頑張って～永久に応援していきます。斎藤知事さんは、皆にいろいろ悪口を言われるけど 冤罪です。反斎藤派議員が無理やり斎藤知事さんを、陥れたのです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
法律を犯しても「対応は適切」だったと言い逃れ出来る法律でいいのだろうか 自分の会社では、会社の不祥事など告発した人を保護する法律が、通報者保護法であり通報者を特定したり探し当てるような行為はあってはならないと言い聞かされてきました 知事となればその事は十分認識しているはずだ それを分かっていながら法律を犯し犯人捜しをして通報者をつるし上げて自殺に追い込んだ事は事実であり絶対許せない 斎藤知事は、「対応は適切だった」と自分だけで判断してそれを周りは、認めている事に違和感がある もっと周りが真相を追及し法律を違反した事を改めさせて処分をすべきです
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現行犯で確認しない限り違法です。以前、放送局で〇島アナウンサーがパワハラを現行犯で摘発したので適法ですが県職員は行政職は捜査権は無く現行犯で証拠を確認しない限り違法です。公安職（税関職員等）は司法特別警察職員を施設長が指定して捜査できる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もはや斎藤知事は総理答弁も受け入れず、すでに百条委員会及び第三者委員会で公益通報に当たると判断されているにもかかわらず、公益通報ではなく誹謗中傷性の高い文章だの一点張り。そもそも通報対象者がそれを判断することは明らかな間違いです。もうどう考えても斎藤知事は日本の法治国家の知事ではない。このような人を支持する県民がまだいることが信じられない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選挙の件が不起訴だからって、知事として適格とは限らない。 そもそも兵庫県は知事に限らず、県警もおかしな事件を起こしている。 それも1つや2つではなく。 兵庫県だけが国の対応や法律に則る必要が無いと言うのであれば、日本から早急に独立してもらいたい。
ログインして返信コメントを書く
