- 已编辑
此帖请勿回复，太长会导致无法存档。
讨论请到讨论帖
https://web.archive.org/save/https://pandafiredoge.freeflarum.com/d/4
https://archive.today/?url=https://pandafiredoge.freeflarum.com/d/4
请点击上面两个链接来存档本网页
原标题：关于LinuxDO相关事件的讨论
我本来不打算写这篇文字的，直到本人在Linux Do的账号被Neo以不公正的理由永久封禁，封禁之后，Neo解锁了原本锁定的帖子 ，我觉得我必须要说些什么了。但需要注意，我发起这场讨论的主要目的并非是为解封
这场事件（或者可以称作风波）的起因是近日（12月 20 日左右）Linux Do站长Neo对“自动化”开启了一些反制措施。但是，实际上受影响的远远不止所谓自动脚本。大量用户反馈无法正常发帖甚至看帖，许多优化使用体验的脚本乃至浏览器F12开发者工具也一度被禁用。然而这一切直到12月 24 日 才被公开说明。期间Neo只通过 题已经出了，蹲一个答案 - 开发调优 - LINUX DO来解释（尤其是里面还包含“滑稽”这样的戏谑表情）。
到这里，本人依旧认为“本意是好的”，直到本人在 针对本次站点"改动"的临时解决办法与个人看法 - 开发调优 / 开发调优, Lv1 - LINUX DO的回复被Neo斥责为“带节奏”，有人借此机会输出对我的不满（1）（2）。
到这一步，本人依旧想通过讨论的方式来解决问题，Neo也作出了相关回应，后续也开诚布公地向广大论坛用户发表了公告，本身这件事情应该到此结束。直到本人的账号被封禁。
导出个人数据是Discourse提供的功能，怎么就成了“带节奏”？
更何况，导出个人数据会对论坛造成任何形式的危害吗？
有人表示“这种言论是在暗示L站不安全”
如果用相同的标准判定，Neo也进行了如下暗示
Neo在那个帖子底下的发言甚至要严重的多（表示“论坛的重大更改是不需要公开的”），另一名用户也表示“意思是论坛可能随时关闭，或者突然要求用户付费”，如果用相同的标准判定，他们当然进行了更加严重的带节奏，甚至是明示
为什么带节奏的是我，不是Neo？
Neo的很多行为表明了他绝对不是一名合格的论坛管理者，我想有必要撰文让社区成员意识到其作为管理员的不合格性了。
Linux Do站长“Neo”的不当行为包括：
- 为疑似欺骗性质的项目站台，在如何看待 15 岁山东初中生做 CTO，开源项目被以数百万元收购？ - 知乎问题在L站的转帖下，Neo对相关的质疑视而不见，且公开表示支持该项目。后续更是删除了整个质疑帖。
- 拒绝交流沟通，在本人发表有关一些事情的讨论 - 运营反馈 - LINUX DO后，Neo不仅永久封禁了本人，还表示“我不打算同你进行任何形式的辩论”，并锁定了该帖，然后又解锁。
- 出尔反尔，在向左还是向右的路线问题 - 运营反馈 - LINUX DO中，Neo表示“我的决定是往左走！因为我本身就是草根。做不到，甚至眼界都不足以看得到所谓的精英化。”，在 https://linux.do/t/307140 里，也表示“L站无意成为技术论坛”。但是，在题已经出了，蹲一个答案 - 开发调优 - LINUX DO里，Neo明知大量用户受到了反制措施的不良影响，却依然使用“来一次技术大考”这样的用词，以及“滑稽”这样的表情，属于出尔反尔
- 带头违反规则，在常见问题解答 - LINUX DO中明确规“任何可能导致论坛故障或死亡的行为，都不受欢迎”，但是在 https://linux.do/t/307140 里，Neo却表示“只能技术对抗”
- 制定不明确乃至自相矛盾的规则，Neo在2024-3-10表示“要反制自动阅读脚本”，但在2024-12-11表示“说是反制，其实从没反制过。只要不碰自动发帖的底线就行”，然而，一个礼拜不到，L站就部署了反制措施。在被他人质问时，Neo表示“使用条款里不让自动阅读”，但是使用条款顶部明确写了“这些条款并不制约 https://linux.do 上的本互联网论坛的使用，但有一天可能制约。”在真正有效的常见问题解答 - LINUX DO里，至今（2025-1-1）没有对自动阅读或其他增强脚本以及广告过滤器的限制条款。也就是说，Neo凭空捏造规定。
- 忽视、曲解乃至篡改他人言论，在有关一些事情的讨论 - #6，来自 neo - 运营反馈 - LINUX DO里，Neo表示”但什么人身安全威胁就是你的臆想了，至少被封期间我从没私聊过你。未来我也不会去主动联系你“，其他论坛用户也表示”号被封七天就上升到人身威胁，你这种情况还是看医生比较合适。“，这是对本人言论的曲解（注意曲解不同于误解，误解是不正确的理解，没有恶意，而曲解是有意不顾客观事实歪曲原意），本人从来没有说过”Neo威胁了本人“，本人只是说”可能遭到人身威胁（毕竟前几天刚刚有人说要砍死我和另一个人）“，而Neo及论坛其他用户却添油加醋成了”似乎有随时被伤害的妄想“、”把自己打造成弱势的一方“，此类言论纯属曲解。
- 与社群意愿对着干，在论坛移除小丑按钮之后，本人发起投票，建议给论坛的帖子增加一个点踩按钮，帖子发出去20min就有数百人参与投票，接近半数（投票设立了中立票）同意增加点踩按钮。而Neo不仅拒绝承认投票，还将帖子转移到了”深海“板块（深海板块的帖子主页不可见），后来更是直接锁定了帖子，这是在和社群意愿对抗。
- 滥用权限。就在刚刚，我发现Neo以”易对立、引战话题”，而不是”对立、引战话题”的理由关闭了两个帖子（1）（2），这种”预防性质“的锁定操作是完全不恰当的，因为”什么是对立、引战话题“或许有个明确的答案，但是什么是”易对立、引战话题”，量裁权完全在Neo手中。再例如，本人在我很无语 怎么还有这样的人 - #24，来自 PandaFiredoge - 搞七捻三 - LINUX DO发言之后，有人私信本人”用希特勒归谬法来形容Neo的行为很恰当，但是可能会对账号构成威胁“，合理推测Neo曾经使用过不合理封禁来打压不同意见。
- 滥用错误的删帖理由，在如何看待 15 岁山东初中生做 CTO，开源项目被以数百万元收购？ - 知乎问题在L站的转帖下，Neo以”可能会导致论坛被铁拳“为由移除了我的回帖，但是本人之前要求论坛完全封禁诸如”盗刷“之类的黑产内容时，Neo却拒绝执行。相比之下，明确违法犯罪的黑产内容比本人发表的在其他国内网站上随处可见的内容更加容易导致论坛被铁拳，也就是说，Neo并不关心论坛是否被铁拳，那么，Neo的”可能会导致论坛被铁拳“的理由完全有可能纯粹是为了更加方便的滥用权限。
- 权力运作极其不透明。L站的任何删封申诉都必须私下联系管理员，公开申诉会被直接封禁。（但是社区规范完全没提这点，只是模糊的说“被举报人对举报处理存在异议时，请优先联系管理反馈”
由于L站的权限制和邀请制，很多行为可能无法搜索到。但本人绝对没有无中生有。
综上所述，近日Linux Do及其站长、管理人员的行为已经严重影响了社区的正常运作，我在此呼吁大家抵制。
有人认为”所有网络社区本质上都是站长的私人网站“，”就算是真独裁了也是理所应当“。这种看法忽略了一个关键的事实：论坛≠论坛社区。虽然Neo拥有论坛的域名和服务器，但Neo并不拥有论坛的社区，社区属于全体人民。交流社区并不依赖任何单一的设施（包括但不限于论坛、群组等）。举几个例子，超理吧和锑星百科是两个不同的网站，但它们都属于超理社区；DOSPY论坛因为不满星游传媒集团的种种行为，社区自发创建了”DOSPY论坛-诺亚方舟号“；百度数理化生四大学科贴吧的吧务和吧友因为不满百度的所作所为，自发搭建了超理论坛……这些都可以证明，论坛≠论坛社区，论坛社区不受论坛的束缚。
有人晒出Neo之前在QQ群的言论和行为，试图证明”独裁是理所应当“。这混淆了群聊和论坛的本质区别：
群聊是白名单制度，只有进群的人才有资格发言
论坛是黑名单制度，只有被封的人才没资格发言（L站虽然是邀请注册制，但是开放注册过，Neo也表示未来可能会再次开放注册，并且没账号也能看公开的帖子，仍然没有脱离本定义）
感谢AABb1221在Fandom社区中心所作的《关于锑星百科近日发生风波的讨论》（CC BY-SA 3.0），本文在很大程度上参考模仿了该博客，该博客给了我非常大的启发，在此表示感谢。强烈建议大家都去读一读这篇博客。
感谢Linux Do用户樱悦（wwow）和Vnkye在有关一些事情的讨论 - 运营反馈 - LINUX DO上提出的不同意见，在Neo的权威下，那个帖子底下的舆论呈现了”一边倒“态势，只有你们二位发表了存在支持我的倾向的文字。（注意：此段文字不可被解读为”PandaFiredoge在拉樱悦和Vnkye为自己背书“）
感谢FreeFlarum提供的论坛设施
感谢IMG Table提供的图床倒闭了
