Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 мая 2026 года

СОДЕРЖАНИЕ

1. О вызове в МИД России Посла Люксембурга в Москве
2. О предстоящем заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом
3. О предстоящем заседании Попечительского совета Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом
4. ХХIХ Петербургский международный экономический форум
5. Об украинском кризисе
6. О публикации очередного доклада МИД России о ситуации с правами человека на Украине
7. О «двойных стандартах» в работе Секретариата ЮНЕСКО
8. Международный день защиты детей
9. О публикации книги Е.А.Гуцул
10. О принятии в Алжире закона, криминализирующего французский колониализм
11. О ситуации с передачей Великобританией архипелага Чагос под суверенитет Маврикия
12. О проведении в Вашингтоне церемонии передачи артефактов, связанных с подводной лодкой «Ваху»
13. День ЕАЭС

Из ответов на вопросы:

1. О ситуации с мемориалом погибшим в ВОВ в Армении
2. Об очередных антироссийских обвинениях литовских властей
3. О размещении американских ракетных комплексов в Японии
4. О докладе Комиссии Национального собрания Франции
5. О российско-армянских отношениях
6. О перспективах возобновления трехсторонних переговоров с участием России, США и Украины
7. О российско-китайском сотрудничестве в области образования
8. О передислокации американского контингента в Европе
9. О деятельности компании «Палантир» на Украине 
10. О высказываниях председателя парламента Сербии
11. О вывозе иранского урана в России
12. О влиянии «Квад» на архитектуру многостороннего взаимодействия в АТР
13. О полётах украинских БПЛА в воздушном пространстве европейских стран
14. О российско-финских контактах
15. О визите в Москву японской экономической делегации
16. Об информационно-разъяснительной работе МИД России в связи с терактом в Старобельске
17. О задержании митрополита Илариона в Чехии
18. Об очередном пакете санкций ЕС в отношении России
19. О перспективах нормализации российско-болгарских отношений
20. О русофобских высказываниях европейских политиков
21. Об итогах поездки иностранных журналистов в Старобельск
22. Об отказе в аккредитации российским наблюдателям на выборах в Армении
23. О российском ядерном сдерживании
24. О белорусско-французских контактах
25. О посреднической роли Пакистана в урегулировании кризиса в регионе Персидского залива
26. О поддержке Западом террористической активности киевского режима
27. О планах Запада по экономической эксплуатации Украины
28. О членстве Армении в ЕС
29. Об отношениях России с государствами Закавказья
30. Об американских санкциях в отношении российских компаний
31. Об обсуждении ситуации вокруг Ирана в СБ ООН

О вызове в МИД России Посла Люксембурга в Москве

 

Сегодня, 28 мая в МИД России был вызван Посол Великого Герцогства Люксембург в Российской Федерации Т.Райзен. Ему был заявлен решительный протест в связи с состоявшейся 19 мая с.г. в Люксембурге эксгумацией останков одного из лидеров признанной в России экстремистской «Организации украинских националистов» А.А.Мельника и его жены для последующего «торжественного перезахоронения» на Украине.

Отмечено, что подобное мероприятие не могло бы состояться без согласия люксембургских уполномоченных органов. Под видом возвращения национальных «героев» на Украину перевезли прах гитлеровского приспешника и военного преступника, ответственного за массовые убийства мирного населения на национальной почве.

Российская сторона усматривает в подобных действиях люксембургских властей пренебрежение к исторической памяти миллионов жертв Второй мировой войны и соучастие в героизации нацистов и их пособников. В этом контексте в очередной раз было указано на неонацистский характер киевского режима, существование которого финансируется исключительно за счёт его западных партнёров, включая Люксембург, а также подчёркнута обоснованность решения о проведении специальной военной операции.

Лично я понимаю Люксембург, который хочет избавиться от неонацистского праха. Но ведь они понимают, для каких целей киевский режим запросил и перевёз эти останки. Не для того, чтобы разместить их в том месте, которое бы называлось местом памяти о жертвах этих палачей в назидание потомкам, которые должны знать правду. Ни в коем случае. Там не будет ни одного слова упрёка, ни одного слова правды. Эти останки (мы сегодня об этом еще будем говорить) были перевезены и захоронены для того, чтобы сформировать некую «аллею славы». Вздрогнул весь мир. На самом деле это и был, как мне кажется, тот самый лакмус, который определил, кто на какой стороне истории находится.

Назад к оглавлению

 

О предстоящем заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом

 

1 июня в МИД России состоится заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом под председательством главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова. В мероприятии примут участие входящие в состав Комиссии члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, представители федеральных и региональных органов исполнительной власти, руководители общественных организаций и фондов.

Центральными вопросами повестки дня заседания будут ход реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, работа Ассоциации юристов России с соотечественниками, проживающими за рубежом, а также подготовка к предстоящей в октябре Всемирной тематической конференции российских соотечественников, проживающих за рубежом. Кроме того, планируется рассмотреть список кандидатов на награждение по линии Комиссии и ряд других вопросов.

Назад к оглавлению

 

О предстоящем заседании Попечительского совета Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом

 

2 июня с.г. под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится очередное заседание Попечительского совета Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.

В состав Попечительского совета входят представители федеральных органов законодательной и исполнительной власти, руководители сотрудничающих с Фондом общественных организаций, ассоциаций юристов и предпринимательских структур.

Повестка, которую предстоит обсудить, – пути дальнейшей активизации и повышения эффективности деятельности Фонда в условиях новых вызовов, не только геополитических, масштабных, глобальных, но и непосредственных вызовов Фонду, создаваемых Западом. Предстоит предметно обсудить результаты работы этой организации, выработать рекомендации по приоритетным направлениям деятельности на ближайшую перспективу, прежде всего в части расширения юридической помощи соотечественникам, в том числе тем, кто по-прежнему подвергается политизированному преследованию в странах Запада.

Рассчитываем, что решения Попечительского совета укрепят роль Фонда в качестве важного правозащитного механизма в интересах российской общины.

Назад к оглавлению

 

ХХIХ Петербургский международный экономический форум

 

Грядет традиционное важнейшее международное мероприятие – XXIX Петербургский международный экономический форум. В этом году он состоится в Санкт‑Петербурге с 3 по 6 июня 2026 г. Мероприятие традиционно пройдёт на территории конгрессно-выставочного центра «Экспофорум». Главная тема форума сформулирована следующим образом: «Прагматичный диалог – путь к стабильному будущему».

Форум проходит в условиях глубокой трансформации мировой экономики и кризиса модели глобализации. Хотела бы отметить, что в этом году ПМЭФ станет уникальным пространством для выработки практических решений, направленных на устойчивое развитие, укрепление технологического суверенитета и формирование справедливой многополярной системы взаимодействия. Как вы знаете, Форум объединяет ведущих политиков, представителей деловых кругов, ученых и общественных деятелей со всего мира. Так будет и в этот раз.

Наша страна, являясь неотъемлемой частью глобальной экономической системы, открыта для конструктивного и равноправного партнерства.

Деловая повестка Форума распределена по пяти стратегическим направлениям, отвечающим на главные вызовы современности:

Первое – «Мировая экономика: между конфронтацией и сотрудничеством». Здесь фокус внимания будет направлен на «пересборку» мировой финансовой системы, трансформацию международной торговли и развитие логистических коридоров (включая Трансарктический маршрут) в условиях геополитической турбулентности. Особый акцент сделан на укреплении связей между странами БРИКС, ШОС, ЕАЭС и другими государствами мирового большинства (Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки).

Второе направление, на котором будет сконцентрирована работа Форума – «Российская экономика: структурные изменения для возвращения на траекторию роста». Оно будет сосредоточено на обсуждении перехода к новой модели роста, основанной на технологическом суверенитете, новой – индустриализации, развитии высокотехнологичных отраслей, космоса и других инновационных отечественных отраслях. Состоится презентация Национального рейтинга инвестиционного климата в регионах нашей страны.

Еще одно направление – «Технологии, определяющие будущее» станет главной международной площадкой для дискуссий о цифровом суверенитете, внедрении искусственного интеллекта (AI First), роботизации, больших данных (Вig Data) и кибербезопасности в эпоху глобальных конфликтов.

Четвёртое направление – «Социальная сфера в эпоху новых технологий» будет рассматривать человеческий капитал как основу стабильности. Эксперты обсудят «Рынок труда 2.0», подготовку кадров для технологического лидерства, трансформацию системы образования, поддержку семьи и продвижение русского языка как стратегического актива.

Пятая секция – «Среда для жизни; новые технологии – новое качество» будет посвящена комплексному развитию регионов, урбанистике, креативной экономике, а также стратегическому освоению Арктики и развитию Северного морского пути.

В рамках международного сотрудничества пройдут сессии по тематике БРИКС, Деловой форум ШОС, дискуссия «Деловой двадцатки» и серия двусторонних бизнес-диалогов (включая направления Россия – Китай, Россия – Индия, Россия – ОАЭ, Россия – Африка и др.).

В ходе Форума малого и среднего предпринимательства, проводимого под девизом «Креативный код экономики: новая формула роста МСП» предприниматели и представители государственных органов обсудят внедрение искусственного интеллекта, цифровую акселерацию малого бизнеса и семейное предпринимательство.

Форум «Лекарственная безопасность» будет посвящен технологическому суверенитету в отечественной фармацевтике, биотехнологиям и созданию новой архитектуры глобального здравоохранения.

Международный молодежный день «День будущего» (состоится 6 июня) станет ключевым пространством для диалога молодых ученых, предпринимателей и лидеров мнений о профессиях будущего и цифровой экономике.

По традиции МИД России активно участвует в работе Форума.  Сориентируем вас по графику мероприятий Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в рамках Форума дополнительно.

На данный момент могу сказать, что руководство Министерства принимает участие в различных сессиях.

4 июня заместитель Министра иностранных дел России М.Ю.Галузин примет участие в круглом столе «Союзное государство: время быть первыми».

5 июня заместитель Министра иностранных дел России А.А.Панкин примет участие в специальной тематической сессии «Россия – АТЭС: широкие перспективы сотрудничества на горизонте до 2035 года».

Могу также сказать, что Департамент информации и печати 3 июня организует панельную сессию «Твои слова как пули: как информация превратилась в мощнейшее оружие современности» и принимает участие в работе сессии «Пределы использования искусственного интеллекта в СМИ».

4 июня Департамент информации и печати участвует в сессии: «Креативная экономика: конкуренция нарративов или объединение вокруг смыслов» и совместно с журналом «Международная жизнь» проведет сессию «Похищение Европы: невыученные уроки истории. Какое будущее европейцы украли у себя и следующих поколений?».

Хотела бы обратить внимание еще на одну дискуссию, которая состоится 5 июня тоже с участием Министерства иностранных дел России: «Культурный код как основа идентичности: российский опыт и перспективы».

Мы постараемся дополнительно сформировать большой материал об участии российского внешнеполитического ведомства в ПМЭФ. Обязательно разместим его на наших ресурсах. Следите за ними.

Кстати, следующий брифинг проводим «на полях» ПМЭФ.

Назад к оглавлению

 

Об украинском кризисе

 

Киевский неонацистский режим при активной военно-политической и финансовой поддержке стран-членов ЕС и НАТО продолжает террор против мирного населения и гражданской инфраструктуры нашей страны.

В.А.Зеленский бравирует «меткостью» ВСУ и публично ставит им новые террористические задачи. Всё это происходит открыто и находит живой отклик у его западных союзников, прямым текстом призывающих киевский режим не сбавлять темп.

Ещё раз подчеркну этим дополнением к происходящему (мы об этом еще поговорим сегодня расширенно) стала идентификация киевского режима именно как неонацистского в связи с перезахоронением останков (хотя слово «остатки» здесь тоже, наверное, подходит, может быть, даже более уместно) коллаборациониста, нациста А.А.Мельника с территории Люксембурга на территорию Украины для формирования «аллеи славы». Нужно понять, под эгидой каких смыслов и под сиянием каких «звезд» проходит сейчас формирование и реализация политического курса киевским режимом.

Давайте посмотрим, что с их спонсорами. Так, 21 мая с.г. в ходе СМИД НАТО в шведском городе Хельсингборг Премьер-министр Швеции У.Кристерссон цинично заявил о том, что «следует помогать украинцам всем чем можно, чтобы они могли нацеливать свои удары в нужном направлении».

Знаете, у меня большая просьба к средствам массовой информации (к тем, кто вещает в регионе Северной Европы) сделать так, чтобы премьер-министр Швеции услышал наш вопрос: не боится ли он, что в какой-то момент киевский режим действительно нацелит свои удары в нужном направлении, например, в направлении стран ЕС и, в частности, Северной Европы. Знаете, почему я так говорю? Потому что мы всё это проходили в 1990-х - начале 2000-х гг., когда спонсируемый извне международный терроризм на Северном Кавказе в какой-то момент переориентировался. Международный терроризм и его лидеров очень заинтересовала жизнь в Западной Европе. Потом за российской делегацией, непосредственно за Министром иностранных дел России С.В.Лавровым на разных международных площадках «бегали» министры иностранных дел стран ЕС с вопросом, как можно было бы избавиться от этих северокавказских террористических эмиссаров, которые у них там засели. Получали резонные встречные вопросы, зачем вы их сначала спонсировали, потом называли «героями», а потом ещё и у себя с помпой размещали.

Вопрос к премьер-министру Швеции, который сейчас так ратует за то, чтобы у киевского режима было всё для того, «чтобы в правильном направлении наносить удар». О Швеции Вы забыли, или все-таки у Вас будет возможность задуматься о том, что боевики киевского режима уже находятся, например, на территории Африканского континента, где участвуют на стороне террористов, выступающих против законных властей?

То тут, то там следы от киевскорежимных экстремистов встречаются на разных континентах. Кто может гарантировать, что они в какой-то момент не объявятся и не проведут серию терактов в Швеции? Ещё раз хочу сказать, это не какие-то футуристические представления, не фантазии о будущем. Это всё основано на исторических примерах.

Кто является для Банковой целью, мы воочию вновь увидели уже на следующий день после заявления У.Кристерссона 22 мая с.г., когда ВСУ с помощью поставленных натовскими странами БПЛА хладнокровно совершили массовое убийство студентов педагогического колледжа в Старобельске (ЛНР). Ребята мечтали стать учителями, передавать знания следующим поколениям. У них вся жизнь была впереди.

Посмотрите на фотографии погибших ребят. Загляните в их глаза. Эти фотографии (их 21) мы опубликуем на наших ресурсах, на ресурсах российских дипломатических консульских представительств, постоянных представительств России при международных организациях. Они будут в аккаунтах, интернет-ресурсах всех наших представительств. По ним наносил удар киевский режим.

Киевские неонацисты вероломно отобрали жизнь и мечты этих ребят и, по сути, их близких – тоже. Хладнокровно – потому что били в одну точку осознанно, в три волны, с использованием 16 БПЛА самолетного типа. Они прекрасно знали, по кому бьют. Операторы видели цель, командиры ВСУ и политическое руководство киевского режима отдавали себе отчет, кого выбрали целью убийства. Детей. Невинных детей взяли и убили.

В момент налёта вражеских БПЛА в учебном корпусе и общежитии колледжа находились 86 человек. Погиб 21 человек. Ещё 44 человека (преимущественно студенты, среди них 16 несовершеннолетних в возрасте 15-17 лет) получили ранения. Подавляющее большинство пострадавших – учащаяся молодёжь в возрасте от 15 до 22 лет.

Причём исполнители этого чудовищного преступления стремились буквально сравнять колледж с землёй, уничтожить как можно больше людей. Даже во время спасательных работ они не менее 15 раз пытались атаковать тех, кто пришёл на помощь пострадавшим.

Но и этого Киеву показалось мало. Там сразу же поспешили внести в базу данных скандально известного экстремистского сайта «Миротворец» девятерых педагогов этого учебного заведения, которых обвинили в некоем «геноциде украинского народа». Знаете, почему это было сделано? Чтобы для западников удобнее было отводить глаза и не говорить правду. Мол, не по учителям и их ученикам били, а якобы по «ответственным за геноцид» (т.е. мирным жителям, детям, студентам, преподавателям).

Удар по колледжу не был случайным. Дроны не сбились с курса и не отклонились в результате работы систем радиоэлектронной борьбы. Военных целей вблизи общежития педагогического колледжа не было – как не было и объектов, связанных со спецслужбами. Те, кто готовил теракт и отдавал соответствующий приказ, прекрасно понимали, к каким последствиям приведёт эта гнусная атака и что она имеет все признаки военного преступления.

Это кровавое преступление убедительно продемонстрировало, что неонацистский режим В.А.Зеленского чувствует вседозволенность и абсолютную благосклонность со стороны всех натовских кураторов. Никакие нормы международного гуманитарного права во время конфликта (Женевские конвенции 1949 г. и доппротоколы к ним, регламентирующие защиту гражданского населения в конфликте, Конвенция о правах ребенка 1989 г. и многое другое) ему не писаны. Киевский режим их демонстративно игнорирует вместе со своими западными кураторами.

А что же эти кураторы? Они не просто не замечают такие преступления. Нет, они им радуются, официально дают им «зелёный свет», а затем выписывают индульгенцию своими заявлениями. Как, например, чудовищная риторика, которую мы услышали от представителей стран Запада в ходе заседания Совета Безопасности ООН, когда их представители сказали, что удар был нанесён якобы не по социальному объекту. Врали. Страшно врали они в СБ ООН.

Циничное замалчивание этого теракта, а порой сознательное искажение фактов со стороны руководства стран ЕС и НАТО говорит само за себя. Это настоящий карт-бланш Банковой со стороны руководства стран Евросоюза и НАТО, который они выписали и ещё снабдили это разрешение оружием и деньгами.

«Коллективное западное меньшинство» не может не осознавать, что эта детская кровь – на их руках, потому что они являются поставщиками вооружений, потому что они являются наводчиками, финансирующими структурами для киевского режима. Потому что всё это используется против гражданского населения и детей. Всё это равнозначно фактическому соучастию в этих преступлениях.

Побывавшие 24 мая в Старобельске 51 журналист из 20 стран мира… Объясню, почему в некоторых источниках звучит 19, в некоторых – 20 стран. Речь идет об их корпунтах. Эти журналисты работают на СМИ из 19 стран. Один корреспондент находился в составе группы РТ, но при этом он является гражданином другой страны. Поэтому мы говорим о 20 странах.

Иностранные журналисты могли собственными глазами увидеть место трагедии и пообщаться с очевидцами. В ходе поездки представители иноСМИ посетили разрушенное здание общежития (непосредственно там побывали), осмотрели руины учебного корпуса и близлежащих зданий. Им были представлены обломки украинских БПЛА, осколки снарядов, элементы спутниковой системы наведения «Старлинк», воронки от взрывов и другие вещественные доказательства чудовищного преступления.

Освещение произошедшего этими иностранными журналистами, зачастую вопреки политике их редакций и общезападному русофобскому мейнстриму, полностью дезавуирует лицемерие и игнорирование кураторами киевского режима совершённого им кровавого преступления.

Отрицать и замалчивать злодеяния киевских детоубийц всё труднее. Мы приложим все усилия к тому, чтобы мировое сообщество знало правду о бесчеловечной сущности режима В.А.Зеленского.

Хочу отметить, что все наши посольства, генеральные консульства и постоянные представительства России при международных организациях будут проводить системную работу по донесению правды об этом чудовищном злодеянии до мирового сообщества всеми возможными путями.

За минувшую неделю от рук украинских боевиков пострадали 250 российских граждан. Из них ранены 199 человек, включая 20 детей, убит 51 мирный житель, в том числе один несовершеннолетний. Вот лишь некоторые факты:

Белгородская область. С 21 по 26 мая с.г. в результате ударов ВСУ погибли 3 мирных жителя, не менее 24 человек получили ранения.

Брянская область. С 21 по 26 мая с.г. от атак бандеровцев, применявших по мирным жителям беспилотники и реактивные системы залпового огня «Град», погибли 5 человек, пострадали не менее 6.

ДНР. С 21 по 26 мая с.г.  от террора ВСУ погибли 11 человек, включая двух детей – девочку 2012 г.р. и мальчика 2013 г.р. и их родителей. Ранены 28 человек, в т.ч. 4 ребёнка. Среди пострадавших – 4 медика из бригады, выехавшей на помощь пострадавшим от обстрела. Это фирменный знак киевских террористов, наносящих удар как по социальным объектам, так и по тем, кто оказывает помощь пострадавшим.

Запорожская область. 23 мая с.г. с помощью 10 БПЛА атакован транспортный цех Запорожской АЭС. Повреждены 8 автобусов, предназначенных для перевозки персонала станции. Практически беспрерывным ежедневным обстрелам подвергается жилой сектор и гражданская инфраструктура города-спутника ЗАЭС – Энергодара.

25-26 мая с.г. от атак ВСУ в регионе пострадали 13 мирных жителей, в т.ч. ехавшие за цветами к последнему школьному звонку мужчина со своей дочерью 2008 г.р., а также два сотрудника МЧС России во время тушения возникшего после удара БПЛА пожара в жилом доме.

Курская область. С 21 по 26 мая с.г.  из-за удара дронов погибла 67-летняя мирная жительница, ранены 3 человека.

Ростовская область. 27 мая с.г. в результате ракетной атаки укронацистов на Таганрог получили ранения 2 человека.

Самарская область. В ночь на 21 мая с.г.  от атак БПЛА на г.Сызрань погибли 2 человека.

Cевастополь. В ночь на 27 мая с.г. город подвергся комбинированной атаке ВСУ с применением западных ракет, включая, по предварительным данным, англо-французских Storm Shadow, и дронов. Повреждены здание Южного управления Центробанка, 30 жилых домов. Обнаружен также сброшенный с БПЛА контейнер со взрывчаткой.

Херсонская область. С 21 по 26 мая с.г.  от ежедневных обстрелов и дроновых атак ВСУ погибли 5 человек, около 20 ранены.

Российские правоохранительные органы продолжают сбор доказательств для привлечения руководства киевского режима, ВСУ и иностранных наёмников к уголовной ответственности за совершённые преступления.

К пожизненному лишению свободы заочно приговорён «азовец» Ю.Фенюк, в марте 2022 г. отдавший в Мариуполе незаконный приказ расстрелять автомобили под управлением мирных жителей – в результате погибли 3 человека.

Наказание в виде 22 лет заключения заочно назначено судом командиру ВСУ Е.Маркевичу, в 2014-2015 гг. отдававшему приказы о прицельных обстрелах из артиллерийских и крупнокалиберных орудий жилой инфраструктуры в ДНР.

К 15 годам тюрьмы заочно приговорён воевавший на стороне ВСУ французский наёмник Джонатан Давид Жак Делпорт.

Все упомянутые преступники объявлены в международный розыск.

Посмотрите, с какой ожесточенной ненавистью киевский режим борется с собственной историей, культурой. Это страшная дихотомия, происходящая на глазах у всего международного сообщества. Настоящее биполярное расстройство.

Посмотрите, 15 мая с.г. мы отмечали 135-летний юбилей со дня рождения великого русского писателя М.А.Булгакова. Сохраняемая, в т.ч. и на Украине, память об этом талантливом уроженце Киева, мастере русского слова и его уникальном творческом наследии не даёт покоя пещерным русофобам и бандеровцам. Появилась фотография с осквернённой скульптурной композицией с персонажами из «Мастера и Маргариты» возле киевского музея М.А.Булгакова.

Как известно, пропагандистский «Украинский институт нацпамяти» ещё в 2024 г. записал М.А.Булгакова, автора всемирно известных литературных шедевров, в число неких «имперцев» и «украинофобов». Авторы этой адской инициативы сами себя отрезали от созданного М.А.Булгаковым багажа культурного наследия, сделали свой культурный мир – или, точнее, мирок – ещё беднее. Нынешний директор «института нацпамяти», бывший боевик «Азова» А.А.Алферов вообще считает своим долгом стереть в умах миллионов украинцев малейшее упоминание о том, какие выдающиеся деятели общерусской и мировой культуры жили и творили на территории современной Украины. Их место в сознании людей он стремится заполнить одиозными личностями, беззаветно служившими фашистской Германии и лично А.Гитлеру, ярым почитателем «таланта» которого А.А.Алферов себя считает публично и делает это, не стесняясь ничего. Публично об этом говорит. Неслучайно на прошлой неделе он отправился в Люксембург, где участвовал в церемонии, о которой мы говорили в начале брифинга, эксгумации и торжественной передачи Украине для перезахоронения в киевском «Пантеоне выдающихся украинцев» останков бывшего агента Абвера и по совместительству одного из руководителей ОУН А.А.Мельника с супругой С.Федак.

24 мая с.г. прах пособников нацистов с почестями был предан земле на Национальном военном мемориальном кладбище при участии В.А.Зеленского, бывшего президента В.А.Ющенко и других поборников агрессивного украинского национализма, который мутировал, как мы видим сейчас, в неонацизм. Обратили внимание на немноголюдность и закрытость мероприятия. Помпезных похорон не случилось. Для большинства украинцев А.А.Мельник никогда национальным героем не был.

«Демократическая» Европа, чьи ценности она пытается навязать всему миру, никак не отреагировала на посмертную реабилитацию фашистского коллаборациониста. Хотя немало европейцев были откровенно возмущены произошедшим.

Где же министерства иностранных дел стран ЕС? Вы где все?

На официальном уровне перезахоронение А.А.Мельника осудили в Израиле. В своём заявлении МИД страны отметил недопустимость игнорирования исторической правды и памяти о жертвах, убитых нацистами и их пособниками. Мемориальный комплекс «Яд ва-Шем» также выразил серьёзную обеспокоенность, напомнил о сотрудничестве А.А.Мельника с гитлеровцами и убийствах миллионов евреев, указав, что почитание такого лидера «подрывает моральные основы сохранения памяти о жертвах Холокоста».

Ну что, допереписывали историю? Доигрались? В центре Европы. Нет, не где-нибудь на необитаемом острове или в каких-то заброшенных чащобах, может, даже и не заброшенных, а там, где никогда не ступала человеческая нога. В центре Европы, на Украине, в присутствии двух людей, один из которых был президентом, второй себя им называет, с государственными почестями перезахоронены останки нацистского преступника.

Где, кстати, Европарламент? Очень хочется уточнить, когда мы услышим о какой-нибудь готовящейся резолюции с осуждением?

Вообще, для режима В.А.Зеленского некромания давно стала отличительной чертой. На Украине в её нынешнем плачевном состоянии пытаются строить «национальную идентичность» в буквальном смысле на костях, перезахоранивая одних и тревожа останки других. Помните, ранее В.А.Зеленский затеял «инвентаризацию» мощей православных святых? Я не шучу, это действительно так. Мы разместим ссылки на наши комментарии. Когда это всё началось? В 2023 г. «минкультуры Украины» конфисковало из Черниговского Свято-Троицкого кафедрального собора Украинской православной церкви мощи трёх святых: святителя Феодосия, святителя Филарета и преподобного Лаврентия Черниговских. В 2025 г. не менее кощунственной «инвентаризации» подверглись мощи общерусских православных святых в Киево-Печерской лавре, среди которых Илья Муромец и Нестор Летописец. Зачем, напомню, они это делают? Для их проверки на «историческую и научную ценность». Выводы комиссии заранее решили засекретить. О нынешнем состоянии мощей, а также их местонахождении вообще не сообщается.

Очевидно, что такими сатанинскими действиями неонацисты хотят лишить жителей Украины их настоящей, истинной, правдивой истории и деятелей, которыми можно и нужно гордиться. Вместо этого – им сейчас навязывают в качестве кумиров фашистов, нацистских коллаборационистов – весь этот националистический сброд. Именно для этого их останки и свозят на Украину. Это просто, действительно, нечто инфернальное.

Режиму В.А.Зеленского нет совершенно никакого дела до исторической правды, до того, кем на самом деле были эти печально известные покойники, – никакого уважения и почтения к ним он не испытывает. Перезахоронение националистов, неонацистов или нацистов в любом формате – будь то перевоз останков одного из руководителей ОУН А.А.Мельника, будь то захоронение тех, кто является частью националистических, неонацистских батальонов (их тела просто испещрены свастиками) – это чисто конъюнктурные акции для поднятия стремительно падающего рейтинга и отвлечения внимания украинцев от реальных проблем на Украине. От громких коррупционных скандалов, от того, к чему привела страну самая чудовищная насильственная мобилизация. Для того, чтобы хоть что-то представить в качестве некого подобия идеологии, они выбрали самое, мягко говоря, непотребное – перезахоронение с почестями останков нацистских преступников. Да и сделано всё было практически тайком. Общество вроде как знало, но до конца всё это не видело и не наблюдало. Даже сообщения о мероприятии появились только на следующий день. Так, вроде как сделали что-то важное для своей страны, но давайте без деталей, чтобы те, у кого остались хоть какие-то представления об истории, не пришли в полное отчаяние. Это же не отдельные разрозненные шаги конъюнктурного плана или системного характера, а самая настоящая стратагема действий.

Для продления своего существования киевскому режиму крайне важно зацементировать в сознании жителей Украины ненависть к России и русским, внушить украинцам тезис о целесообразности продолжения боевых действий всеми возможными способами. Для этого обеляются нацистские преступники, переписывается история, откапываются и перезахораниваются останки просто мерзавцев, подлецов и преступников.

Этой же цели служат и недавно растиражированные украинскими СМИ исторические фантазии главы Офиса президента Украины К.А.Буданова. Вы только послушайте, что он сказал: «Русь – это Украина. Русь – это намного больше. Украина является родиной всего этого, даже того, с чем мы боремся. Мы добровольно отдали им большую часть своей истории, а те её приватизировали. Это мы – Русь. И мы должны над всеми этими властвовать». На мой взгляд, это, конечно, проблема с самоидентификацией. Это говорит об отсутствии каких-то представлений о том, кем вообще они являются. Это поиск себя в пространстве, во времени, в настоящем, в прошлом. Только поиск не через самопознание, не через изучение истории и не через формирование будущей повестки. Это поиск через оголтелый национализм, который перерос в неонацизм, и через кровавую бойню, которая превратилась в настоящий терроризм. Вы посмотрите, как происходит этот поиск самих себя. То, как мы помним у бывшего президента Украины Л.Д.Кучмы, Украина – это не Россия (он так назвал свою книгу). Теперь, оказывается, по словам нынешнего руководства Украины, так сказал глава Офиса президента К.А.Буданов: «Украина – это Русь». То Украина – это территория, находящаяся, как они заявляли, вне России. То теперь, по словам К.А.Буданова, Украина – это больше, чем, Россия, потому что нужно им над Россией еще и власть взять. То есть это абсолютное отсутствие понимания исторической логики, хода истории. Всё это основано исключительно на соображениях удержания власти через национализм, через самое легкое, чем можно управлять людьми, через вот такую оголтелую русофобию, через «исторически проверенный» нацизм, фашизм и так далее. Они же не первые. Они сейчас на себе ставят эти эксперименты. Все заявления К.А.Буданова, – это, конечно, не просто далёкие от реальной исторической действительности заявления, это примитивные инсинуации о некой этнической исключительности украинской нации по сравнению с другими славянскими наследниками древнерусского государства. Это попытка Киева усилить неонацистскую идеологию реваншизма для оправдания существования террористического квазигосударственного образования, в которое превратилась Украина при В.А.Зеленском.

Хотели бы напомнить (я не могу даже подобрать нужного слова) для тех, кто делает подобные заявления, – по сути, моральным уродам, что в эпоху существования общерусского государства под названием Русь никто и слыхом не слыхивал о таком термине как «Украина». Ни в одной исторической летописи вы ничего о ней не найдёте. Или уже изобрели летопись, откопали, где-нибудь под А.А.Мельником в Люксембурге что-нибудь нашли. При этом К.А.Буданов, намеренно перекручивая историю, ничтоже сумняшеся заявлял, что Украина – это «родина Руси». Вы представляете? Я прошу прощения, но это же уже не для историков и даже не для политологов цитаты, это цитаты для психбольницы. Это полный абсурд. Но они идут этим курсом намеренно, им за это дают деньги. Они уничтожают, как какая-то адова саранча, всё, что было связано с историческими фактами.

Посмотрите, что они делают с памятниками героям Великой Отечественной войны, со своими же героями. Бандеровцы не покладая рук продолжают уничтожать или осквернять памятники настоящим борцам с коричневой чумой. Например, в г.Фастов Киевской области они демонтировали мемориальную доску в честь маршала и дважды героя Советского Союза И.И.Якубовского, в 1943 г. командовавшего 91-ой отдельной гвардейской Фастовской танковой бригадой, которая освободила город от нацистов. В Харькове они демонтировали памятную табличку в честь Героя Советского Союза, лётчика С.В.Деменкова. Во многих населённых пунктах нацисты сбивают с монументов красноармейцам барельефы ордена Отечественной войны, закрашивают имена героев, советскую символику замарывают и т.п. Но как бы они ни старались, стереть народную память им не удастся. Люди будут помнить о тех, кто избавил мир от ужаса фашизма. У них не получится эту тему похоронить никогда.

Вышеперечисленные факты подтверждают и многое, о чём мы сегодня ещё будем говорить, – актуальность задач по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как заявляло российское руководство, все эти цели и задачи будут выполнены.

Назад к оглавлению

 

О публикации очередного доклада МИД России о ситуации с правами человека на Украине

 

Сегодня на нашем сайте размещен очередной доклад о ситуации с правами человека на Украине. Он подготовлен Министерством иностранных дел и доступен на русском и английском языках.

Приведённые в нём данные о чудовищных, системных нарушениях прав человека на Украине, собранные на основе обширного фактологического материала и свидетельств очевидцев, демонстрируют не просто постоянное ухудшение, а тотальную деградацию ситуации с правами человека на Украине. Просто уничтожение прав человека на Украине вообще как понятия.

Причина происходящего очевидна – на Украине у власти по-прежнему находится нелегитимный режим, который уже не просто не скрывает свою неонацистскую сущность, а с какой-то маниакальной радостью копирует своего кумира — гитлеровскую Германию. Последним аккордом для того, чтобы эта тональность прозвучала, стало, конечно, перезахоронение одного из руководителей ОУН А.А.Мельника. У кого-нибудь ещё остались сомнения? Помните, как они нам все время говорили, что никаких нацистов якобы нет на Украине, что это всё мы придумали? Какое уже тут придумали? Вот они «перетащили» даже останки того, кого весь мир считал коллаборационистом.

Запрещается родной для большой части населения русский язык. Каноническая Украинская православная церковь, тоже находится не просто в состоянии гонения, а буквально уничтожения. Прославляются пособники А.Гитлера, на государственном уровне пестуются разного рода неонацистские организации, которые запугивают и убивают тех, кто не согласен с насильно прививаемыми фашистской идеологией и практиками.

Ярким подтверждением того кошмара, который сейчас происходит на Украине, стало недавнее интервью бывшего пресс-секретаря В.А.Зеленского Ю.В.Мендель. Она, помимо прочего, рассказала американскому журналисту Т.Карлсону, как её шеф, испугавшись провальных рейтингов, в приказном порядке требовал от подчинённых вести «пропаганду как у Й.Геббельса». Сами понимаете, что это означает. Возможно, кто-то сказал бы, что Ю.А.Мендель, будучи пресс-секретарем В.А.Зеленского, всё это придумала. Не могу проверить достоверность её слов на 100%, но перезахоронение того, кто являлся нацистским коллаборационистом с почестями государственного уровня на Украине, свидетельствует о том, что это действительно могло быть, что эта цитата именно так и прозвучала. И после этого кто-то ещё удивляется тому, что остаётся на территории Украины от прав человека, если там пропаганда, заявила Ю.В.Мендель, велась, как у Й.Геббельса?

Но самое поразительное – другое. На Украине царит полное безразличие к происходящему. У киевского режима вообще никакого посыла думать о гражданах, об их правах и свободах нет. Им на это всё наплевать. Наплевать на закон, на порядок, на порядочность, на совесть, на мораль. Они зарабатывают на крови и на смертях, и только и думают, как заработать ещё больше. При этом Запад, не скрывая, целенаправленно и цинично продолжает исправно снабжать режим В.А.Зеленского деньгами и оружием. На Украину направляются огромные финансовые потоки, которые будут способствовать лишь еще большему разгулу коррупции и ещё большим преступлениям. Ради чего всё это делается? Ради удержания власти В.А.Зеленским и его кликой. Вот это – удержание власти – сейчас самое главное, что волнует представителей Банковой.

Мы уже не раз говорили, что ради своих узкокорыстных интересов верхушка киевского режима готова принести в жертву свою страну, свой народ, свою историю и любую память о героях прошлого. А западные кураторы, очевидно, будут продолжать закрывать глаза на неонацистскую идеологию и кровавые преступления В.А.Зеленского и его хунты, подталкивая их на новые зверства. История уже знала такие примеры, когда Запад выкармливал откровенно расистские и фашистские режимы. Их незавидная судьба известна каждому. Равно как и кровавый след, который они оставляли в истории. Об этом мы вспоминали, в частности, на недавних памятных мероприятиях по случаю 81-й годовщины Великой Победы и Дня памяти геноцида советского народа.

Мы продолжим систематическую работу по сбору доказательств и выявлению преступлений, совершенных киевским режимом в первую очередь против собственного народа.

Назад к оглавлению

 

О «двойных стандартах» в работе Секретариата ЮНЕСКО

 

Не могу не сказать о реакции международных организаций на череду терактов, которую устроил киевский режим в отношении мирных жителей.

Шокировала реакция Секретариата ЮНЕСКО. Это не просто какие-то двойные стандарты или некие ангажированные заявления. Это вопиющий случай преступной халатности. Это настоящее преступление по одной простой причине, потому что именно этой организации вверено официально следить за тем, что происходит в частности в сфере защиты прав ребенка. И что?

Вечером 25 мая с.г. в связи с ударом ВСУ по Старобельску, в результате которого погиб 21 человек, более 40 получили тяжелейшие ранения, пострадало более 60 человек. Был опубликован, напомню ещё раз, 25 мая с.г. некий «комментарий» пресс-службы ЮНЕСКО. Авторы сообщения вообще закрыли глаза на гибель детей. Они просто не увидели, что там погибли дети, студенты. Они просто кратко отметили, что «по сообщениям» (которые якобы невозможно проверить из-за отсутствия доступа на данную территорию представителей ООН), удар привел к смерти представителей гражданского населения. То есть как это? Вы не можете в Секретариате ЮНЕСКО не знать, что речь идёт о детях, у которых есть имена, фамилии, даты рождения и, к сожалению, одна на всех дата смерти. Вы не можете не знать, что речь идёт о школе. Вы не можете этого не знать, потому что об этом говорят свидетели, средства массовой информации разных стран, официальные структуры, министерства и ведомства Российской Федерации. Об этом вам было заявлено постпредом России при ЮНЕСКО Р.Ж.Аляутдиновым лично. Он информировал руководство этой организации о трагедии в деталях.

Но вместо того, чтобы просто найти элементарные слова сочувствия и соболезнования, которые в этой ситуации не просто уместны, а являются единственно возможными, сотрудники Секретариата ЮНЕСКО поскупились даже на выражение вообще каких-то соболезнований. Вообще ничего не было сказано. Ни родным, ни близким. На контрасте с этим, в связи с ударами российских вооруженных сил по военной инфраструктуре Украины в адрес Киева со стороны Секретариата ЮНЕСКО прозвучали не только слова поддержки, но и обещано «содействие в оценке повреждений и определении срочных мер». Ничего себе. Когда погиб 21 ребенок, не нужно ни ущерба оценивать, ни меры предпринимать. Поддержку пострадавшим их семьям тоже высказывать с точки зрения ЮНЕСКО не нужно. Причём в случае с ответными ударами по Киеву ЮНЕСКО не понадобилось никаких уточнений проводить, никакой экспертизы. То есть всё подается как свершившийся факт, о чём есть вся необходимая информация.

В нарушение мандата ЮНЕСКО, к которому не относятся вопросы безопасности, территориальной целостности и суверенитета, сообщение начинается со слов о том, что контекстом для произошедшего послужила «эскалация войны на Украине, последовавшей за вторжением со стороны Российской Федерации». Извините, пожалуйста, а вы тогда точно в ЮНЕСКО будете относиться к первопричинам по всем вопросам? Мы только «за». Идите дальше. В каждом сообщении, которое посвящено ситуации на Украине, будьте добры, рассказывайте про антиконституционный переворот, про финансирование террористического киевского режима со стороны Запада на ежедневной основе вопреки их же собственным обязательствам не поставлять оружие в зону конфликта. Финансирование, политическая поддержка, милитаризация. Что ж не идёте дальше в этих первопричинах?

Я ещё раз подчеркну, то, что сделано было Секретариатом ЮНЕСКО, это не «двойные стандарты». Это преступная халатность, это манипулирование своим мандатом. Это, по сути, обеление тех, кто совершил террористический акт в отношении гражданского объекта и мирных жителей. Это уже больше, чем лицемерие. Это преступное лицемерие. Невозможно было закрыть глаза на очередное преступление киевского режима – удар по образовательному учреждению, в результате которого погиб 21 человек, преимущественно дети, потому что это напрямую касается сферы компетенции ЮНЕСКО. И речь идёт, я ещё раз подчеркну, об убийстве несовершеннолетних. Но у них это получилось. Их закрытые глаза мы будем открывать. Мы будем делать всё, чтобы они не ощущали, что могут находиться в зоне своего преступного комфорта. Нет, не выйдет.

Подобное подыгрывание преступному киевскому режиму со стороны международных чиновников недопустимо. Нарушение принципа равноудалённости наносит ущерб не престижу ЮНЕСКО (от него давно ничего не осталось), а самому пониманию о том, что такое международная организация. Мы не увидели убитых российских журналистов в соответствующем докладе, полностью посвящённом теме убийства журналистов. Российских имён там не было. Они сейчас сумели не увидеть прицельное, намеренное убийство детей, а потом ещё дополнительный удар по тем, кто пытался детей вытащить из-под обломков. Что это такое? Это уже даже не ангажированность. Это нахождение на стороне тех, кто совершает теракты.

Требуем неукоснительного соблюдения Секретариатом ЮНЕСКО обязательств, соответствующих статусу международной гуманитарной организации.

Назад к оглавлению

 

Международный день защиты детей

 

Через пару дней наступит 1 июня. Это Международный день защиты детей. Для Российской Федерации защита детей является важнейшим внутри- и внешнеполитическим приоритетом. Исходим из того, что «золотым стандартом» в этой области является Конвенция о правах ребенка, которая за три десятилетия своего существования не утратила актуальности. Именно благодаря данному документу забота о несовершеннолетних рассматривается в качестве одной из важнейших задач для любого государства.

Тем не менее, несмотря на достигнутый прогресс, в данной сфере продолжают сохраняться чудовищные вызовы и кошмарные проблемы: голод, отсутствие доступа к здравоохранению, насилие и конфликты, совершение терактов против детей. Имеет место тотальная политизация детской проблематики, продвигаются двойные стандарты, а некоторые страны нечистоплотно злоупотребляют эмоциональной стороной этого, безусловно, чувствительного вопроса для распространения лжи и клеветы, дезинформации в отношении неугодных государств.

Наиболее наглядным примером таких подходов, конечно, является сюжет с так называемыми «похищенными» украинскими детьми. Напомню, киевский режим придумал историю про то, что их похитила Россия. И на протяжении многих лет фанатично тиражирует этот миф на всех международных площадках. А те и слушать рады, не утруждая себя проверкой фактов. При этом они цинично игнорируют настоящий факт, что работа по воссоединению детей с родными ведется по поручению руководства нашей страны с самого начала специальной военной операции. Конкретные шаги в рамках данного процесса согласовываются в прямом контакте с представителями Киева при содействии Ватикана, Катара и Международного Комитета Красного Креста. В октябре 2025 г. в эту деятельность активно включилась первая леди США М.Трамп.

По состоянию на сегодняшний день, в Россию с Украины вернулись 30 детей из 22 семей, 141 несовершеннолетний из 114 семей воссоединился с родителями или родственниками, проживающими на Украине и в других странах. Подробная информация – с конкретными данными и примерами – содержится в недавно опубликованном четвёртом бюллетене Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка М.А.Львовой-Беловой о деятельности по защите детей во время специальной военной операции. Документ с переводом на английский язык размещен на сайте детского омбудсмена. В нём же содержатся результаты проработки единственного списка из 339 якобы разыскиваемых украинских детей, полученного нами от представителей киевского режима в ходе переговоров в июне 2025 г. в Стамбуле. Кроме этих имён, значительная часть из которых вообще не имеет отношения к обсуждаемой проблематике, мы больше не получили ничего. Эту цифру 339 киевский режим нигде никогда и не озвучивал. Они озвучивают другие цифры, придуманные ими: то 1 тыс., то 10 тыс., то несколько сотен тысяч, то потом миллионы, то опять потом 10 тыс., то 15 тыс. детей. Нет, список нам дали из 339 имен. Значительная часть из них вообще не имеет отношения к делу. Мы призываем всех ознакомиться с этой информацией, которая содержится в бюллетене Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка.

При этом западные кураторы Банковой предпочитают не замечать тот факт, что развязанная киевскими властями в 2014 г. война против населения Донбасса самым жестоким образом отразилась именно на детях. Удивительно, детская проблематика в устах официального Киева и его кураторов началась почему-то с 2022 г. До этого не было, с их точки зрения, никакой проблемы с детьми. Хотя была уже к этому моменту «Аллея ангелов». Были заявления тогдашнего президента Украины П.А.Порошенко о том, что дети Донбасса будут жить в подвалах, в то время как дети, которые находятся на другой территории, в других регионах Украины будут жить хорошо. Нет, тогда про детей никто не говорил. Ведь с 2014 г. по февраль 2022 г. на территории ЛНР и ДНР погибло не менее 129 детей и ранено более 500. Кто-то о них тогда говорил? Нет. Точное число пострадавших ещё предстоит установить. Самой маленькой жертве украинской агрессии в день гибели исполнилось только 27 дней.

Безусловно, западных «борцов за права детей» не интересовала информация, которую можно найти в открытых источниках о том, что украинские военнослужащие из запрещённых нацбатальонов «Торнадо» и «Айдар» пытали несовершеннолетних в Донбассе и издевались над ними. В одной из школ Лисичанска боевики «Торнадо» обустроили пыточную: детей истязали и снимали это на видео. В городе Счастье при участии директора одного из лицеев был организован подвоз девушек-сирот батальону «Айдар» для издевательств и сами понимаете какого насилия.

Очевидно, что Киев вел против жителей Донбасса, включая детей, самую настоящую войну на уничтожение, которая имеет все признаки геноцида. Убедительным подтверждением нацистских подходов Киева служат множественные человеконенавистнические высказывания украинских руководителей. Давно уже бывший премьер-министр А.П.Яценюк еще летом 2014 г. назвал ополченцев Донбасса «недолюдьми» (по аналогии с нацистским «Untermenschen»), президент П.А.Порошенко прямо выражал мысль о том, что «у нас дети пойдут в школу и детские сады – у них они будут сидеть в подвалах». Глава киевского режима В.А.Зеленский, говоря о гражданах своей (как он её сам называет) страны, против которых ввел санкции, заявлял, что не все люди являются людьми, некоторые – просто «особи». Человеконенавистническая логика полностью заполнила его мозги.  А как ещё можно понять то, что он называет «особями» не террористов, убийц или маньяков, а мирных граждан, включая детей.

На протяжении последних лет страны Запада буквально накачивали Украину оружием. Оно поступало в таких масштабах, представления о которых мы даже не имеем. Почему? Потому что не было никакой контролирующей организации, которая бы фиксировала эти поставки. Оружие, которое преступный киевский режим применяет против мирного населения российских регионов, включая детей, «лилось рекой» и «расползалось», «растекалось». Все те, кто поставляет на Украину оружие, становятся соучастниками преступлений, в том числе против детей.

Напомним также наиболее резонансные случаи за последние 3 года.

Атака на центр предпраздничного Белгорода 30 декабря 2023 г., когда в результате обстрела новогоднего снежного городка, ёлки и катка погибли 25 человек, в том числе 5 детей, ранения получили свыше 100 мирных жителей.

Сопоставимым по своей преднамеренной жестокости стал удар ракетами ATACMS по городскому пляжу Учкуевка в Севастополе 23 июня 2024 г., где в разгар воскресного дня находилось много отдыхающих семей. Пострадали 153 мирных жителя, включая двадцать семь детей. Погибли 4 человека, среди них 2 ребенка двух и девяти лет. Подобных примеров, к сожалению, множество.

Еще одним из вопиющих свидетельств зверств киевских боевиков в отношении мирных жителей стало хладнокровное убийство в ноябре 2025 г. под Константиновкой (ДНР) настоятеля храма Царственных мучеников, его жены и семьи прихожан с ребенком, которые укрывались в храме от обстрелов ВСУ. Когда они попытались покинуть убежище и выйти к российским позициям в надежде на спасение, их засекли БПЛА. Дорога к спасению оказалась смертельной ловушкой: украинские операторы беспилотников атаковали их дронами-камикадзе, а затем методично накрывали минометным огнем. В результате погибли 7 человек, включая 8-летнего ребенка. Более того, укронацисты не давали односельчанам забрать тела убитых, чтобы похоронить их, каждый раз открывая огонь. Представители Банковой не дают похоронить тех, кого убивают, – мирных жителей, невинных детей. Они заняты другим – перезахоронением нацистских ублюдков типа А.А.Мельника.

В ночь с 31 декабря 2025 г. на 1 января 2026 г. ВСУ нанесли целенаправленный удар беспилотниками по кафе и гостинице в н.п. Хорлы Херсонской области, где мирные жители собрались для встречи Нового года. Один из беспилотников был с зажигательной смесью. Погибли 29 человек, среди них 2 ребенка. Многие сгорели заживо. Ранения получил 31 человек, в том числе 5 несовершеннолетних.

22 мая с.г. ВСУ ночью атаковали учебный корпус и общежитие Старобельского колледжа в ЛНР. Уже говорила об этом подробно, но я напомню: в момент удара там находились 86 детей в возрасте от 14 до 18 лет. Ранения разной степени тяжести получил 41 человек, 21 погиб – все они обычные студенты. Спасательная операция продолжалась 45 часов. 15 раз объявлялась опасность повторных ударов со стороны ВСУ. Об этом всём рассказали 51 иностранный журналист из 20 иностранных государств, которые не побоялись прибыть туда физически, не побоялись гнева своих редакций и своих режимов. Они выполнили свой журналистский долг. Приехали. Всё увидели сами, зафиксировали для истории. Они увидели, что это не какой-то командный пункт, не склад вооружений, а детское образовательное учреждение.

Не оставляет в покое режим В.А.Зеленского и детей, нашедших спасение на территории России. Украинские «волонтеры» и «активисты» подвергают преследованиям приемные семьи, взявшие в 2022 г. под опеку детей из ЛНР и ДНР, угрожают им в социальных сетях и по телефону, выкладывают в открытый доступ клеветническую информацию. Детей, проживающих в таких семьях, шантажируют и запугивают, вплоть до организации похищения или побега ребёнка.

Спецслужбы Украины вовлекают подростков в противоправную деятельность. Киевский режим преследует детей на территории России звонками и сообщениями, чтобы нанести вред, воспользовавшись их доверчивостью и непониманием правовых последствий своих действий. Так, например, в Интернете размещают объявления о «быстром заработке», с помощью которых ищут исполнителей для различного рода поджогов объектов и других общественно опасных деяний. Детей начинают шантажировать, мол, не на ту кнопку нажал в Интернете и не туда позвонил. Мошенники и террористы уверяют детей, что это станет угрозой для их семей, и принуждают их под страхом публикации этой информации к дальнейшим преступным действиям. Также для склонения к противоправному деянию применяют обман и подлог, присылая поддельные фотографии документов работников правоохранительных органов. Угрожают расправой в отношении близких людей.

Существует и система вербовки школьников через социальные сети: детям предлагают деньги, манипулируют ими для получения информации. Есть данные о том, что Украина через интернет вовлекает детей в игры, которые могут привести к смертельному исходу.

Ещё одним фактом сознательного террора киевского режима является размещение на украинском экстремистском сайте «Миротворец» персональных данных российских граждан, в том числе несовершеннолетних в возрасте от 2 до 17 лет, что создает угрозу их безопасности. По данным СМИ, которые отслеживают деятельность этого ресурса, только в 2025 г. более 100 несовершеннолетних из России были внесены в его базу данных. Среди детей, чьи данные размещены на портале, есть также граждане Белоруссии, Украины, Азербайджана, Израиля, Узбекистана, Молдавии и др. Их обвиняют в «покушении на суверенитет и территориальную целостность Украины», а также «нарушении государственной границы Украины». В январе  с.г. в базе данных сайта оказались сведения еще о 25 детях в возрасте 2-3 лет.

Как справедливо отметила Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сопредседатель Парламентской комиссии по расследованию преступных действий в отношении несовершеннолетних со стороны киевского режима А.Ю.Кузнецова: «Киевский режим нарушил все статьи Конвенции о правах ребенка». Речь идет об убийствах и нанесении увечий, незаконном перемещении и невозвращении из-за границы, торговле детьми, сексуальной эксплуатации, нарушении социальных прав, права на обучение и получение информации на родном языке и др. Данные, полученные Парламентской комиссией, свидетельствуют о преступных деяниях киевского режима в отношении несовершеннолетних, находящихся на территории России, а также систематических и массовых нарушениях прав детей на Украине.

Назад к оглавлению

 

О новом документальном свидетельстве произвола кишиневского режима

 

К сожалению, от режима В.А.Зеленского «не отстаёт» и режим М.Г.Санду.

В общественном пространстве всё больший резонанс приобретает выход книги «Дело Гуцул: Анатомия политического преследования», автором которой является законно избранный Башкан (глава) Гагаузской автономии Республики Молдова Е.А.Гуцул. Публикация данного сборника стала событием, вскрывающим подлинную сущность происходящих в соседней стране процессов, о которых мы регулярно говорим на наших брифингах.

Это уникальный документальный манифест, созданный в камере кишиневской тюрьмы №13. В его основу легли тридцать личных писем, которые Е.А.Гуцул адресовала мужу, детям, матери, политическим деятелям и журналистам.

Одно из писем адресовано Президенту России В.В.Путину. В нём говорится: «Для меня было шоком осознать, что кто-то может прийти и наказывать за то, с чем ты вырос. За русский язык, за память о Победе, за «Отче наш» на русском языке. За все то, что было частью твоей жизни с самого рождения».

В своём обращении к миру Е.А.Гуцул ярко и бескомпромиссно рисует картину погружения некогда аграрной республики в пучину политического беспредела. Она пишет о нарастающем конфликте между регионом Гагаузия и центральными властями, о «ручных» судах и полиции, ставших инструментом подавления инакомыслия, о закрытии независимых СМИ и создании климата всеобщей подозрительности. Именно законное волеизъявление граждан Гагаузии, избравших Е.А.Гуцул своим лидером, а также её последовательная защита прав автономии стали для кишиневского режима преступлением, не требующим доказательств. Это стало политическим заказным делом.

Находясь в заключении уже на протяжении почти 300 дней, автор детально описывает унизительные условия содержания, психологическое давление и ту информационную травлю, что была развязана против неё прокишинёвскими СМИ. Сквозной линией в тексте проходит мысль о том, что преследование избранного народом лидера неразрывно связано с отстаиванием ею дружественных связей с Российской Федерацией и принципиальной критикой антироссийского курса Кишинева.

Напомню, что несмотря на категорическое непризнание Е.А.Гуцул своей вины, в августе 2025 г. суд Кишинева приговорил её к семи годам лишения свободы. Процесс сопровождался многочисленными нарушениями, судебное следствие велось формально, а все ходатайства защиты – включая требования допросить 170 свидетелей, готовых подтвердить невиновность, – были отвергнуты без каких-либо внятных объяснений.

А ведь Е.А.Гуцул написала в том числе и членам Европарламента: «Сегодня я политзаключенная режима Майи Санду – режима, который называет себя «проевропейским» и утверждает, что защищает «европейские ценности». Где же эти все европейские правозащитники?

Действия властей Молдавии во главе с гражданкой Румынии М.Г.Санду являются не просто позором, а настоящей бедой для этой страны и её народа. Рассматриваем публикацию книги Е.А.Гуцул как важный шаг на пути отстаивания правды.

Российская Федерация будет и впредь использовать весь арсенал дипломатических средств для привлечения внимания международной общественности к происходящему беззаконию и для защиты законных прав и интересов жителей Гагаузии, с которыми нас связывают многовековые узы духовной близости и дружбы.

Хочу отметить, что книга «Дело Гуцул: Анатомия политического преследования» доступна для бесплатного скачивания на русском, английском и турецком языках и, по собственному признанию автора, «не является исповедью или мемуарами»: это живое доказательство несгибаемой воли и правды, которую так стремятся задушить в Молдавии.

Назад к оглавлению

 

О принятии в Алжире закона, криминализирующего французский колониализм

 

20 мая с.г. в «Официальной газете» Алжирской Народной Демократической Республики опубликован Закон о криминализации французского колониализма. Тем самым завершился инициированный в 2025  г. Национальным народным собранием (нижняя палата алжирского парламента) процесс подготовки и принятия этого документа.

Закон предполагает признание французского колониализма в Алжире в период с 1830 по 1962 гг. государственным преступлением, не имеющим срока давности. В частности, в нем перечисляются конкретные правонарушения, подпадающие под данную категорию, в том числе умышленные убийства, применение военной силы против гражданского населения, использование запрещенных типов оружия и другие. Франции предписывается устранить последствия ядерных и химических испытаний на алжирской территории, а также предоставить детализированные сведения о них, выплатить компенсации пострадавшим. Предусмотрена уголовная ответственность за отрицание, пропаганду и прославление французских колониальных деяний в Алжире.

Поддерживаем решительные действия дружественного Алжира, который на себе ощутил всю тяжесть французского гнёта, направленные на то, чтобы дать справедливую и комплексную оценку периода колониальной экспансии Запада. Принципиальная и последовательная позиция Алжира по этому важнейшему вопросу подтверждается и активным участием его представителей в работе «Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма – «За свободу наций!».

Назад к оглавлению

 

О ситуации с передачей Великобританией архипелага Чагос под суверенитет Маврикия

 

Продолжаем внимательно следить за ситуацией вокруг архипелага Чагос. Развивается она неудовлетворительно – хотя, увы, ожидаемо.

Еще в 2019 г. Международный суд ООН признал незаконным сохранение Лондоном контроля над архипелагом. Кстати, Россия поддерживала иск Порт-Луи. Только спустя пять лет – в 2024 г. – британцы со скрипом пошли навстречу Маврикию в этом вопросе. Даже этот шаг был сделан с большими оговорками и лишь тогда, когда пришедшие к власти на Альбионе лейбористы захотели предстать миру этакими поборниками международного права и большими друзьями Глобального Юга.

А потом конъюнктура резко изменилась. Внезапно выяснилось, что Белый дом такая самодеятельность Лондона не устраивает. И для обитателей Даунинг-стрит, зависящих от мнения старшего заокеанского брата, это оказалось важнее, чем забота о своем реноме, идеи, которые они «продавали» избирателям, или выполнение уже взятых обязательств. Впрочем, не будем наивными – в английских правящих кругах такому окрику из Вашингтона многие оказались рады, ведь появился повод и дальше пестовать свои неоколониальные амбиции.

В результате в Лондоне снова стали «заматывать» процесс – благо, опыт имеется. Процесс ратификации в парламенте затормозился, а потом и законодательная сессия подошла к концу... Как вы помните – мы об этом недавно говорили – 13 апреля с.г. заместитель главы Форин офиса С.Доути фактически подтвердил в Палате общин «утечки» в СМИ о приостановке на неопределенный срок ратификации соглашения с Маврикием.

Подобную тактику британцы нередко используют для «забалтывания» внутриполитических проблем, решать которые не могут и не хотят. Вместо практической помощи создаются комитеты и комиссии, начинаются «независимые расследования». Как синусоиды – то привлекают к себе внимание, то опять уходят на дно. Это всё позволяет «выпустить пар» и использовать это как инструмент и вообще с правом не соотносить.

Надеемся, что в данном случае спустить дело на тормозах не удастся. В конце концов, не только международное право, но и симпатии мирового сообщества однозначно на стороне Маврикия. Но мораль истории очевидна.

Договорённости с англичанами как были ненадежны в прошлом, такими и остаются. Это ещё один пример. Вчера пообещали – сегодня «разобещали». Властелины слова – захотели его дали, захотели – обратно забрали. Даже если за дело берется премьер-министр с регалиями юриста. Это ничего не значит. И руководствоваться британские элиты всегда будут сигналами из-за океана, а не соображениями справедливости и солидарности с теми, кто когда-то пострадал от английского колониализма.

Назад к оглавлению

 

О мемориальной церемонии в США в связи с годовщиной гибели подводной лодки «Ваху»

 

Хотели бы обратить внимание на организованную Посольством России в США знаковую военно-мемориальную акцию, призванную напомнить о боевом братстве СССР и его союзников в разгроме гитлеровской Германии и милитаристской Японии.

15 мая с.г. в выставочном комплексе ВМС США в самом центре Вашингтона наши дипломаты в торжественной обстановке передали американскому сопредседателю двусторонней комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести, отставному генералу Р.Фоглсонгу капсулы с водой и грунтом с места гибели американской подводной лодки «Ваху». В октябре 1943 г. она затонула близ Сахалина вследствие удара японской авиации. Среди гостей мероприятия был племянник погибшего на борту субмарины главного старшины Р.Лоуга капитан первого ранга в отставке Т.Лоуг. Также присутствовали сотрудники Госдепартамента и Совета национальной безопасности США, соотечественники и журналисты.

Особо отметим, что церемонии предшествовала кропотливая работа Русского географического общества, российского фонда «Люди моря» и инженерной компании «Фертоинг» из Санкт-Петербурга. В мае 2024 г. их представители провели экспедицию на место гибели подводной лодки «Ваху». На глубине 60 метров у борта субмарины специалистами с помощью аппарата «Тритон» была установлена мемориальная доска. На ней выгравированы строки: «Корабли, как и люди, тоже нуждаются в славе, уважении и бессмертии. Вечная им память! Но даже у погибших кораблей есть будущее». Этот жест – напоминание о том, что воинская честь и память о павших не имеют национальности и границ и не должны стать частью конъюнктуры и тем более – манипулирования.

Кроме того, тогда же к борту судна, покоящегося на дне пролива Лаперуза, был спущен венок с лентой и надписью: «Русские помнят...». Выполненный российской компанией макет подлодки, видеоматериалы экспедиции и другие переданные артефакты теперь займут почетное место в Национальном музее ВМС США в Вашингтоне.

Радует, что не только в России, но и в США по-прежнему помнят о нашем союзничестве в борьбе с общим врагом. И о той огромной, страшной цене, которую советский народ заплатил за освобождение мира от «коричневой чумы» – фашизма. Приветствуем стремление американской стороны содействовать распространению правды о событиях тех лет в противовес поползновениям реваншистов по переписыванию истории.

Назад к оглавлению

 

День ЕАЭС

 

29 мая ежегодно в соответствии с решением глав государств – членов Евразийского экономического союза отмечается День ЕАЭС.

Сегодня ЕАЭС – пример успешного интеграционного объединения. За годы существования Союза с 1 января 2015 г. страны «пятерки» добились значительных результатов: функционирует и совершенствуется внутренний рынок объединения, расширяется география международных контактов, взаимная торговля демонстрирует устойчивый рост, укрепляется кооперация в сферах транспорта и логистики, промышленности и сельского хозяйства, обеспечения энергетической и продовольственной безопасности.

ЕАЭС стал важным игроком на международной арене: об этом свидетельствует широкая сеть международных контактов Союза. Она включает в себя действующие соглашения о свободной торговле с Вьетнамом, Сербией и Ираном, непреференциальное соглашение (договор, который позволяет решать широкий круг системных вопросов регулирования экономического сотрудничества между странами или интеграционными объединениями без создания зоны свободной торговли) с Китаем и более 80 меморандумов о сотрудничестве по линии наднационального органа Союза – Евразийской экономической комиссии. В 2025 г. подписаны торговые соглашения с Индонезией, ОАЭ и Монголией, запущены переговоры с Индией. Изучается целесообразность либерализации торговли с Тунисом. Активно осуществляется взаимодействие с государствами-наблюдателями – Узбекистаном, Кубой и Ираном.

Для Российской Федерации участие в ЕАЭС – важный фактор экономического развития. Членство в объединении позволяет нашей стране обеспечивать свою экономику необходимыми товарами, в том числе посредством принятия мер по снижению бюрократической нагрузки на бизнес, углубления промышленной кооперации с ближайшими соседями, наращивания внешнеторговой деятельности.

Для обычных граждан эти слова означают расширение выбора продукции в магазинах, для бизнеса – поставки комплектующих и сырья, создание новых производственных цепочек и укрепление своего присутствия на зарубежных рынках.

Поздравляем с наступающим Днем ЕАЭС! Благодарим коллег из стран Союза и Евразийской экономической комиссии за плодотворное взаимодействие.

Нацелены на дальнейшее раскрытие экономического потенциала, наращивание и укрепление интеграции на благо населения и бизнеса наших стран.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: В Армении не отказываются от планов демонтировать мемориал погибшим в Великой Отечественной войне в селе Артик Ширакской области. Как бы Вы это прокомментировали?

Ответ: Действительно, насколько мы понимаем, руководство села Артик, как, впрочем, и вышестоящие власти, намерены довести до конца свои замыслы в отношении мемориала горожанам, погибшим в Великой Отечественной войне. На его месте, как мы знаем, хотят возвести комплекс фонтанов. Хочется задать вопрос: нет ли для фонтана другого места? Причём нет ясности, будет ли памятник просто демонтирован или перенесён в другое место, в чём нас ранее заверяли коллеги в Армении.

Видим, что такие планы не остаются без реакции со стороны армянского общества, но при этом остаются без реакции со стороны армянского руководства. Видим, как люди выступают против такого решения, понимая, что это кощунственно (если речь действительно идёт о демонтаже памятника без его переноса). Видим, отсутствие реакции руководства Армении на абсолютно справедливые крики о помощи тех, кто видит, как переписывается история буквально на конкретных примерах нашей общей и мировой истории.

Ситуация с данным мемориалом свидетельствует о более опасной тенденции, касающейся глобального переписывания исторической памяти. Это проявилось ещё в 2025 г., когда на армянском государственном телевидении прозвучали обеляющие нацистов высказывания. Тогда Министр иностранных дел А.С.Мирзоян призывал нас не обращать внимания на отдельные слова и обещал разобраться в произошедшем. Однако никакой реакции так и не последовало.

Затем неонацизм добрался до Еревана в образе В.А.Зеленского. Человек, поправший память собственных предков, сыпал из столицы Армении угрозами нанести удары по Красной площади во время Парада в честь годовщины Великой Победы.

И ещё одно показательное дополнение. С недавних пор Ереван системно вычёркивает из проектов документов СНГ словосочетание «Великая Отечественная война». Народ Армении в курсе такой политики своего руководства, которая вычеркивает, вымарывает и стирает из общих документов словосочетание «Великая Отечественная война»? Это с учётом героизма, который был проявлен народом этой страны, предками нынешних граждан Армении в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн. Видимо, это и есть те «европейские нарративы» и устремления в сторону Европы? Так мы это понимаем?

Уверена, что армянское общество не понимает, что происходит на этом треке, потому что люди готовы отстаивать историческую память и славные страницы собственной истории, потому что это – часть самосознания народа, часть государства. Страны и народы, забывающие свою историю, не имеют будущего.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать обвинения литовских властей в том, что с территории Калининградской области якобы ведется подмена сигналов GPS в странах Балтийского региона?

Ответ: Пусть сначала представят хоть какие-нибудь доказательства. Вот тогда, наверное, вообще что-то можно будет обсуждать и о чём-то говорить. Пока это – лишь слова. На слово им верить нельзя.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Появилась информация, что США и Япония проведут совместные военные учения с 22 июня по 1 июля, а также в сентябре, в рамках которых на японской авиабазе «Каноя» планируется развертывание ударного наземного ракетного комплекса «Тифон», способного запускать, в том числе, ракеты средней и меньшей дальности. Как в МИД России оценивают такие действия США и Японии?

Ответ: Неоднократно обращали внимание официального Токио на то, что рассматриваем предоставление территории Японии для размещения американских ракетных комплексов средней и меньшей дальности вне зависимости от того, делается ли это на эпизодической, ротационной или постоянной основе, как шаг, оказывающий серьезное негативное влияние на стабильность и безопасность Азиатско-Тихоокеанского региона и создающий прямую угрозу нашим дальневосточным рубежам. Также регулярно предостерегали японскую сторону от принятия таких решений, которые неизбежно будут квалифицированы нами как преднамеренно враждебные и игнорирующие национальные интересы Российской Федерации.

В этой связи хотели бы напомнить, что Россия, как это было четко указано в заявлении МИД от 4 августа 2025 г., более не считает себя связанной мораторием на развёртывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Стратегические риски, возникающие в результате подобных провокационных действий, будут тщательно проанализированы для выработки необходимых компенсирующих военно-технических мер максимально жёсткого и долгосрочного характера.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В ходе Вашего брифинга 7 мая с.г. Вы в контексте ослабления позиций французских СМИ в Африке упомянули о докладе Комиссии Национального собрания Франции по вопросам нейтралитета и финансирования общественного аудиовизуального сектора. Насколько мы смогли узнать из открытых источников, в нём также содержалась серьёзная критика общего положения дел в медиапространстве страны. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Действительно, речь идёт о масштабном докладе «О нейтралитете, функционировании и финансировании общественного телерадиовещания», представленном в Национальном собрании Франции депутатом Ш.Аллонклем.

Что же это за доклад? В нём утверждается, что назначение сотрудников в государственных СМИ Франции зачастую осуществляется с учётом их политической принадлежности, приближенности к правящей партии или её союзникам. Кстати говоря, в этом докладе приведены и конкретные примеры. Честно говоря, они действительно, как Вы правильно сказали, «удобно» получаются. Один из директоров ведущей государственной медиагруппы «Франс Телевизьон» С.Ситбон-Гомез ранее координировал избирательные кампании Партии «зелёных», а сегодня, по словам депутатов, руководит тремя тысячами сотрудников, «даже не имея удостоверения журналиста». Исполнительный директор «Радио Франс» С.Вейль оказалась однокурсницей Президента Франции Э.Макрона, а её супруг был одним из идеологов его президентской кампании. Ряд руководителей «Франс Телевизьон» совмещают свою работу с должностями, например, в городских администрациях, что тоже, мне кажется, «удобно».

Глава курирующего госоргана по надзору в области телерадиовещания ARCOM М.Аджари ранее работал в аппаратах четырёх министров-социалистов. Именно к работе этой структуры обращена основная критика депутатов. В частности, она заключается в том, что не обеспечена равная степень представленности различных политических взглядов на площадках ведущих теле- и радиоканалов. Приводятся многочисленные примеры отсутствия в эфире представителей ряда политических партий, намеренного урезания для них эфирного времени в период предвыборных кампаний. Всё это без какой-либо реакции со стороны соответствующего органа – ARCOM. В основном от такой дискриминационной практики страдали главные политические оппоненты опять же Президента Э.Макрона – партии «Непокорная Франция» и «Национальное объединение». В докладе также цитируются звучавшие во французских государственных СМИ открытые призывы создать вокруг этих оппозиционных политических сил «санитарный кордон». Если Вы теперь ещё вспомните, как обзывали российские СМИ в Елисейском дворце, не пускали их на информационные мероприятия, третировали, в сочетании, мне кажется, это даст невероятный эффект.

Доклад подвергает массированной, но при этом фактологически обоснованной критике исполнительную власть во Франции за потворство нарушениям свободы слова, за проведение курса на её удушение, уничтожение плюрализма мнений во французском информпространстве. Комментируя в ходе парламентских слушаний редакционную политику «Франс Телевизьон», С.Ситбон-Гомез вынужден был признать, что «острые углы сильно сглаживались», я бы сказала, превращались в тупые, а «программы причёсывались», что бы это ни значило.

Все эти случаи ставят под сомнение наличие независимых СМИ, которые являются центральными в передаче новостной повестки не только французской аудитории (у них же развито иновещание). Большой вопрос, можно ли говорить в этой ситуации о беспристрастности французских государственных СМИ. Кстати, у меня есть вопрос и к профессионализму надзорного органа – ARCOM, который печально известен своей тотальной русофобской политикой и нарушающими свободу слова запретами на вещание во Франции российских СМИ.

Поэтому доклад интересный. Ещё раз хочу сказать, что он интересен не столько с точки зрения его оценочной части, сколько приведёнными в нём конкретными фактами, цитатами и показаниями, которые были собраны представителями профессионального сообщества. Кстати, доклад уже тоже подвергся нападкам со стороны французского правительства. Мне кажется, что это является прекрасным свидетельством прямого вмешательства французского руководства в работу национальных теле- и радиоканалов именно для манипулирования общественным мнением в угоду своим политическим интересам.

В последние годы из западных столиц и особенно из Парижа мы слышали чудовищную, даже не критику, а агрессивную риторику и лексику в отношении нашей страны, наших СМИ и журналистов. Они никогда не видели и не замечали убийств российских общественных деятелей, представителей СМИ, осуществляемых киевским режимом. Они не видели, как изымались из информационного пространства западных стран российские СМИ, инфоканалы и так далее. Но при этом они всячески пытались маргинализировать российскую журналистику.

Мне кажется, что этот доклад подвёл какую-то черту под всеми их обвинениями, которые впору им бы было примерить самим в отношении самих себя.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Ранее глава МИД Армении А.С.Мирзоян заявил, что Ереван не заинтересован в разрыве с Москвой. Какие конкретные сигналы со стороны армянского руководства Москва сегодня воспринимает как подтверждение готовности к сохранению стратегического партнёрства? Как в МИД России оценивают попытки Армении одновременно углублять контакты с ЕС и при этом сохранять союзнические отношения с Россией, а также перспективы отношений с Арменией в среднесрочной перспективе?

Ответ: Ваш вопрос является одним из многочисленных вопросов на этот счёт. Задавали их, в частности, на «полях» Международного форума по безопасности, который проходил в Москве 26-29 мая с.г. Задавали их в контексте контактов, которые состоялись или даже не состоялись в рамках соответствующих форматов. Специально подготовила большой материал для того, чтобы комплексно пройтись по нашим двусторонним отношениям.

Начать хотела бы не столько с двусторонних отношений, сколько с отношения России к Армении и её гражданам. Оно не изменилось. Как и прежде, мы считаем республику нашим естественным партнёром на Южном Кавказе, а армянский народ – братским. Хотим для него исключительно мира и процветания. Неизменно приходили на помощь, будь то и советские времена, будь то, например, катастрофическое спитакское землетрясение 1988 г., будь то первые годы независимости, когда наши страны переживали серьёзные социально-экономические вызовы и кризисы. Новейшая история знает подобные примеры – активное участие России в ликвидации последствий природных катаклизмов на севере Армении в мае 2024 г.

Слышим заявление армянских официальных лиц о намерении Еревана сохранить отношения с Россией, о том, что там не позволят кому-либо использовать республику против нашей страны. Однако судить мы привыкли не только по словам, но ещё и по делам. А они с упомянутыми словами почему-то всё больше расходятся.

Россия никогда не была против «диверсификации» Арменией внешних связей. Однако сегодняшнюю линию властей Армении едва ли можно так назвать. И вряд ли вообще можно говорить о её сбалансированности в контексте России. Приведу конкретные примеры. Серьёзные инициативы с российским участием Ереван почему-то затягивает, замораживает, но при этом ведёт системную работу по внедрению «евростандартов» (никто, правда, не знает, что они собой представляют). Армения подписывает различные меморандумы, некие «рамочные планы» с западными столицами. Всё бы ничего, но есть важный нюанс. Эти западные столицы объявили России настоящую гибридную войну и публично формулируют цель нанесения нашей стране (как опять же они там сами придумали) «стратегического поражения». С кем же Ереван заключает эти все вполне себе стратегические договорённости о планах и намерениях? С теми, кто хочет зла нашему общему евразийскому пространству? Кстати говоря, они конкретно начинают взаимодействовать со странами Европейского союза, Западной Европы в тех сферах, где традиционным, надёжным и приносящим колоссальные бонусы самой Армении партнёром была Москва. То есть ущерба от взаимодействия с Москвой в этих сферах нет, а есть только прибыль, развитие, колоссальные, как я уже сказала, бонусы. При этом почему-то, как мы видим, нас начинают замещать на этих треках. Ладно бы ещё была гарантированная успешность этих нововведений и начинаний. Но ведь это же не так. Сегодня уже рассказывала (как мы регулярно это делаем) о том, как западники обманывают тех, кому они столько всего обещают. Вот может быть на этих примерах стоило бы поучиться?

Сегодня наблюдаем целый «парад» деклараций о стратегическом партнёрстве, заключенных с еэсовцами, причем со странами, которые, ещё раз повторю, не скрывая, ставят своей целью нанесение России (как они придумали) «стратегического поражения». И теми, кто находится в авангарде европейской русофобии, например, с такими «передовиками» европейского строительства, как Литва. Прошу прощения, конечно, всё это очень интересно и важно, наверное. Просто нужно было бы посмотреть ещё на те показатели, которые Литва демонстрирует в экономике, в промышленности. Думаю, что энергетический сектор в Литве развивается просто семимильными шагами, правда, не знаю, в каком направлении.

Успокаивающие заявления армянских властей о российско-армянских отношениях контрастируют и конфликтуют с тем, что мы видим и слышим в рамках бурной предвыборной агитации. Также отмечаем демонстративное попустительство команды Н.В.Пашиняна целенаправленной кампании Запада по стимулированию антироссийских настроений. Это происходит буквально каждый день: это и утверждения, и вбросы о том, что Москва якобы вмешивается во внутренние дела республики, подвергает её (даже до такого договорились) гибридным атакам. Всё это, естественно, снабжается некой «шпиономанией». Тиражируются байки про (дошли и до этого) агентов ФСБ. Там ещё были, правда, истории и про агентов КГБ.

На таком фоне невооруженным глазом видно, что отношения с Москвой воспринимаются как «тактический» инструмент для финансового обеспечения переориентации на европейский путь. Этот, как его называет руководство Армении, «цивилизационный выбор» уже сделан. Он, дескать, закреплён принятым в апреле 2025 г. законом «О начале процесса вступления Армении в Европейский союз». Когда приезжали в Москву, они говорили о том, чтобы мы не обращали на это внимания, что это же просто «на бумаге».

Конечно, нас не может не беспокоить курс армянского руководства на сближение с евроатлантическим сообществом, магистральная политическая линия которого заточена именно против Москвы. Тот же Европейский союз трансформируется из экономического объединения в агрессивный милитаристский блок. Наблюдается его фактическая «смычка» с НАТО. Англосаксы открыто бравируют тем, как они «вырывают» Армению (это их цитата) «из лап», как тоже там говорят, «авторитарной России». Подключают её к своим военно-политическим механизмам. И маркером этого стал приезд в Ереван В.А.Зеленского. Это вообще уже было не про экономику, а про какое-то неонацистское беснование, когда приехал главарь киевскорежимной хунты и начал угрожать нанесением ударов по Параду Победы на Красной площади 9 мая. Никто его там не одернул.

Очевидно, что такая линия властей Армении размывает взаимовыгодное стратегическое партнерство между нашими странами, создаёт риски потери Ереваном всех получаемых от него преимуществ. Россия остается ведущим экономическим инвестиционным партнером Армении. По итогам 2025 г. доля России во внешней торговле Армении составила около 36%. До 98% экспорта армянской сельхозпродукции и почти 80% экспорта крепких алкогольных напитков приходится именно на российский рынок. Денежные переводы из России в Армению в 2025 г. достигли 3,9 млрд долларов. Это порядка 13% ВВП республики. Компании с отечественным капиталом обеспечивают десятки тысяч рабочих мест, стабильно входят в число крупнейших налогоплательщиков Армении. Как известно, армянские граждане пользуются определенными послаблениями в плане временного проживания и работы в нашей стране.

Россия – это гарант энергетического, продовольственного секторов, или лучше даже сказать, безопасности Армении. Республика получает российский газ по льготным ценам – 177,5 долларов за тысячу кубометров, в то время как цена на международном рынке составляет порядка 600 долларов. Давайте прикинем, сколько это – практически в 3,5 раза меньше, чем мировые цены.

Наша страна практически полностью закрывает потребности республики в газе, топливе, в жизненно важных продуктах, например, в зерне. Причём они поставляются также по ценам ниже рыночных. Немаловажно, что вводимые порой ограничения на вывоз некоторых категорий товаров из нашей страны на Армению, как правило, не распространяются.

Конечно, путь дальнейшего развития своей страны армянские граждане выберут сами. Это им решать. Хотелось бы подчеркнуть, что Россия заинтересована в подлинно суверенной и независимой Армении, которую мы всегда воспринимали как равного партнёра и друга.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Государственный секретарь США М.Рубио заявил, что в настоящее время трехсторонние переговоры между Россией, США и Украиной не ведутся. Что нужно для возобновления переговоров и как Вы оцениваете посредническую роль США в этом процессе?

Ответ: Неизменно приветствуем усилия Президента США Д.Трампа, как и всех, у кого есть действительно искреннее желание содействовать урегулированию ситуации, поиску путей содействия дипломатическому решению украинского кризиса. Отмечаем, что среди западных лидеров на сегодня он единственный, кто понимает его первопричины. Они кроются в системном формировании «коллективным Западом» угроз национальной безопасности Российской Федерации.

Не видим принципиально новых моментов в упомянутом Вами высказывании М.Рубио. По сути, это констатация сложившейся фактической ситуации с прекращением встреч в трёхстороннем формате. Причем, хотелось бы подчеркнуть, не по вине России. Видим залог результативности переговорного процесса в политической воле искать взаимоприемлемые развязки, ориентированные на долгосрочное, устойчивое развитие (в контексте урегулирования). И у нас, и у Соединенных Штатов Америки такая воля имеется, чего нельзя сказать о представителях Украины, их западных кураторах, которые в последнее время прибегают к ультимативной риторике, а сам киевский режим использует террористические методы и наносит удары по гражданским объектам. Причем никто этот террористический режим не одёргивает. Наоборот, выдают ему ещё больше оружия и денег.

Основной точкой приложения усилий в нашей стране было и остаётся достижение поставленных целей и задач специальной военной операции. Добиться этого можно только политико-дипломатическим путем, как мы неоднократно говорили. Это наш приоритет, действительно то, на что мы делаем ставку. Хотя и военный путь существует, и никто не закрывал эту опцию. Но ещё раз хотелось бы подчеркнуть, что приоритетом остаётся политико-дипломатическое урегулирование.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Китай продлил безвизовый режим для граждан России до конца 2027 г., в связи с чем межличностные обмены между нашими странами могут пережить беспрецедентный подъём. Как Вы считаете, какие новые требования такая либерализация поездок предъявляет к новому поколению специалистов-универсалов, которые в равной степени владеют языком и глубоко понимают реалии другой страны? Какие у Вас есть предложения по усилению совместной подготовки таких кадров и качественному проведению перекрестных Годов российско-китайского образования?

Ответ: Как Вы справедливо отметили, введение взаимного безвизового режима открыло широкие, можно сказать, безграничные возможности для расширения культурно-гуманитарных связей, взаимодействия и налаживания прямых контактов между гражданами наших стран.

Хороший темп развитию таких обменов придало проведение в 2024-2025 гг. Годов культуры. На прошлой неделе при участии лидеров двух стран состоялось открытие очередных, уже десятых по счёту «перекрестных» Годов российско-китайского сотрудничества в области образования, нацеленных в первую очередь на молодёжь. Одной из главных задач данного межгосударственного тематического проекта видим создание новых возможностей для подготовки кадров по передовым направлениям, участие молодых специалистов в разнообразных академических проектах и всестороннем углублении их знаний о стране-партнёре.

Хотела бы отметить, что внимание к данному проекту в нашей стране огромное как со стороны ведущих образовательных организаций, так и профессорско-преподавательского состава и учащихся. Рассчитываем, что как можно больше молодых людей смогут принять в нём участие, найти своё призвание, дело, открыть новые таланты и реализовать их во благо развития российско-китайских отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия.

Надеюсь, что и российские, и китайские СМИ будут широко освещать мероприятия и события, которые запланированы и проходят в рамках Годов образования с тем, чтобы молодежь в наших странах смогла принять в них участие и получить исчерпывающую информацию об открывающихся широких возможностях для получения качественного образования.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Какова реакция России на решение США о направлении дополнительного контингента в Польшу, и как это может повлиять на безопасность в Восточной Европе?

Ответ: Мы внимательно следим как за заявлениями руководства США относительно реконфигурации американского военного присутствия в Европе, так и за практическими шагами Вашингтона на этом направлении. Полагаем, что отвод американских вооружённых сил, базирующихся в европейских странах на протяжении многих десятилетий под предлогом сначала советской, а затем не менее вымышленной «российской угрозы», представлял бы собой рациональный, оправданный и давно назревший шаг на пути частичной стабилизации предельно накалённой и разбалансированной именно по вине натовцев военно-политической ситуации в западной Европе.

Однако в интерпретации Вашингтона, насколько можно судить по этим заявлениям, декларируемые планы реконфигурации напрямую увязаны с фактором «благонадёжности», а точнее степенью готовности тех или иных европейских сателлитов США следовать по навязываемому им пути максимальной дозагрузки за свой счёт американского ВПК заказами в интересах милитаризации этих стран и их подготовки к сценарию военного сдерживания России и других «стратегических соперников» Запада. Если это так, то у нас нет оснований быть удовлетворёнными подобным развитием событий, которое со всей очевидностью повлечёт за собой углубление многомерного противостояния с нашей страной блока западных государств, с недавних времен, усиленно готовящих свои общества к суицидальному для них вооружённому конфликту.

Тем более неприемлема перспектива передислокации американских военных баз и контингентов из менее «благонадёжных» в более «благонадёжные» в трактовке США страны Центральной и Восточной Европы, в т.ч. в Польшу, буквально на «ударную» дистанцию вдоль западных границ нашей страны. Это не только неизбежно означало бы необходимость вынужденного принятия требуемых для обеспечения безопасности Российской Федерации военно-технических мер, но и обернулось бы качественной эскалацией военной напряжённости на всем европейском пространстве, особенно на фоне всё более провокационной линии европейских сателлитов США в отношении нашей страны.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Американская ИИ-система «Палантир» уже не первый год открыто модерирует ход и тактику ведения боевых действий для ВСУ. Есть ли у России какая-либо информация о возможной причастности систем «Палантир» к теракту в общежитии Старобельска?

Ответ: С момента начала специальной военной операции «Палантир» тесно работает с киевским режимом, предоставляя возможности задействования систем искусственного интеллекта в интересах ВСУ.

Хорошо известно, что компания имеет договорённости и обязательства перед Пентагоном в качестве его подрядчика. Руководство «Палантир» придерживается одиозных, откровенно фашистских взглядов, отражённых в апрельском манифесте компании, оправдывающем применение технологий искусственного интеллекта для некоего «торжества западного превосходства». По сути, делит мир на своих и чужих, на «прекрасный сад и дикие джунгли». Что тут ещё – ни прибавить, ни убавить. Мы подробно говорили об этой компании в ходе одного из форумов, где обсуждалась эта проблематика.

Нет сомнений, что «Палантир» причастен к формированию и реализации нацистской, русофобской политики бандеровского режима В.А.Зеленского. Думаю, в случае если данное предположение не соответствует действительности, руководство компании сможет предоставить убедительные доказательства обратного, и мы их учтём и примем к сведению.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В интервью Politico председатель парламента Сербии А.Брнабич заявила, что «Не сказала бы я, что отношения Белграда и Москвы – это братские отношения. Президент А.Вучич общается с Президентом России В.В.Путиным, но и лидеры некоторых стран-членов ЕС тоже поддерживают связь с его администрацией». Она также сказала, что у Сербии «нет большого товарооборота с Россией и что, к примеру, товарооборот с Боснией и Герцеговиной у неё больше». Как бы Вы это прокомментировали?

Ответ: Спасибо большое за эту цитату. Мне не придётся её повторять. Я действительно видела эти заявления.

Могу ли я воспользоваться Вашей добротой и широтой охвата RT Balkan, и попрошу Вас передать на страницах Вашего СМИ следующий вопрос А.Брнабич: с кем-то у Сербии есть братские отношения? Если да, то нельзя ли привести примеры, чтобы мы могли сравнить?

Назад к оглавлению

 

Вопрос: По словам Президента США Д.Трампа, обогащённый уран из Ирана следует передать США для дальнейшего уничтожения либо уничтожить «на месте» под международным контролем. Какова позиция России в отношении данного заявления Президента США Д.Трампа? Какие мотивы, по Вашей оценке, могут лежать в основе предложения американской стороны?

Ответ: Вновь обращаем внимание на тот факт, что упомянутые запасы высокообогащённого урана принадлежат Исламской Республике Иран. В этой связи судьба упомянутого материала может быть определена исключительно Тегераном. Только иранцы вправе распоряжаться им, в том числе решать, вывозить ли его за пределы территории Исламской Республики и в случае положительного решения – куда вывозить. Это компетенция и право самого Ирана.

Вместе с тем, данный вопрос является одной из центральных тем продолжающегося опосредованного американо-иранского диалога. Призываем его стороны вновь не «скатываться» к вооружённому противостоянию, которое потенциально чревато риском возникновения полномасштабного гуманитарного кризиса в регионе с последствиями для всего мира.

Наша позиция по этому сюжету хорошо известна всем и изменений не претерпела. При этом никогда не навязывали и не намерены навязывать нашу инициативу о вывозе иранского высокообогащённого урана на территорию Российской Федерации. Решение о том, обратиться к нам за содействием или нет, остаётся за Ираном.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: 26 мая с.г. в Нью-Дели прошла встреча глав внешнеполитических ведомств участников Четырёхстороннего диалога по безопасности («Квад»), объединяющего Австралию, Индию, США и Японию, на которой договорились о запуске масштабных программ по укреплению энергобезопасности, совместному морскому наблюдению и защите поставок минералов в «Индо-Тихоокеанском регионе». Китай считает, что сотрудничество между государствами должно способствовать миру, стабильности и процветанию в регионе и не должно быть направлено против третьих сторон. Как Россия относится к этому? Способствует ли развитию сотрудничества в сфере безопасности в регионе или, напротив, несёт риски геополитического противостояния?

Ответ: Что бы ни декларировали публично его участники с момента создания Четырёхстороннего диалога по безопасности («Квад»), основной акцент делался именно на военный компонент. Регулярные совместные учения «четвёрки» дали толчок институционализации отношений по линии профильных структур с выходом на проекты, так или иначе связанные с проецированием силы в регионе. Это хорошо видно и по итогам упомянутой Вами министерской встречи «Квад».

Целый ряд анонсированных на ней программ де-факто нацелен на задачи установления собственного контроля над водными пространствами Индийского и Тихого океанов, расширения доступа к объектам критической инфраструктуры региональных государств.

Другое дело, что декларируемая «Квад» безопасность – это безопасность не для всех. В деятельности «четвёрки» не просматриваются действия, которые можно было бы охарактеризовать как закон об общей безопасности, или «всемирное благо», в чём «четвёрка» пытается всех настойчиво убедить. На самом деле, если присмотреться, речь идёт, по сути, о попытках обеспечить свою безопасность за счёт других.

Неудивительно, что в экспертной среде – как на Западе, так и в Азии – начали рассуждать о перспективе формирования квадоцентричной системы дальнейшего обустройства и развития региона. Вопрос только один. Для чего это делается? В АТР успешно функционирует складывавшаяся десятилетиями, имеющая колоссальный позитивный опыт, архитектура многосторонних институтов с ядром в лице АСЕАН, которая, в том числе, обсуждает вопросы безопасности. На этом поле всегда были и остаются хорошие возможности для налаживания кооперационных процессов по различным векторам региональной повестки.

Все страны «Квад» входят в состав Восточноазиатского саммита (участники: 11 государств АСЕАН, Россия, Австралия, Индия, Китай, Республика Корея, Новая Зеландия, США и Япония). Этот формат обладает широкими возможностями для решения задач укрепления сотрудничества на море, в области обеспечения продовольственной и энергетической безопасности, финансовой и экономической стабильности по всему периметру АТР.

Но отдельным членам «четвёрки» по известным только им причинам не работается на этой площадке. Им нужны «междусобойчики». Прикладные инициативы тормозятся или вовсе блокируются. Зато все силы бросаются на консолидацию «элитарных» клубов закрытых моделей, не имеющих позитивного опыта в данном регионе.

Россия убеждена, что для достижения общерегиональных целей устойчивого развития и безопасности нужны не блоковые схемы и замкнутые союзы, а прозрачная кооперационная среда с равными возможностями для всех государств.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Министерства иностранных дел восьми стран Прибалтики и Северной Европы выступили с совместным заявлением после инцидентов с дронами в их воздушном пространстве, обвинив Россию в «кампании по дезинформации» и заявив, что они никогда не допускали использования своей территории или воздушного пространства для атак БПЛА на цели в России. Однако весной дроны неоднократно атаковали порты Усть-Луга и Приморск в Ленинградской области. Есть ли у России доказательства использования воздушного пространства стран Прибалтики и Северной Европы для ударов по территории России? Причастно ли этим ударам НАТО?

Ответ: Видим заявления со стороны НАТО и её стран-членов о том, что они не предоставляют своё воздушное пространство и территорию для ударов по России. Генсекретарь Североатлантического альянса М.Рютте называет обвинения в этом «абсурдными».

Тем не менее атаки беспилотников, летящих со стороны прибалтийских и североевропейских государств, по целям в России не только продолжаются, их интенсивность нарастает. Натовским странам приходится самим на это реагировать, пытаться сбивать беспилотники, объявлять воздушную тревогу. Разве это не так? Это так.

Мы, в свою очередь, не можем не учитывать происходящее в своём планировании и действиях, и будем это учитывать. Об этом говорили наши военные, представители силового блока.

Ситуация для всех ухудшается, и дело тут совсем не в «дезинформации», как это пытается представить руководство НАТО и некоторые представители натовских стран. Тем более, к нам «привязать» эти обвинения – вообще высшая степень абсурда. Не надо забывать, кто действительно поставляет киевскому режиму эти дроны и беспилотники. Это же звенья одной цепи, единая система.

Мне кажется, надо задавать вопрос на этот счёт не столько нам, сколько тому же самому формату «Рамштайн». Когда они заявляют о поставках новых серий беспилотников или совместном производстве, наверняка же обсуждается, как они полетят, какие цели будут поражать. Пусть они уж поделятся, по крайней мере, с Вами они точно могут поделиться этими планами, информацией. Пусть прокомментируют результаты.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Недавно Президент Финляндии А.Стубб заявил о готовности представлять интересы ЕС на переговорах с Россией. Представители Финляндии как-то связывались с МИД России по этому вопросу? На каком уровне сейчас происходят российско-финские контакты и какие вопросы удаётся обсуждать по линии МИД?

Ответ: Нет, не связывались. Никаких официальных обращений от финляндской стороны не поступало. Это во-первых.

Во-вторых, что касается двусторонних контактов по линии внешнеполитических ведомств двух стран, то в настоящее время они ограничиваются обсуждением вопросов функционирования загранучреждений, проблематики выдачи виз, важнейшей темы защиты российского недвижимого имущества в Финляндии, обеспечения законных прав и интересов проживающих в этой стране соотечественников, а также поддержания взаимодействия в военно-мемориальной сфере в соответствии с действующим Межправительственным соглашением 1992 г., безопасности наших загранучреждений и ряда других тем.

В-третьих, мне кажется, своими русофобскими заявлениями А.Стубб делает всё, чтобы его кандидатуру вообще не рассматривали на этом треке.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: 26 мая с.г. в Россию прибыла делегация министерства экономики и министерства иностранных дел Японии. К каким конкретным результатам может привести этот визит и как он может изменить российско-японские отношения? По каким вопросам две страны готовы развивать сотрудничество?

Ответ: Могу подтвердить, что сейчас в Москве находится японская экономическая делегация. Россия, как известно, никогда не «чинила» никаких препятствий для контактов деловых кругов. Главное, чтобы это взаимодействие носило прагматичный и взаимовыгодный характер.

Вместе с тем хотели бы обратить внимание на то, что подходы официального Токио к выстраиванию отношений с Россией не претерпели каких-либо существенных изменений. Об этом открыто заявляют представители руководства Японии. Прямо так, «в лобовую». Мы по-прежнему слышим о намерениях сохранять санкционное давление на Россию и продолжать поддержку киевского режима.

Важно понимать, что российско-японские отношения оказались сегодня на беспрецедентно низком уровне из-за недружественного курса правительства Японии, безосновательно увязывающего сотрудничество с нашей страной с ситуацией на Украине, вообще отвергая какое-либо понимание первопричин этого конфликта.

Исходим из того, что возвращение к нормальному межгосударственному взаимодействию возможно только после деятельного отказа японской стороны от антироссийской политики.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В ходе Международного форума по безопасности Вы уже комментировали заявление постпреда Латвии в ООН о трагедии в Старобельске. Напомню, она сказала, что Россия якобы говорит ложь и распространяет кремлёвскую методичку. Хочу задать вопрос по теме в таком направлении: как Россия планирует прорывать эту информационную блокаду в международных структурах, чтобы мир увидел правду о теракте? Какие конкретно дипломатические и правовые шаги предпринимает МИД России, чтобы заставить ООН признать гибель детей от украинского дрона?

Ответ: Мне кажется, этот вопрос не требует полноформатного ответа «от А до Я», потому что иначе мы уйдем часа на 3 или 4. Давайте я приведу конкретные примеры, чтобы Вы поняли, как мы действуем.

Именно в ответ на упомянутые Вами заявления западников с человеконенавистнической риторикой в ходе заседания Совета Безопасности ООН была организована поездка (пресс-туром это сложно назвать) иностранных корреспондентов в Старобельск, где они своими глазами увидели, что эти самые западные постоянные представители стран ЕС, НАТО, при ООН просто врут. Потому что они ведь говорили о том, что это якобы не социальный объект, не школа, не колледж, что это чуть ли не какое-то военное сооружение и т.д.

Больше 50 человек из 20 стран со всех континентов (это действительно были представители журналистского сообщества различных частей мира) всё это увидели, написали, передали. Да, безусловно, мейнстрим работает на обслуживание действующих режимов. Сейчас приводила пример Франции. Но правда пробивается.

26 мая с.г. наш Постоянный Представитель при ООН В.А.Небензя провел пресс-конференцию в штаб-квартире всемирной Организации, в ходе которой продемонстрировал кадры с пострадавшими и очевидцами, их рассказами о трагедии в Старобельске. Наши представители при ОБСЕ проводят пресс-конференции, дают интервью, публикуют соответствующие материалы.

Как я уже сказала, Вы можете проверить это всё сами. Все наши загранучреждения, без исключения, будут делать трагедию в Старобельске центральной частью своей информационно-политической работы. Это я Вам могу обещать. Честно говоря, это нужно не только нам, это нужно всему миру. Потому что есть точка невозврата. Если верить врунам из Латвии, Дании и других стран, которые заявляют в Совбезе о том, что никакого убийства детей не было, то дальше мир скатится в пучину этого самого мира постправды и вообще запутается, даже в основополагающих вещах. Что такое хорошо, что такое плохо, что такое добро, а что такое зло, что такое враньё, а что такое правда. Мы сделаем всё, чтобы этого не произошло.

Но я еще хочу сказать, что дополнительно направлю Вам материалы по позиции Секретариата ООН. Вот он должен играть всё-таки не в какую-то свою игру, подыгрывая западникам, а порой просто обслуживая их интересы. Он должен действовать по тем правилам, которые сформулированы в Уставе ООН и в мандате сотрудников самого Секретариата и его непосредственных бюрократов. Не придумывать никакие собственные прочтения реальности, а основываться на фактах.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В МИД России назвали провокацией задержание в Чехии митрополита Илариона по подозрению в обороте наркотиков. Зачем была нужна такая провокация? Какие еще шаги по защите митрополита может принять МИД России?

Ответ: Хотела бы обратить Ваше внимание на подробнейший, детальный рассказ о хронологии событий самого митрополита Илариона. Он записал специальное видеообращение со словами благодарности. Мы его тоже благодарим за то, что он отметил усилия Министерства иностранных дел России и его загранучреждений. Но самое важное в этом это, безусловно, детальный рассказ о том, как происходила эта провокация. В этом видео он говорит о возможных обстоятельствах, целях и о том, кто может за этим стоять.

Конечно, впереди большая работа адвокатов и юристов. Мы получили огромное количество писем в поддержку митрополита Илариона из нашей страны и из других стран. Мне кажется, резонанс был очень мощным. Возможно, правозащитники обратят внимание на эту ситуацию.

Ответ на вопрос о целях провокации должны давать её инициаторы и правоохранительные органы, которые должны найти инициаторов этой провокации. Мы можем только предполагать.

Наша принципиальная позиция остается прежней. Целью этой акции, как мы это воспринимаем, было не только очернение личности самого митрополита, но и дальнейшее нагнетание негативной атмосферы вокруг православия в Чехии и в Европе в целом.

Напомню, что 26 мая с.г. митрополит был освобождён из изолятора временного содержания без предъявления обвинений. С самого начала по линии Посольства России в Чехии митрополиту оказывалось всё требовавшееся содействие. Будем и дальше оказывать необходимую поддержку гражданам нашей страны, которые попадают в сложные ситуации.

Тем не менее остается открытым вопрос об установлении личностей авторов и исполнителей этой провокации и о привлечении их к ответственности.

Вообще действия, и насколько можно судить тех, кто задерживал автомобиль и досматривал его вне присутствия находившегося там человека, с предъявлением ему потом каких-то претензий, само по себе уже является недопустимым. Мне кажется, в первую очередь в интересах самой Чехии, её граждан, всё-таки установить правду и вообще навести порядок на этом направлении, чтобы таких инцидентов больше не повторялось.

По реноме Праги нанесен огромный удар. Как такое может быть, что машину останавливают, везут её 8 километров, не объясняя в чем суть претензий, потом каким-то кривоколенным способом её осматривают, при том, что пассажиров просят отойти на расстояние, на котором они не могут следить за ходом обыска. Всё это не фиксируется на фотопленку и видео. И потом, как из рукава фокусника появляются какие-то флаконы, пробирки и т.д. Настоятельно призываем Прагу предпринять все необходимые шаги.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Глава евродипломатии К.Каллас заявила 24 мая с.г., что на неделе министры иностранных дел Евросоюза обсудят, как ещё усилить международное давление на Россию. Как в МИД России оценивают такое заявление и попытки Европы усилить давление на Россию?

Ответ: Хотела бы Вам напомнить замечательный, на мой взгляд, очень короткий анекдот про мышей, которые кололись и плакали, но продолжали пытаться съесть кактус.

У меня такое впечатление, что это ровно про эту историю, про бесконечные пакеты собирания оставшихся сил, как физических, так и интеллектуальных для того, чтобы реализовать какую-то маниакальную идею о нанесении России (как они там придумали) «стратегического поражения». Думаю, что серьёзно, в плане комментариев на это уже не стоит обращать внимания, всё с этим понятно. Это мания-фобия. Одно стимулирует другое: фобия стимулирует манию, мания стимулирует фобию.

Главное – это другое, что запутавшись в своих маниях и фобиях, они сами себе наносят это самое «стратегическое поражение», а по сути уже нанесли. Показатели экономики стран Европейского союза должны были бы К.Каллас о чем-то намекнуть. Количество переведённых за пределы Европы компаний, бизнес-структур, плачевное состояние флагманов европейского бизнеса, и многие другие показатели должны были бы им как-то отсемафорить, что пора с этим завязывать. Но ещё раз говорю, так как речь идет о маниях и фобиях, до здравого смысла, видимо, дело никак не доходит.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Возобновились ли контакты между представителями Болгарии и России? Что необходимо для возобновления и сохранения отношений в сложной геополитической обстановке?

Ответ: 8 мая с.г. в Болгарии было сформировано новое правительство во главе с бывшим президентом страны Р.Радевым. До настоящего момента никаких сигналов, свидетельствующих о желании официальной Софии вернуть наш двусторонний диалог в нормальное русло, не поступало. В то же время продолжаем плотный контакт с представителями патриотических, национально ориентированных сил Болгарии – теми, кому небезразлично понятие российско-болгарской дружбы.

Применительно к сохранению отношений в нынешней геополитической обстановке можем лишь с сожалением констатировать, что за последние годы в результате действий болгарской администрации многолетним налаженным связям между нашими странами нанесен катастрофический ущерб. Удар-то пришёлся по гражданам.

Для возобновления нормального сотрудничества – и это касается большинства государств-членов ЕС – необходимо критически переосмыслить подходы к общению с Россией, продемонстрировать способность действовать трезво, исходя из собственных, национальных, а не чужих, привнесённых или продавленных интересов.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Как в МИД России оценивают последние заявления главы МИД Польши Р.Сикорского об отказе от диалога с В.В.Путиным? Кто именно просил его вести этот диалог?

Как Москва воспринимает предложение Президента Чехии П.Павела рассмотреть возможность отключения России от глобального интернета и финансовой системы? Не свидетельствуют ли подобные заявления о том, что отдельные страны НАТО сознательно выступают против дипломатического урегулирования конфликта вокруг Украины?

Ответ: Что касается высказываний Министра иностранных дел Польши Р.Сикорского на Европейском форуме по вопросам безопасности в Праге, то уже давно национальным спортом в Польше стали командные соревнования политиков в русофобии. Но раз за разом возникает вопрос: а пан Сикорский – действительно министр иностранных дел? Он точно министр иностранных дел Польши?

Судя по его манерам и риторике – он, скорее, министр пропаганды и не Польши, а какой-то другой страны.

Не заметили ничего нового и в высказываниях Президента Чехии П.Павела. Это повторение тиражируемой им мантры о необходимости применения «языка силы» в отношении России. Просто интересно, что же П.Павел хочет сделать этим сильным языком с Россией? Боюсь себе это даже представить. Сейчас придумали какие-то «асимметричные нелетальные меры».

Уже сказала, что последние физические, интеллектуальные, экономические ресурсы Евросоюза кинуты не на преодоление собственных проблем, созданных ими же, а на очередное ухудшение ситуации на европейском континенте с разрушительными последствиями, опять же, для них самих.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Вы сегодня много говорили о Старобельске. Хочу выразить благодарность за то, что я тоже был среди этих журналистов. Мы видели этот ужас своими глазами. После поездки иностранных журналистов в Старобельск, организованной российской стороной, изменился ли международный отклик на трагедию в Луганске, и какие выводы были сделаны по итогам визита представителей зарубежных СМИ?

Ответ: Изменилось то, что появились материалы об этой трагедии.

Уже сказала, что если говорить о мейнстриме, то он продолжает обслуживать западные нарративы о том, что «ничего не произошло». Но я думаю, что молчание, в которое «упаковали» эту трагедию западники, действительно было прервано. В том числе и благодаря тем иностранным корреспондентам, которые побывали на месте трагедии и написали или показали о том, что там увидели. Ведь они же не делали каких-то пиар-материалов или рекламных материалов, они не делали какую-то работу за деньги, они не делали даже выводов. Они просто приехали и описали то, что увидели. Всё. И тем самым они буквально разоблачили то вранье, которое мы слышали на площадке Совета Безопасности ООН.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В первую очередь, примите искренние соболезнования от имени грузинского народа в связи с терактом, который произошел в Старобельске, организованном англосаксами.

Появилась информация, что армянская сторона якобы отказала в аккредитации ряду представителей Российской Федерации на выборах 7 июня в Национальное собрание Республики Армения. Если это действительно так, то чем в Ереване мотивировали такой свой шаг и как бы Вы могли оценить это?

Ответ: Могу подтвердить, что для работы в ходе предстоящих выборов в высший законодательный орган Армении по поступившему от неё запросу формируется Миссия наблюдателей от СНГ. Исходя из характера наших отношений и важности предстоящего плебисцита, позитивно откликнулись на соответствующее обращение, активно приступили к подготовительной работе.

Списки российских наблюдателей были направлены в установленном порядке для проведения аккредитационных мероприятий. Всё, как требовала армянская сторона. К сожалению, армянские партнёры неформально уведомили о нежелательности включения ряда граждан России в состав Миссии. Речь идет о трёх депутатах Государственной Думы и представителе Избиркома Карачаево-Черкесской Республики. Мы запросили какую-то реакцию на этот счет. Официального ответа, в том числе относительно мотивов данного решения, из Еревана не получили. Чем эти конкретные лица могли «провиниться» перед Арменией, мы понятия не имеем.

Мы знаем, что есть ряд лиц, которые находятся в неких «черных списках», в «стоп-листах». Нет, это не те люди. У них никогда не было никаких проблем с посещением Армении. Некоторые из них (я знаю) прекрасные специалисты своего дела, люди, которые искренне любят и уважают Армению. Никогда в жизни они не подумали бы, что у них могут быть какие-то проблемы.

Из всего набора опций реалистичных ответов у меня нет. Правда. Хотя на самом деле не я должна давать ответ на этот вопрос, а армянская сторона.

Но раз Вы меня спрашиваете. Честно говоря, узнала об этой ситуации вчера, и не могла представить, что же такого эти российские граждане сделали официальному Еревану, что их не пускают. Могу только предположить, что может быть потому, что они находятся в санкционных списках Европейского союза, и это такая «поза прогиба» официального Еревана перед старшими еэсовскими «товарищами». Не знаю.

Но тогда, наверное, надо вернуться к проблематике европейских стандартов и нарративов, которые сейчас внедряются на территории Армении. Это они и есть, когда наблюдателям из России отказывается в наблюдении за выборами.

Этим, наверное, и определяется форсированное сближение Еревана с ЕС. Вот вам и результаты. Где тут пресловутая демократия, на которую постоянно ссылается Н.В.Пашинян?

Всё равно непонятно, почему незаконные санкции могут стать препятствием для их участия в мониторинговой миссии. Ещё раз говорю, я не знаю, может быть, есть там какая-то другая причина. Но если она есть, мне кажется, надо о ней сказать. Чем эти люди провинились перед Арменией, что их туда не пускают? Если это так, то получается, что армянская сторона в своих действиях на российском направлении в очередной раз демонстрирует, что просто выбирает антироссийский курс ЕС, Брюсселя, Запада. Как же тогда заверения в дружбе и в том, что сотрудничество будет продолжено?

Подобный шаг шёл бы вразрез с заявлениями высшего руководства Армении о том, что взаимодействие с Евросоюзом и отдельными его членами никоим образом не противоречит и не вредит традиционно дружественным и союзническим отношениям с Российской Федерацией, и явно не соответствовал бы духу двусторонних контактов, в том числе на высшем уровне, и звучащим там заверениям в наш адрес.

Решение об отказе в аккредитации россиянам вызывает у нас глубокое сожаление и непонимание. Мы не готовы принять его логику и будем вынуждены учитывать его в нашей дальнейшей работе с Ереваном.

Если люди, которые планировали участвовать в этой поездке, захотят себя проявить (думаю, что это было бы правильно сделать), то Вы сами поймёте, что невозможно даже себе представить, почему в отношении них были применены такие недружественные действия.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В официальном заявлении МИД России о трагедии в Старобельске сказано, что целеуказания и разведданные для БПЛА были представлены странами Североатлантического альянса. При этом, найденные обломки ударного беспилотника имеют навигационную систему «Старлинк».

Является ли этот акт агрессии со стороны Соединенных Штатов «красными линиями» для отмены Московской декларации о ненацеливании стратегического ядерного оружия на города США?

Ответ: Прежде всего необходимо отметить, что определение конкретных целей для поражения в случае ядерного конфликта не входит в компетенцию Министерства иностранных дел Российской Федерации, это – к нашему силовому блоку.

Во-вторых, хотела бы привлечь Ваше внимание к важному доктринальному моменту. В обновлённой редакции документа стратегического планирования «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» от 19 ноября 2024 г. (в его разработке принимало наше ведомство) совершенно осознанно и в прежнем виде сохранилось положение, которое звучит следующим образом: «Ядерное сдерживание обеспечивается наличием в составе Вооружённых Сил Российской Федерации боеготовых сил и средств, способных путём применения ядерного оружия гарантированно нанести неприемлемый ущерб потенциальному противнику в любых условиях обстановки, а также готовностью и решимостью Российской Федерации применить такое оружие».

По сути это означает, что стратегические ядерные силы нашей страны непрерывно находятся в состоянии готовности к незамедлительному выполнению боевых задач по предназначению в случае получения такого приказа. Как следствие, вероятный противник вынужден считаться с тем, что надёжность российского ядерного сдерживания обеспечивается в любой момент времени и в любых обстоятельствах.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Состоявшийся на прошлой неделе телефонный разговор А.Г.Лукашенко с Э.Макроном в Белоруссии назвали провальной попыткой изолировать Минск. Могли бы Вы пояснить официальную позицию Москвы: как расценивается этот разговор – как попытка «перетянуть» Минск в диалог с Европой в обход России или как некоторый испуг после совместных учений России и Беларуси? Можно ли предположить, что в Европе хотят рассорить Москву и Минск?

Ответ: У нас какой-то сегодня такой игривый диалог. Эммануэль – это классика. Вечный поиск.

Напомню, что после президентских выборов 2022 г. Париж отказался признавать победу А.Г.Лукашенко, поставив под сомнение легитимность результатов голосования. По сути, если говорить банальным языком, он сказал – «не люблю». В последующие годы администрация Э.Макрона оказывала и продолжает оказывать существенную помощь человеку, который выдает себя за руководителя и лидера Белоруссии, белорусской оппозиции. Я имею в виду С.Г.Тихановскую. Она является частым гостем в Париже, её всячески там привечают, как говорится, признаются ей в любви. Говорят, что Александра Григорьевича не любят, а любят её. Все эти годы вот так развивался этот сериал.

Мало того, именно во Франции, в Париже постоянно проходили эти самые «сходки» белорусских, как они себя называют, «демократических сил», которые чуть ли не призывали мировое сообщество ввести санкции в отношении Белоруссии и белорусов. Помимо всего прочего, Париж и Э.Макрон вносят весомый вклад в наращивание санкционного давления на Минск. Вспомните, что ограничительные меры недавно были продлены до февраля 2027 г.

И тут вдруг раз – и, оказывается, теперь очень даже любит Президент Франции Э.Макрон и ему нравится звонить в Минск. Это, конечно, всё должны комментировать в самом Минске. Думаю, что они делают это, или уже прекрасно сделали. Но для нас очевидно, что Париж и другие европейские столицы явно преследуют лишь одну цель – попытаться вбить клин между Москвой и Минском, ослабить Союзное государство.

Потому что, когда развивают нормальные взаимоуважительные отношения, то таких качелей не бывает. Бывает логика, выстроенная на внутреннем и международном законодательстве, на двусторонних или многосторонних соглашениях, на практике дипломатии, традиции и культуре. А когда, с одной стороны, не признают итоги выборов, потом, спустя какое-то время, начинают «заигрывать» в историю со сменой режима, делая ставку на, так сказать, некую оппозицию, и чуть ли не в ней видя своих собеседников. А потом вдруг снова обращают свои взоры к законной власти. Это саморазоблачительно для Парижа. А я ещё добавлю, что и недостойно для истории Франции, которая знает, что такое принципиальность. Уверена, что белорусские друзья также не строят иллюзий относительно телефонной дипломатии Парижа, его обещаний и «добрых намерений».

Знаете, у нас есть дипломатический словарь. Мне кажется, туда нужно внести еще одно понятие – «телефонная дипломатия Парижа», которая обещает многое, не делает ничего, вся соткана из «добрых намерений», которые потом оборачиваются недобрыми намерениями.

Поэтому скажу в завершение следующее. Любые потуги недоброжелателей рассорить наши братские страны, связанные многовековыми узами общей истории, дружбы и добрососедства, обречены на провал. Наши страны открыты для равноправного и взаимоуважительного диалога и друг с другом, и со всеми государствами мира, но при этом являются ближайшими стратегическими союзниками, тесно координируют свои внешнеполитические подходы, вместе отстаивают общие интересы на мировой арене и знают цену всем этим западным «песнопениям» в трубку.

Что касается прошедших совместных учений ядерных сил, то они были нацелены на укрепление обороноспособности Союзного государства и обеспечение надежной защиты граждан России и Белоруссии от потенциальных рисков со всех направлений в условиях роста военно-политической напряженности в мире.

Как подчеркнул Президент Российской Федерации В.В.Путин, наша ядерная триада должна служить надёжным гарантом суверенитета Союзного государства и обеспечивать решение задач стратегического сдерживания, поддержания ядерного паритета и баланса сил на глобальном уровне.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Как Россия оценивает посредническую роль Пакистана в контактах между Ираном и Соединенными Штатами на фоне продолжающегося конфликта между Ираном и Израилем?

Ответ: Прежде всего, хотела бы уточнить – речь идёт не о «конфликте» между Ираном и США или Израилем. Речь идёт о неспровоцированном нападении на Иран Соединенных Штатов Америки и Израиля. Мы приветствуем и поддерживаем любые международные усилия, направленные на деэскалацию напряженности и урегулирование ситуации с учётом законных интересов стран региона. Активное посредничество Исламабада оцениваем высоко и неоднократно об этом говорили.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В США «паникуют» после предупреждения МИД России об ударах по «центрам принятия решений» в Киеве, говоря о рисках эскалации. Скажите, если эти «центры принятия решений» являются точками, откуда отдаются приказы об ударах по объектам на территории нашей страны, откуда звучат прямые публичные угрозы применения оружия массового поражения против России, не является ли подобная западная риторика «двойных стандартов» прямым поощрением терроризма на государственном уровне?

Ответ: Хотела бы начать ответ на Ваш вопрос с призыва ориентироваться на достоверные источники информации и публикации на официальных ресурсах.

В сообщении по итогам состоявшихся 25 мая с.г. телефонных переговоров глав внешнеполитических ведомств России и США Госсекретарь США М.Рубио отметил, что незамедлительно довёл полученную от Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информацию до Президента США Д.Трампа. И добавил, что американская сторона уже обратила внимание на уведомления МИД России в адрес соответствующих дипмиссий. Сообщение об этом есть, и с ним можно ознакомиться. Оно было сделано после состоявшегося 25 мая с.г. телефонного разговора между главами внешнеполитических ведомств России и США.

Также хотела бы отметить, что страны «коллективного Запада», вопреки заявленной готовности бороться с терроризмом, уже неоднократно применяли в этой сфере не просто двойные стандарты, а какую-то абсолютно разрушительную логику. Они политически и материально-технически спонсировали и поддерживали киевский режим, который использует террористические методы, осуществляет террористические акты против мирного гражданского населения России и наносит удары по объектам гражданской инфраструктуры на территории нашей страны. При этом вызывает возмущение и негодование, но, правда, уже не удивление тот факт, что ни один представитель этих государств не осудил публично (или каким-либо ещё образом) осуществлённое ВСУ в ночь на 22 мая с.г. подлое, страшное нападение беспилотников на колледж в Старобельске. Убеждены, что этот преднамеренный кровавый удар по гражданскому объекту, где учатся и проживают дети, нанесённый в ночное время, когда общежитие было заполнено, явно имел целью повлечь за собой максимальное количество жертв.

В этом смысле действительно можно вести речь о прямом поощрении на государственном уровне практики осуществления режимом В.А.Зеленского террористических атак против нашей страны. Будем продолжать целенаправленную работу на многосторонних площадках, направленную на привлечение внимания мирового сообщества к недопустимости подобной политики «двойных стандартов».

Ещё раз хочу сказать, это уже за гранью двойных стандартов. Это уже совершенно «из другой оперы». Это та самая манипуляция, тот самый инструментарий, который нужно охарактеризовать как противозаконную, преступную поддержку киевского режима. Это же настоящее финансирование и снабжение киевскорежимных террористов всем необходимым для совершения терактов.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: В МИД России ранее заявляли, что Запад будет использовать украинцев как «пушечное мясо» до последнего. В контексте недавнего объявления о планах снижения мобилизационного возраста на Украине до 18 лет, есть ли у России официальные данные, какую цену европейские спонсоры готовы платить Киеву за «зачистку» территории до основания? Неужели, когда последний украинец погибнет, политики США и Европы начнут считать убытки от уничтожения всего народа и страны?

Ответ: У Вас такой «художественный» вопрос. Если можно, давайте Вы будете задавать вопросы более предметно, чтобы я смогла не вступать с Вами в дискуссию, а отвечать на какие-то конкретные вещи. Что значит – «неужели, когда»? Это из разряда художественного предположения, футуристики? Исходя из чего это? Это к МИД вопрос?

Да, мы говорили и продолжаем говорить, что, действительно, Запад ведёт войну «до последнего украинца». Потому что эти действия – то, что делает «коллективный Запад» – имеют все признаки геноцидальности в отношении украинского народа. Да, мы понимаем, что они идут на реализацию своего курса, на деньги своих налогоплательщиков, вытаскивая у них буквально всё, разрушая бизнесы, благополучие и будущее собственных граждан. Кстати, Вы можете посмотреть и ознакомиться с этими, как они говорят, «нарративами» в интервью главы штаба обороны Бельгии Ф.Вансина, опубликованное в газете «Суар» 17 апреля с.г.

Именно так – ценой жизней украинцев еэсовцы пытаются «застолбить» за собой как можно лучшие стартовые позиции в постконфликтном формировании новой архитектуры европейской безопасности, не считаясь ни с какими потерями украинской стороны. И не считаясь с нынешним благополучием собственных граждан. Откуда у них такая жестокость? В общем, у них есть традиции. Они неоднократно проявляли жестокость и в XX в. Мало того, именно эту идеологию – неонацизм – сейчас они пестуют на Украине. Он проявлял в XX в. в центре Европы нечеловеческую жестокость.

При этом они продолжают осваивать украинскую территорию, буквально и «снимать» прибыль с этой «доходной жилы», как они полагают. По данным Минфина Украины, западные кураторы Киева поставили перед ним 510 условий и «рекомендаций», выполнение которых необходимо для предоставления финансирования. Что это за рекомендации? Себе в помощь для освоения территории Украины. Все они фактически направлены на полную перестройку украинского законодательства под нужды… Нет, не украинцев, а международных спонсоров режима В.А.Зеленского. В том числе для обеспечения привилегированного доступа западных стран к ресурсам и рынкам своей новой «колонии». Выделение Киеву Евросоюзом очередного кредита на 90 млрд евро вновь обставлено жёсткими условиями, включая предоставление преференций для еэсовских оборонных концернов в рамках освоения его военного компонента.

Поэтому «постконфликтное восстановление» Украины, как они его называют, – это передел Украины под западные интересы. Спонсируя продолжение боевых действий, западники, очевидно, руководствуются такой логикой – «чем больший урон будет нанесен Украине, тем больше денег они смогут заработать на её восстановлении». Где у еэсовцев проходит граница или черта, отделяющая разграбление от «восстановления» – это большой вопрос. Видимо, вопрос не на одну сотню миллиардов долларов. А, может быть, и триллионов.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Армения пытается совмещать участие в прозападных инициативах с членством в СНГ и ЕАЭС. Не повторяет ли Ереван путь Украины, которая также долгое время оставалась в структурах СНГ, одновременно двигаясь в сторону НАТО? И не рискует ли Армения, как и Украина, стать разменной монетой в большой геополитической игре Запада, не получив взамен реальных гарантий безопасности?

Ответ: Сегодня полноформатно уже высказывалась по теме российско-армянских отношений. Наша позиция по теме членства Армении в ЕС и дальнейших перспектив озвучивалась на разных уровнях тоже неоднократно.

Как отмечалось, обсуждение всех соответствующих вопросов будет проходить в ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета в узком составе 29 мая в Астане. Буквально завтра. Поэтому давайте дождёмся комментариев на этот счет от глав государств.

Хотела бы подчеркнуть ещё раз, что позиция армянского руководства, согласно которой Ереван будет находиться в ЕАЭС, пока идет «подключение» к ЕС, для российской стороны недопустима.

Напомню, что евразийская интеграция дала Армении, мягко говоря, немало за 10 лет. Судите сами. Высокие темпы роста экономики, низкий уровень инфляции, крепкая национальная валюта, обширный рынок сбыта для армянской продукции –порядка 700 млн человек. Если посмотреть на цифры, то тоже можно сделать соответствующий вывод: ВВП Армении вырос практически в три раза (в 2015 г. – 10,5 млрд долл., по итогам 2025 г. – 29,2 млрд долл.), ВВП на душу населения – взлетел в 2,7 раза, экспорт и импорт в страны ЕАЭС – более чем в 10 раз, взаимная торговля со странами ЕАЭС выросла с 1,25 до 8,2 млрд долл., причем в 2024 г. достигла своего пика – 13 млрд долл., реальная заработная плата повысилась на 50%.

Рассчитываем, что Ереван всё-таки пойдет путем прагматизма. Это не про любовь к другим странам, это про любовь к самим себе. И прагматика, и мудрость там возобладает над эмоциями и чуждыми интересами. Лучше даже сказать – чужими интересами, которые тянут действующие власти в опасную для Армении погоню за «европейской мечтой». В этой самой яме, куда эта европейская мечта приводила, уже валяется не один «скелет».

Назад к оглавлению

 

Вопрос: 26 мая с.г. прошел День независимости в Грузии. Сегодня День независимости отмечает Азербайджан, а также сегодня – День республики Армения. В этой связи хотели бы узнать, как МИД России оценивает текущее состояние отношений России с Азербайджаном, Арменией и Грузией? Какие направления развития сотрудничества со странами Южного Кавказа Вы считаете приоритетными в ближайшей перспективе?

Ответ: Про Армению я сказала сегодня немало, поэтому не буду повторяться.

Что касается Грузии. Несмотря на известные разногласия, стремимся выстраивать связи с этой страной на основе принципов прагматизма и равноправия. С учётом всего того богатого, позитивного, прекрасного, замечательного опыта, который у нас был в прошлом. Вопреки бесцеремонным попыткам еэсовцев навязать Тбилиси конфронтационный курс в отношении Москвы, ввести антироссийские санкции, по сути (если говорить простым языком), пожертвовать собственными интересами в пользу политического безумия Запада, Грузия сделала выбор в пользу многовекторной политики.

Активно расширяется экономическое сотрудничество между нашими странами. В прошлом году товарооборот достиг рекордных 2,7 млрд долл. Турпоток из России составил 1,4 млн чел. Наша страна остается для Грузии ключевым экспортным рынком и одновременно ведущим поставщиком стратегически важной продукции – энергоносителей и зерна. Стремимся создавать все условия для развития гуманитарных контактов между нашими народами, которые объединяют общие ценности, давние исторические и культурные узы.

С Азербайджаном выстраиваем отношения в русле стратегического партнёрства и союзничества, в том числе в целях укрепления стабильности и безопасности на Южном Кавказе и в Каспийском регионе. Координируем совместную работу в рамках СНГ и на других международных площадках. Готовы всячески содействовать сближению республики с ЕАЭС.

Торгово-экономические отношения Москвы и Баку носят взаимовыгодный характер и развиваются на основе принципов учёта интересов друг друга. Особое значение придаём культурно-гуманитарной составляющей нашего взаимодействия, которая основывается на традиционно многогранных связях между народами двух стран.

Ближайшими союзниками России на Южном Кавказе остаются Абхазия и Южная Осетия. Общее историческое прошлое, совпадение культурно-нравственных ориентиров и подходов к международной и региональной проблематике обуславливают тесное сотрудничество наших государств на современном этапе. Приоритетными задачами сохраняются обеспечение надежной защиты суверенитета республик, содействие их развитию и укреплению внешнеполитических позиций, расширение торгово-инвестиционного и гуманитарного сотрудничества и взаимодействия. Продолжим совместное движение по пути формирования общих контуров безопасности и социально-экономических пространств, в том числе в рамках подписанного 9 мая с.г. президентами России и Южной Осетии Договора об углублении союзнического взаимодействия и других международно-правовых актов, заключенных Москвой с Сухумом и Цхинвалом.

В целом, если говорить, о регионе, Россия – вопреки желаниям многих на Западе – никуда с Южного Кавказа не уйдет и уходить не собирается. Это невозможно по определению – в силу исторических и географических причин. А вот насколько серьезны и долгосрочны интересы ЕС и США – вопрос открытый. В отличие от тех, кто мыслит конъюнктурно, наша страна искренне заинтересована в процветании, мире и стабильности региона. Готовы и дальше работать с регионалами и их соседями с прицелом на то, чтобы Южный Кавказ дышал полной грудью. И это был бы воздух свободы, а не спёртый воздух западных нарративов.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Велись ли какие-либо переговоры с США о снятии санкций с российских компаний, особенно с тех, которые работают в нефтегазовой отрасли? Это позволило бы им вернуться к разработке нефтяных месторождений в Ираке и Курдистане, которые они покинули из-за санкций?

Ответ: Неоднократно озвучивали наши принципиальные, резко критические оценки весьма объёмного, если не сказать рекордного, массива разнообразных ограничений, введённых против России и наших хозяйствующих субъектов несколькими сменяющими друг друга американскими администрациями на протяжении многих лет, я бы сказала, десятилетий, начиная примерно с 2014 г. Хотя и до этого были ограничения, наложенные на нашу страну. Наша принципиальная оценка незаконных и нелегитимных санкций изменений не претерпела.

Любые подобные действия – предпринимаемые в одностороннем порядке или в координации с «узким кругом единомышленников», не имея международной правовой основы в виде решения Совета Безопасности ООН, – нелегитимны. А их цель – подорвать суверенную политику государств, отстаивающих собственные интересы. Конечно, это ещё и инструмент нечистоплотной конкуренции, состязания за ресурсы, рынки, теперь ещё и за логистику.

На санкционную агрессию мы отвечаем своими ответными мерами. Они носят разный характер – симметричный, зеркальный, асимметричный. Но мы делаем это не во вред себе. Мы делаем это так, чтобы заодно или параллельно (или вообще ставим этот аспект во главу угла) укреплять нашу экономическую самодостаточность и самостоятельность.

Проблема разгребания санкционных завалов лежит всецело на плечах стран, которые эти санкции придумывали, реализовывали, инициировали. Подталкивать их к этому должны, наверное, их собственные граждане, компании, экономические операторы, деловые сообщества, которые в результате всех этих ограничений и получили существенный «результат». Результат негативный. Со своей стороны, мы (я как всегда это подчеркивала, так подчеркну и сейчас), всегда открыты к взаимовыгодному и взаимоуважительному равноправному сотрудничеству.

Назад к оглавлению

 

Вопрос: Будет ли Россия накладывать вето на какие-либо резолюции Совета Безопасности ООН против Ирана и его ядерной программы?

Ответ: Вы говорите о конкретном проекте резолюции, который тем более уже практически согласован и поставлен на голосование.

Если говорить в целом, то Россия со всей ответственностью подходит к своим обязательствам в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН. Подчеркну ещё раз: вето – это не привилегия сама по себе, а инструмент предотвращения принятия Совбезом несправедливого, негармоничного, несочетающегося, несовместимого с целями и принципами Устава ООН, не отвечающего задачам поддержания международного мира и безопасности решения.

Напомню, что в случае с ситуацией вокруг Ирана нами вместе с китайскими партнерами 7 апреля с.г. уже был заветирован проект резолюции по обеспечению безопасности в Ормузском проливе. Все заявления на этот счет были сделаны, разъяснения тоже. Наша страна руководствовалась тем, что этот документ в случае принятия мог подорвать хрупкий переговорный процесс и отдалить перспективу установления мира в регионе. Правильность нашей логики подтвердилась буквально через несколько часов после применения вето, когда были достигнуты договоренности о прекращении огня между Ираном и США.

С 4 мая с.г. на рассмотрении Совета Безопасности ООН находится ещё один проект резолюции по Ормузскому проливу, внесенный США вместе с Бахрейном. Дата голосования пока не назначена. Наша позиция заключается в следующем: сейчас, когда наметились подвижки в усилиях по сближению позиций Тегерана и Вашингтона относительно рамок мирного соглашения, нужно сосредотачивать все силы на их поддержке, а не на продвижении односторонних инициатив, предвосхищающих исход переговорного процесса.

Назад к оглавлению

***

Если больше нет вопросов, то я с вами прощаюсь.

Встретимся, увидимся и услышимся в разных форматах, очном и заочном, в Санкт-Петербурге, «на полях» Петербургского международного экономического форума. До встречи, благополучия вам!

Назад к оглавлению