「君たちはとんでもないことをした」札幌地裁の裁判長が3人の被告に償いを促す【大学生集団暴行死】「問われたことを生涯かけて、どう償いができるのか…」川村葉音被告（21）は有期刑上限の懲役30年の判決
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 判決が軽すぎると感じており、残虐な犯罪にはより厳しい刑罰が必要だと考えています
- 過去の判例に基づいて判決が下されたが、個々の事件の悪質性を考慮すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 少年犯罪
- 量刑判断
- 残虐性
コメント5370件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
極めて悪質なら無期でよかったのではないでしょうか？ ６人が２時間以上の暴行して、顔が腫れて目が開かなくなっても蹴り続け、髪と体に火を付け「花火だ」とはやし立てたあと、何とか長谷さんが「本当にすみませんでした」と絞り出したら「もっとやって」と言い放ち、暗証番号すら聞き出すと「メシ行くぞ」気温３℃の状態で全裸放置……。 この残虐行為のどこに減刑の余地があったのでしょう？ これでは「同じ痛み苦しみを味あわせたい」「一生許さない。極刑を望みます！」と殺意すら滲ませていたご遺族が余りにも報われません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この手の犯罪が後を絶たないのは刑が軽すぎるからだと思います。本人の更生も大事ですが、残された遺族の心境と、今後似たような凶悪犯罪を発生させないためにも、出来るだけ悲惨な極刑を開発し公開すべきだと思います。それで抑止につなげ新しい被害者が生まれないようにすることが、犯罪者にできる唯一の役割だと思います。 自分で見ても随分と酷いことを書いているなと思いますが、他に被害者を減らす術があったら教えて欲しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
裁判長はいくら厳しいことを述べても肝心の判決が激甘では、何の存在感も示せていないです。 到底償いのできることではないと断罪しながらも何故求刑よりも大きく減刑し判決したのでしょうか。 本当に検察も裁判官も日本の司法は強盗致死罪の重みも理解しようともせず、腐っているとしか云いようがありません。旭川の事件と併せて考えれば、加害者に優しく被害者に厳しい司法の現状が浮き彫りになってきたかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
前例を参考にするばかりで昔と今の少年犯罪の深刻化を加味してないぬるい判決だな 現行の人の善意を考慮した古い時代の刑法では深刻化してる少年犯罪には対応しきれてないんじゃ無いのか？ 飲酒やながら運転が厳罰化されたのは良いけど、他にも厳罰化が必要な法律は沢山ある(少年法とか)ので時代に合わせた法整備を熱望します
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この「極めて悪質ながら、無期懲役とはいえない」というのは、加害者公平性の観点から判決を下したということです。つまり、過去の判例から今回の事件は無期懲役に当たらないとしているのです。したがって個々の事件の悪質性を見ているのではありません。思うにこんな裁判官は必要なくAIに任せたらと思いますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こういう他人の別れ話や関係ないところに首を突っ込んで、良い散らかし、やり散らかしの人って案外いるんですよ。 たまたま、ここまで酷い事にならないだけで、一歩間違えればこうなる人。 あまり他人に干渉、依存する事が良いこととは思えない、こういう事件を見ているとね。 もちろん、他人を思いやる心は必要。その上での自立心。心のありようを履き違えてはいけないと思いますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者が失った未来の大きさを考えると、今回の判決はあまりにも軽く感じます。 私は、このような重大で悪質な強盗致死事件については、極刑が選択肢として検討されてもよいのではないかと思います。被害者やご遺族の無念を思うと、厳罰化について改めて議論する必要があると感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
有期30年判決はだいたい24〜27年台で仮釈放が認められるケースが多い。仮釈放がなくても30年で満期釈放。 無期刑判決は仮釈放が認められるとしても、近時は35〜40年超が現実的。しかも、審理されても不許可が多く、平成26年〜令和5年の無期刑仮釈放審理385件中、許可は81件、許可しないものは302件。終身刑化しているとも言われる。 有期刑の上限とはいえ、無期刑と比してその差は大きい。求刑無期に対して大きく減刑されたといえる。果たしてそこまでの減刑余地があった事案なのか。 検察は量刑不当で控訴すべきではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これって強盗致死にあたるからって範例をもとに30年としたのでしょうが、先の27年になった判決も含めて致死に至ったという部分を重く受け止めてもらいたかったと思います。 お金を取った・取らなかったで量刑が変わるのではなく、お金と違って返す事が出来ないものを奪った致死という部分を今一度考えるべきではなきでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無期懲役でも良い事件だとは思いました。 ただ、有期刑で３０年後、５０歳を過ぎてから大きく変わった日本に放り出されるのも、それなりに辛いかもしれません。 ２０代、３０代、４０代と、人生で最もいろいろ楽しめる時期がまるまる塀の中。 ３０年後の日本は、想像できないほどに変わっていることでしょう。 社会への適応の難しさは、今以上に大変になっているのかもしれません。
ログインして返信コメントを書く
