【最大震度更新：震度６弱・４回目】トカラ列島・悪石島　最大震度６弱 M5.5　2025/07/03（16：13）トカラ群発　～本土でも要注意！最多更新中～累計1030回以上
0:02 / 2:29
•Watch full video
トカラ列島群発地震は、累計1030回以上に。さらに震度も更新され、悪石島では、震度6弱を記録。近年でこの周辺では最大の回数を更新してるため、国内でも飛び火の可能性があります。日本のどこでも震災級の地震が起きる可能性があることを覚えておきましょう。地震津波災害を想定した備えが必要です。 ※無断転載防止用に音声ウォーターマークを入れるためBGMを入れています。 ■ビジネス関連のお問い合わせは下記のフォームから、お願いいたします。 https://req.qubo.jp/teefive/form/eqli... ※法人・個人に関わらず当社への電話での問合せは中止しています。 　（別事業部の営業活動に支障が出るため） ■利用アプリケーションのご協力 EarthQuickly（Ameuma773）地震履歴7段表示（画面左下） 参考URL： ( https://earthquickly.com ) ＜制作・著作＞ 株式会社ティーファイブプロジェクト ※無断転載禁止 #トカラ列島　#震度6弱　#緊急地震速報　#群発
株式会社ティーファイブプロジェクト
• 4 weeks ago
[Shocking!] The Impact of the Nankai Trough Earthquake Isn’t Limited to Japan! If a massive Nankai Trough earthquake were to occur, Japan would suffer the most severe damage. However, the impact would not be limited to Japan; tsunami waves could also reach the coastal areas of South Korea and China. According to the latest research, tsunami heights along the southern coast of South Korea are estimated to range from several tens of centimeters to about 0.6 meters, raising concerns primarily about impacts on ports, fishing harbors, and vessels. Tsunamis are also expected to reach the Chinese coast, with heights projected to range from several tens of centimeters to 1–3 meters in many areas (with some coastal regions potentially facing waves several meters high). On the other hand, it has been pointed out that in some coastal areas of China, depending on topographical conditions and the magnitude of the anticipated earthquake, the tsunami could be even larger. Furthermore, along the coast from the Korean Peninsula to mainland China, high-rise buildings could collapse due to long-period seismic motion. In other words, while it is true that “the Nankai Trough mega-earthquake is not just a problem for Japan,” the claim that “South Korea and China will suffer catastrophic damage on the same scale as Japan” is not accurate at this point.......... To be precise, research results released by universities and research institutions in South Korea and China indicate that the most accurate understanding is that Japan will be the epicenter of the damage, and that neighboring countries may also be affected, primarily by tsunamis. [References] ・Cabinet Office: Damage Estimates for the Nankai Trough Mega-Earthquake ・Kim et al. (2016), Earth, Planets and Space ・Jho et al. (2025), Journal of the Korean Water Resources Association ・Hou et al. (2014), Tsunami Hazard Study in the East China Sea teeFive Project Co., Ltd. Disaster Mitigation Mathematical Sciences Research Department
164
5
株式会社ティーファイブプロジェクト
• 4 weeks ago (edited)
【衝撃！】南海トラフ地震の影響は日本だけではなかった！ 南海トラフ巨大地震が起きた場合、最も大きな被害を受けるのは日本です。 ただし、影響は日本国内だけにとどまるとは限らず、韓国や中国の沿岸部にも津波の影響が及ぶ可能性があります。 最新の研究では、韓国南岸では津波の高さはおおむね数10cm から0.6m 程度とされ、主に港湾や漁港、船舶への影響が懸念されています。 中国沿岸でも津波は到達すると考えられており、多くの地域では数10cm から1～ 3m 程度（一部の沿岸では、数メートルに及ぶ可能性も示唆）と想定されています。 一方で、中国の一部沿岸では、地形条件や想定する地震の規模によって、より大きな津波となる可能性も指摘されています。 また、朝鮮半島～中国大陸の海岸沿いにおいて、長周期地震動により、高層ビルが倒壊する可能性があります。 つまり、 「南海トラフ巨大地震は日本だけの問題ではない」が、 「韓国や中国まで、日本と同じ規模で壊滅的な被害になる」 ということは、現時点では正確ではなく.......... 正しく言えば、 被害の中心は日本であり、周辺国にも津波を中心とした影響が及ぶ可能性がある、という認識がもっとも実態に近いという研究結果が、韓国と中国の大学や研究機関がリリースしています。 【参考】 ・内閣府 南海トラフ巨大地震の被害想定 ・Kim et al. (2016), Earth, Planets and Space ・Jho et al. (2025), Journal of Korean Water Resources Association ・Hou et al. (2014), East China Sea の津波ハザード研究 株式会社ティーファイブプロジェクト 減災数理学研究部
322
31
株式会社ティーファイブプロジェクト
• 1 month ago (edited)
▶「神奈川県東部M4.2は異常震域ではない！深さ100km地震の本当の見方」 ＜異常震域の本来の定義＞ 異常震域とは、沈み込んだ太平洋スラブ内（または直下）で発生した深発地震のエネルギーが、低減衰（高Q値）のスラブ内を効率的に伝播し、震央から数百km離れた太平洋側で震央付近より強く揺れる現象です。典型例は日本海側深部のM5〜6クラスが東北太平洋側で震度3〜4を観測する一方、震央付近は無感、というパターン。距離スケール（数百km）と方向性（太平洋側偏在）が要件です。 今回の地震が該当しない理由 ① 距離スケールが小さすぎる 震央を仮に横浜付近（神奈川県東部）として、深さ100kmからの震源距離を概算すると： 震央真上付近（横浜・川崎）：100km 23区東部（江東・墨田・足立）：√(25² + 100²) ≈ 103km 千葉県南部（木更津〜君津）：√(30² + 100²) ≈ 105km 神奈川県西部（小田原）：√(50² + 100²) ≈ 112km 多摩西部・秩父：√(60² + 100²) ≈ 117km 関東平野内のどこでも震源距離は100〜120kmにほぼ収まります。この差（10〜20%）はスラブ伝播経路差で揺れの偏在を説明するには小さすぎる。異常震域で問題になるのは300〜600km級の伝播差です。 ② 方向性が要件を満たしていない 異常震域は震央を挟んで日本海側で揺れず・太平洋側で揺れる「方向性のある偏在」が本質。今回は震央周辺の関東平野内部の局所的な震度は、ばらつきにすぎません。 真の説明：深発地震＋表層地盤増幅 深さ100kmの地震は地表に対してほぼ垂直入射に近い角度で到達するため、関東平野全体に基盤レベルではほぼ均一に届きます。そこに表層地盤の増幅効果が加わります。 江東・墨田・足立・葛飾など23区東部低地：沖積層が厚く、J-SHIS地盤増幅率で概ね1.6〜2.5倍！！ 千葉県南部の沿岸部：同様に軟弱地盤帯 三浦半島・多摩丘陵・神奈川県西部山地：基盤が浅く増幅率0.8〜1.2倍程度 震源距離はほぼ同じでも、増幅率が2倍違えば震度階級で1ランク変わります。「震源距離が同じなのに震度が違う」を見て異常震域と早合点するのが典型的な誤りで、実際は「同じ揺れが地盤で増幅されただけ」です。 さらに付け加えると、深さ100kmで神奈川県東部は、関東地方の二重深発地震面でいうと太平洋プレート上面付近のスラブ内地震である可能性が高い領域です。メカニズム解（F-netのCMT解）次第では特定方位への放射特性も寄与し得ますが、これも異常震域とは別概念。関東地方では深さ60〜150kmのスラブ内地震は月に数回起きており、似た震度分布パターンは過去ログを遡れば多数見つかるはずです。 ＜まとめ＞ 今回の現象を一言でまとめるなら「やや深発のスラブ内地震＋関東平野の表層地盤増幅による典型的な震度分布」であり、関東では平常運転のイベントかと。異常震域を持ち出すには距離スケールも方向性も要件を満たしていません。当社解説では「深発地震では関東平野の軟弱地盤エリアが揺れやすい」が正しい解説で異常震域は誤りです。 株式会社ティーファイブプロジェクト 減災数理学研究部
664
10
株式会社ティーファイブプロジェクト
• 3 months ago (edited)
On the 15th Anniversary of the Great East Japan Earthquake Fifteen years have passed since the Great East Japan Earthquake struck on March 11, 2011. We once again express our deepest condolences for the many precious lives lost in this unprecedented disaster. We also extend our heartfelt sympathy to all those affected who continue to face hardship. Even after 15 years, we cannot speak of this disaster as a past event. The impact of the nuclear accident, in particular, cannot truly be said to have ended. Many people continue to bear the long-term hardships of evacuation, community fragmentation, and anxieties about rebuilding their lives. We must never forget the reality that the dual suffering caused by the earthquake and the nuclear accident persists to this day. Moreover, this 15-year milestone confronts us with the significant challenge of passing on the memory. Many in the generation of high school students and younger today do not remember the Great East Japan Earthquake as a lived experience. This is precisely why earthquake education is more crucial than ever. Why were so many lives lost? Why did challenges arise in evacuation and information dissemination? What did the nuclear accident reveal, and how does it continue to impact the region and people's lives? We have a responsibility to reliably pass on these facts and lessons to the next generation as realities for protecting lives. The Great East Japan Earthquake was also the first magnitude 9.0+ mega-earthquake recorded by humanity in the era of high-definition video. Thanks to the widespread use of smartphones, the reality of that day was captured in countless videos. These are irreplaceable testimonies that convey the facts of the disaster to future generations. However, in this era of rapidly advancing AI-generated technology, we are entering a time where even distinguishing the authenticity of video and audio recordings is becoming increasingly difficult. This is precisely why the weight of accurately recording, preserving, and continuously conveying the events that actually occurred grows ever greater. We feel a strong sense of crisis about a society where the pain of the disaster-affected areas becomes less visible over time. Government bodies have a responsibility to continue supporting the victims. Society has a responsibility not to isolate the affected areas through indifference. The media has a responsibility to keep conveying the reality of the earthquake and nuclear accident. And each and every one of us also has a responsibility to keep facing this disaster not as a closed chapter of the past, but as an ongoing reality. Commemoration is not merely mourning the past. It is engraving the weight of the lives lost upon our hearts, confronting the suffering that persists today, and passing the lessons learned from it forward to the future. T5 Project: Earthquake Live will continue to ensure the memories and lessons of the Great East Japan Earthquake are not forgotten. We will sincerely confront the facts, preserve the records, deepen our understanding, and pass this legacy on to the next generation. With deep condolences for those who perished and renewed respect for all disaster victims, we will continue responsible communication toward realizing a society that protects lives. March 11, 2026 teeFive Project Inc.
112
2
株式会社ティーファイブプロジェクト
• 3 months ago (edited)
東日本大震災から15年にあたって 2011年3月11日に発生した東日本大震災から、15年の歳月を迎えます。 私たちは、この未曾有の災害により失われた多くの尊い命に、あらためて深い哀悼の意を表します。 あわせて、今なお困難の中にある被災者の皆さまに、心よりお見舞いを申し上げます。 15年という時間を経た今もなお、この震災を終わった出来事として語ることはできません。 とりわけ原発事故の影響は、真の意味で収束したとは言い難く、避難生活、地域の分断、生活再建への不安など、多くの方々が長期にわたる苦難を背負い続けています。 震災と原発事故による二重の苦しみが、今なお続いている現実を、私たちは決して忘れてはならないと考えます。 また、15年という節目は、記憶の継承という大きな課題を私たちに突きつけています。 いま高校生以下の世代の多くは、東日本大震災を実体験として記憶していません。 だからこそ、震災教育がこれまで以上に重要です。 なぜ多くの命が失われたのか。 なぜ避難や情報伝達に課題が生じたのか。 原発事故は何を突きつけ、地域と人々の暮らしにどのような影響を与え続けているのか。 その事実と教訓を、命を守るための現実として、次の世代へ確かに伝えていく責任が私たちにはあります。 東日本大震災はまた、人類が高精細映像の時代に初めて記録した、マグニチュード9.0以上の巨大地震でもありました。 スマートフォンの普及によって、あの日に起きた現実は数多くの映像として残されました。 それらは、震災の事実を後世に伝える、かけがえのない証言です。 しかし一方で、AI生成技術が急速に進展する現代においては、映像や音声ですら真偽の判別が難しくなる時代が訪れつつあります。 だからこそ、実際に起きた出来事を正確に記録し、守り、伝え続けることの重みは、ますます大きくなっています。 私たちは、時間の経過とともに被災地の痛みが見えにくくなっていく社会のあり方に、強い危機感を抱きます。 行政には、被災者に寄り添い続ける責任があります。 社会には、無関心によって被災地を孤立させない責任があります。 メディアには、震災と原発事故の現実を継続して伝える責任があります。 そして私たち一人ひとりにもまた、この震災を過去の出来事として閉じることなく、今なお続く現実として見つめ続ける責任があります。 追悼とは、ただ過去を悼むことではありません。 失われた命の重みを胸に刻み、今なお続く苦しみに向き合い、そこから得た教訓を未来へ手渡していくことです。 ティーファイブプロジェクト・地震ライブは、これからも東日本大震災の記憶と教訓を風化させることなく、事実に真摯に向き合い、記録を守り、学びを深め、次の世代へ伝え続けてまいります。 亡くなられた方々への深い追悼の思いを胸に、被災者の皆さまへの敬意をあらためて表するとともに、命を守る社会の実現に向けて、責任ある発信を続けてまいります。 2026年3月11日 株式会社ティーファイブプロジェクト 放送進行部・制作統括 企画・プロデュース：塩見 敦
571
9
株式会社ティーファイブプロジェクト
• 3 months ago (edited)
【前代未聞！】都立高入試問題【理科】＞大問6：おもりの体積問題に誤り！（解説）】 受験生の皆さん。おかしいと気づいた人は凄いです！ 今まで一生懸命勉強してきたのに、無駄になるところでしたが、ここは、全員正解にするそうです。（東京都教育委員会） 問題自体が誤っているとは、だれが作問したのか？？（爆） ■問題の箇所 大問６＜結果2＞ 問題文の「おもりの体積」 C・D＝7.0[cm^3]／E＝3.5[cm^3] は、＜結果2＞と矛盾するので体積が誤りかと。 ---------------------------------------------------------------------------------- ■証明①：＜結果2＞から浮力を出すとこうなる 浮力[N] ＝ ばねばかり(空気中：位置P)[N] − ばねばかり(水中で全体が入る：位置R)[N] ・C：2.00[N] − 1.68[N] ＝ 0.32[N] ・D：1.00[N] − 0.68[N] ＝ 0.32[N] ・E：1.00[N] − 0.84[N] ＝ 0.16[N] →正答（問3）は ① 0.32[N]（イ）／② おもりD（ア）／③「体積が大きい」（イ） （解答表とも一致している） ---------------------------------------------------------------------------------- ■証明②：体積が 7.0[cm^3]／3.5[cm^3] だと浮力が小さすぎる 問題文の換算：100[g] の重さ＝1[N] ⇒ 1[g]＝0.01[N] 水は 1[cm^3]＝1[g] なので、体積V[cm^3]の物体が完全に水中なら 浮力[N] ＝ V[cm^3] × 0.01[N] ・7.0[cm^3]なら浮力は 0.07[N] のはず → 実測 0.32[N] と整合性がない ・3.5[cm^3]なら浮力は 0.035[N] のはず → 実測 0.16[N] と整合性がない ---------------------------------------------------------------------------------- ■＜結果2＞に合う体積を逆算すると… 0.32[N] ÷ 0.01[N/(cm^3)] ＝ 32[cm^3]（C・D） 0.16[N] ÷ 0.01[N/(cm^3)] ＝ 16[cm^3]（E） →つまり、体積は「7.0/3.5」ではなく「32/16」程度が自然（Eが半分で、浮力も半分）。 ※問3は「＜結果2＞から」と書かれているので、解答（①イ②ア③イ）は結果2の差で決めればよいかと。 ※浮力やバネの力学的作用は、地震学（地震計の基礎）になるので、十分覚えておきましょう。 （参考：出典）問題冊子 大問6＜実験2＞の体積表記・＜結果2＞の表／正答表の大問6問3。 株式会社ティーファイブプロジェクト 減災数理学研究部
183
1