Yahoo!ニュース

失点には必ず海野のパスボールが絡む。 ワンバウンドだから記録はピッチャーの暴投だけど、足が動いていないから後ろへ逸らす。 しかもトロトロやってるからランナーを3塁まで行かせた。 まあいつも通りでした。 それよりも何故石塚がベンチでスタメン廣瀬なのかがわからない。 別に廣瀬が嫌いとかじゃなく、絶好調の石塚を使わない理由がわならない。 案の定、ランナー3塁で外角に大きく外れたボールを空振りして三振。 見送れば1アウトランナー一三塁ですよ。 その前の先制機になんで強行策なのかもわからない。 相手ピッチャーには相性が良くないから、もらったチャンスは確実に活かさなきゃいけないのに、まったくあり得ない。

もう終わったことだけど、この1点あるいは2点が順位に大きく影響するわけで、 最終的に総得点1点差で2位になったら問題になるよね。 ラグビーもそうだけど、主審の裁定一つで月とスッポンになるスポーツ。

吉村と言う人間は、世の中全て自分中心に回っていると思っているから、 誰がどう言おうと結局自分に賛成していると理解してしまう。 よく言われる裸の王様。 そういう人間に政治を任せることなんかできませんよ。 橋下に担がれて大阪市長になったころの顔と見比べて見ればよくわかる。 特に口元のとんがり具合。

オスナがこのまま退団することを見越してオファーを出したけど、 意外にも復帰して困ってしまった。 セデーニョに断られたらよかったが、契約することになり、 仕方なく発表したものの、さて、どうしようか？ と言うのが本音だと思う。 しかしながら、オスナをこのまま留め置くのは球団のイメージ的に良くないのは事実。 川上審判の家族もオスナを見たくないだろうし、 おそらくオスナは退団になると思う。

ホークス戦での吉田のセンターの守備を見たら、 普通は二度とセンターでは使いません。 ずっとキャッチャーで、器用にも見えないし、足が早いわけでもない。 レフトがいいとこです。 野村はサードで致命的なエラーをしたので外野にしたのだろうけど、元々三塁手とは言え、 肩が強いわけでもなく、ライトは無理です。 こういう守備を軽視した選手起用と言うのは、 ヒラメキ以外何もなく、言葉は悪いけど、野球の常識を無視した、自分勝手なやり方だとしか言えない。

検察の求刑通りなので、検察側は控訴できないのですね。 もし被告が控訴しない場合、刑期が確定してしまうので、 それならば被告に控訴してもらって、高裁で再度判断してもらい、 できればその時に求刑以上の刑期（無期あるいは死刑）を言い渡してもらうことは可能なのかな？

これはもう現在の日本の刑法の限界であり、どうしようもないです。 求刑が有期刑だから、こういう判決しかできなったのだろうし、 昨日の会見を聞くと、裁判員はおそらく終身刑か死刑を求めたけれど、 求刑が有期刑の最大である27年ということで、裁判官が過去の判例からそれ以上は無理だと突っぱねたのだろうと思います。 昔は有期刑の最大は15年でした。（東映の映画で懲役18年というのがありました） それが2０年になったのはまだ10年ぐらい前、併合罪でも30年。 交通事故の裁判でもそうですが、理解できない判決は多いです。 それは法律がそうだから仕方ないということなので、法律を見直し変えていくように持っていくしかないと思います。 早く議論が高まり、誰もが納得するような法改正に持って行くことを求めたいと思います、

理事長の玉塚が悪い。 そのひとことです。 もうひと昔もふた昔も前のことですが、アイスホッケーの西武にカナダから日系2世の若林兄弟が加わり、札幌オリンピックもあり、一躍アイスホッケーブームになりました。 ソ連のスタルシノフが王子に入り、アイスホッケーで世界を目指す選手が増え、日本のレベルも上がり、世界のAグループに上がり、世界選手権でも活躍するようになりました。 その矢先、外国人選手を一切締め出す方針に変わり、日本は弱くなり、 ブームも醒め、あっという間に日本は世界から取り残されました。 そういうことにならないよう、考えていただいきたいと思います。

中継ぎと先発を比べて、どっちが故障が原因で引退したかを考えると、間違いなく中継ぎでしょ。 読売だと、越智、條辺、岡田、東野らは若くして引退。 他球団だと楽天が目立って、宮森なんて実働2年ぐらいじゃないの？ 監督にもよるけど、好投すればするほど使われ、 特に楽天の場合には、勝ってようが負けてようが関係なく、毎日登板してるように思う。 宮森なんか70試合以上投げてる。 そのくせ中継ぎ投手は、先発や抑えより給料が安いから、生涯年俸は高くない。 こういうのは見直していくべきだと思っています。