首相、中傷動画で陳述書提出意向 衆院予算委で業務に支障訴え
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 高市内閣の対応や答弁が不十分であり、疑惑の解明が進んでいないことに対する批判が多いと感じています
- 疑惑を追及する側が具体的な証拠を提示できていないため、問題が解決しないという意見もあります
関連ワードは？
- 高市内閣
- 中傷動画
- 文春報道
コメント382件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
どちらも取り巻きや野次馬的な人が多くて全体の真相が見えて来ない。こんな事態を解決するならば議会とは別の組織を作るべきだ。こんな事に時間を使うならば野党も与党も生活に密接な重要課題や国際情勢に於ける経済も安保にらついて議論を深めるべきだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
秘書の参考人招致が最初じゃなく、文春と松井氏を国会で証言させそれから秘書だろ？その時に文春が保存している中傷動画も提出させれば総理は逃げられない。面識が有ろうがなかろうが、声が本人かとかどうでもイイ話になるでしょに。野党は何で求めない？こう言う野党の行動が、国益を損ねてるって言うんだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず、法律には何ら違反していない。あとは倫理観の問題。それだけ。それだけなのに予算案で無駄な時間を議論している。政権を週刊誌報道で追及したいなら週刊誌委員会でも作ってそっちでしろ。テレビも入れれば中道や立憲は支持者に俺やってますアピール出来て満足するだろ？予算委は確かに何でも質疑出来るけどそれで国ためになると思ってるのか？ 裏金とかそういう追及ならいいけど、動画ごときで時間を潰すなや。松井氏だって総理陣営だけでなく与野党からそういう依頼受けて作成したて言ってるやん。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最初は数百から千の動画と言うのでその数字はどうだろう？と思いつつ実態はどうなのかと思った その後本人が依頼と言う形ではない自分の判断でやったと言ってて、これは秘書とやり取りして身内気分でやらかしたか？と思った そこで第三者の証言で自分の開いたオンライン会議に2人が同席したがほとんど話してないと言う話が出てきて、あれ？となった 今度は文春が動画を出して来たが偽物だったので、おいおいという感じに そしてとうとう経歴詐称の話まで出てきて、これは九分九厘ガセだなと思った こうなると後は文春を逃がしちゃいけないとかそう言う方向に行く所だな
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
馬鹿馬鹿しい。時系列がめちゃくちゃ、何人参加しているかもわからないZOOM会議に参加しているから面識があるという関係者とか、文春の記事穴だらけじゃないか。中傷というならしばき隊みたいな連中のほうがよっぽど問題だろうに。こんなのでいったいどれだけの時間を無駄遣いしているのか。法案に関して進めたくない、支持率を落としたい狙いがあまりに透けて見える…。もう少し日本経済がよくなるようなまともな議論をしてくれと切に願う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんは、本当に質疑応答が嫌いなのだと思う。 秘書には、国会での喚問では無くて、陳述書で済まそうとする。 つまり、一方通行が御希望と言う事。 でも…、そもそも…、業務に支障と言っても、秘書の人の業務には支障が無い筈な訳で…、 やはり、秘書の国会喚問が正しい解明方法だと思う。 （今度は、そろそろ、秘書の健康問題が出てくるのか…？ 既に伏線は張ってあるけど…。）
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
説明責任があるのは疑惑をかけられた側ではなく、疑惑だと思う側が具体的な証拠をキチンと出すべきだと思う。 裁判でも疑う側が証拠に少しでも矛盾があるならば、疑惑があっても罪に問われないです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
内容によると思うが全否定か、秘書に陳述書を作成させる＝自身は関与しておらず秘書の責任とするのどちらかになるだろうなと思う。 個人的には何らか関与しているのは間違いないと思うけど。 面識があるないと面識という言葉の捉え方の問題となっていたが、高市さんは言葉で抜け道を通ろうとして何事も中途半端な発言になる傾向が多い。 野党も野党で追求内容が媒体のみで自分達で確たる証拠となるようなものを提示できないから全て中途半端でただただ時間だけが過ぎていく状態。 どっちもどっち。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
面識はない 私が確認しました でいまさら陳述書で済むわけがない 国家経営を背負ってるなら国会に秘書をだして弁明させるべきでしょう パソコンに記録がないので確認はできませんでした 秘書のもってる携帯電話やノートパソコンだ させたら ダサい言い訳ばかりして時間稼ぎしてさ 秘書の確認すらできんのなら国家の運営にかかわるのはやめたほうがいいよ あとは朝３時におきて働いて働いて働いているつもりで国会閉じて高給もらって夏休みか 公設秘書も税金はらって３人もいらんのでさっさと首にしたら
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
首相の足を引っ張って国益を棄損するのが目的だったとしか思えないなあ。野党やマスコミはそれこそが正しいと思ってるのかもしれないが生産性のない活動ばかりされても日本は良くならないよ。この時間を使って高市内閣より良い案を出すとかしない限りは絶対に支持できない。
ログインして返信コメントを書く
