■「女はテイカー」論と被害者自認の強い男性の矛盾

「女性はテイカー（搾取者）だ」と主張しながら、女性に選ばれず結婚できないことを嘆いて被害者面する、という態度は、論理的に根本から破綻しています。

• 女性を有害な搾取者だと断じるなら、女性に求められないことは損失ではなく利益のはずである
• 「テイカー性別から逃れられてよかった」が論理的帰結であり、被害者面する余地はない

「テイカー」定義の恣意性

そもそも、この文脈で「テイカー」とされる女性の行動を具体的に並べると、批判の根拠が崩れます。

• 清潔感のある女性が、清潔感のある同い年の男性を希望すること → テイカー扱い
• 出産費用をお腹の子の父親と折半したいこと → テイカー扱い
• 共働きで夫に家事育児分担を求めること → テイカー扱い
• 女性が男性と結婚したがらず独身のままでいようとすること → テイカー扱い

つまり「女性が自分の思い通りに服従しないこと全般」をテイカーと呼んでいるだけであり、言葉の定義自体が崩壊していると言わざるを得ません。

現実が突きつける反証

この議論に対して、現実のデータ自体が反証を示しています。

• 高齢者の孤立死は圧倒的に男性に多く、8割を占めている。女性が性的価値しか持たず男性を搾取して生きている邪悪な性別なら、「性的価値を失った」高齢女性は孤立死しているはずだが、現実は高齢男性こそ孤立死している
• 痴漢・盗撮・ストーキング・交際相手への暴力といった犯罪の加害者は統計上男性が多数を占める。自称「ギバー（与える側）」性別の実態がこれでは、ギバーという自認そのものが疑われて当然

ダブルスタンダードの問題

この言説が根本的に不誠実なのは、男女で基準をまったく変えている点です。

• 男性が「若くて可愛い女性がいい」と言っても当たり前の欲望とされるが、女性が「同い年で清潔感のある男性がいい」と言うと外野からテイカー・高望みと批判される
• 男性が高い理想を掲げてマッチングに失敗し続け独身のままでいても社会的に取り上げられないが、女性が同じことをすると少子化の原因として社会問題化され非国民として集中的に批判される

これは批判の物差しが「女性を不利に扱うこと」に最初から調整されており、公正な議論の形をなしていません。

結論

「女はテイカーだ」という主張は、選ばれなかった男性が怒りを正当化するための事後的な理屈として機能していることがほとんどです。本当にそう信じているならば、その「テイカー」と関わらないことを喜ぶべきであり、どの女性からも選ばれないことを嘆く理由がありません。双方を同時に主張することは論理的に成立せず、結局のところ「女性には男性を選ぶ権利があってほしくない。若くて可愛い女性が人権を喪失した家畜になり、男性に国家から無料配布される社会になってほしい」という本音が透けて見えるだけです。

Permalink | 記事への反応(11) | 14:36

ツイート シェア